Ultra2反击三板斧！23H2系统，8200内存，核心超频

PolyMorph

285k提升平平，游戏倒吸，英特尔的锅最大，为了环保频率太低，让本来就不济的游戏雪上加霜

油管up主derbaruu的评测直接超5.7大核+5.1小核配合ring d2d ngu超频有显著提升，但功耗也随之增加

全链路超频，平均帧提升10%，low帧提升14.4%，功耗提升30%，反超14900k！




平均帧提升21%，low帧提升17%，功耗提升51%，超过了7800x3d！


网游就不拿来吹了，拿单机来说，从核心到内存全部拉满10%提升是有的
low帧大于10%，超频后的功耗仍然可以接受，目的只是为了填补和14900k stock差距

默认的核心总线已经够用了，单独ring d2d ngu超频提升不如超核心明显，但是功耗增长小，这次太拉胯了，蚊子腿也要利用上！



微软的锅也少不了，Wintel联盟牢不可破！

鉴于我们的Arrow Lake平台在测试过程中遇到的各种问题（为了在等待未来修复时尽可能减少这些问题，您必须小心地使用旧面板控件在电源选项中激活“高性能”并停用动态环频率 P 状态选项（ BIOS 中的华硕主板上的CCF Auto GV）），我们还在其最新更新版本（Build 22631.4317）中包含了在 Windows 11 23H2 下进行的测试。事实上，Windows 11 24H2 调度程序目前似乎对新手来说有些困难，这可能会导致或多或少明显的性能损失。作为基准，我们还添加了使用同一版本操作系统进行测试的 Core i9-14900K 和 Ryzen 9 9950X 的生产和游戏指数，以衡量对后者可能产生的影响。由此测试的参考将在名称末尾显示(23H2) 。

hardwareand.co


法国媒体同时使用两版系统测试285k，结果显示23h2生产力比24h2强3.3%，12个游戏比24h2提升3.7%，low帧能提升7.6%

14900k在23h2下生产，游戏也更快









内存控制器是开倒车了，看一下核心不变，只靠内存超频的情况

8200比6000频率提升平均7%

DDR5-6000 - 30-38-38 - gear 2
DDR5-6400 - 32-40-40 - gear 2
DDR5-7200 - 36-46-46 - gear 2
DDR5-8200 - 42-54-54 - gear 2   24g mdie


在生产方面呢？这将根据应用程序的不同而有很大差异。因此，7-Zip、Tensor Flow 和 Lightroom 在最高频率下提供了显着的收益，这与纯粹的渲染操作不同，后者收益很少或根本没有收益。平均而言，在 15 次测试中，从 6000 到 6400，我们提高了 2.7%，在 7200 时，差异增加到 5.6%，在 8200 Mt/s 时，差异增加到 6.5%。


那么这一切中的游戏呢？这里也取决于标题，但是增益更恒定，但幅度小于生产中测得的最大值。最后，我们将注意到，达到 6400 Mt/s 时平均增益为 2.5%，7200 Mt/s 时平均增益为 5.7%，最后到 8200 Mt/s 时平均增益为 6.2%。low帧提升突破7%

以上这么多操作，也只是为了追平jedec的14900k
投入的时间和金钱也不成正比

还是等285k降到3000吧！

archxm

通任督二脉，八门全开

StevenG

花里胡哨一顿调，被对面x3d默认参数一顿吊打

LRJ

ring频率这代默认这么低是不是有原因的呢 要是高了会不会也出现后段时间后缩缸蓝屏或者像12代那会炸u的问题 这真的不敢超

panzerlied

标题真的很好，然后我看了内容后，我觉得你在黑intel，而且我有证据。

这一通操作后怎么还落后一截？

qveydjdy

属于是屎上雕花了

guanqq_64

呵呵 打不过开始找理由找补了。

寂寞艹无聊

  三板斧的代价呢？  

momoka

我一直觉得24h2有问题。

就算amd说24h2有提高的，我觉得23h2下打分支预测补丁，或者win10管理员模式运行的效能都更好

牙膏就更不用说了，都是负优化，牙膏也有被巨硬被刺的今天

站长说24h2也有更新，等我更新后再去试试。当时装完后挺失望了，一直闲置。

cloud

我都是8000压小参数测的 还测试了d2d=ngu=34 ring 41 都没救

PolyMorph

cloud 发表于 2024-10-25 17:58
我都是8000压小参数测的 还测试了d2d=ngu=34 ring 41 都没救

拉核心才会提升ring d2d需求

PolyMorph

guanqq_64 发表于 2024-10-25 17:31
呵呵 打不过开始找理由找补了。

不找理由，一些i粉要转a了
Intel没调好就发布，为了宣传功耗性能不要了

ghgfhghj

cloud 发表于 2024-10-25 17:58
我都是8000压小参数测的 还测试了d2d=ngu=34 ring 41 都没救

p58 e53 ring43 D2D40 NGU35 9000c38 gear2 也就这性能



还打不过7950x不带3d优化内存小参后的。。。。

cloud

PolyMorph 发表于 2024-10-25 18:41
拉核心才会提升ring d2d需求

小拉了56吧 感觉时间不够

自由之翼

笑死我了，简单拿冒烟比默认

panzerlied

用24H2测试对285K是一种保护，因为不太容易能睿频到5.7，也就保护了很多硅渣。

我用好的角度来看这个问题吧。

sekiroooo

cs2和AC幻景  这2个基本都是吃单核的游戏。所以狂拉 大小核心频率 能提升很大。
Ring/LLC频率  小超一下能提升low帧？

用户

当年推土机好像也是这么玩的

inflation

这样对比缩爆的149K都没赢什么，149K光关闭超线程，说不定游戏就又把这堆手操给干没了，更别说限制1.4V以下超频。不用说超频缩肛，现在最新补丁还会跑1.4v以上，手超寿命比新bios还要长

安蜀熟抱抱

还是amd省心了现在，开个xmp就能用

踢鸡鸡

多花几倍钱超冒烟打别人默认。还不一定打得过

安蜀熟抱抱

以前2160能超100%频率翻倍，2500k也能超个差不多1g，现在这些出场灰烬官方预先超频好的，产品投入回报比太划不来了，根本就没必要

BFG9K

panzerlied 发表于 2024-10-25 20:32
用24H2测试对285K是一种保护，因为不太容易能睿频到5.7，也就保护了很多硅渣。

我用好的角度来看这个问题 ...

我看还是等一年之后工艺和系统都成熟了发个295K才能挽尊吧

9800X3D等系统和驱动都成熟了后再发属于是歪打正着挽回ZEN5口碑了

squll009

我觉得新架构从系统到软件都还没准备好，影响了性能发挥。

KimmyGLM

目前还看到一个玩法，就是P核不动（基本上也没多少超的空间），E核大幅超频到5G以上，同时再超D2D，等于是德包的简化玩法。

我叫不紧张

乱七八糟调试，这是半成品吧。

我叫不紧张

squll009 发表于 2024-10-26 08:42
我觉得新架构从系统到软件都还没准备好，影响了性能发挥。

别，就是半成品，大概率是董事会需要发新品提振信心，他才不管技术的东西。花了大价钱养着一大帮人马，只能硬着头皮上。半成品能干啥。从硬件到软件根本都是赶鸭子上架。

wjx7211

这又是要到能6g 9000 基本盘的节奏了吗

gihu

我叫不紧张 发表于 2024-10-26 09:47
别，就是半成品，大概率是董事会需要发新品提振信心，他才不管技术的东西。花了大价钱养着一大帮人马，只 ...

你换个角度想想，A家以前也一直这样，所谓A卡战未来，也是就是因为上市时驱动和各方面优化没成熟，后续会有继续优化和成长的空间。zen5不也在发布2个多月后才在24h2和新版bios下有了趋于正常的表现吗？
市场上处于相对弱势的竞争者，采用这个策略是生存之道，另一个角度也说明，I家现在在竞争中已经逐渐陷入弱势和被动，换个心态，接受I家开始落后的事实吧。

星辰柯博文

momoka 发表于 2024-10-25 17:37
我一直觉得24h2有问题。

就算amd说24h2有提高的，我觉得23h2下打分支预测补丁，或者win10管理员模式运行的 ...

三星VA屏的狗屎srgb缩限辣眼睛，逼得我只能用24H2的全局缩限。