应用双开影响啥了...ios为什么一直都不加... StarsunYzL 发表于 2021-9-27 00:13
你前面说“当事人被录音，没被告知的情况下，都是违法的”，后面自己又区分“存在客观主观问题的分类”“ ...
录音的确就是违法的啊，后面区分是行车记录仪，行车记录仪不是偷偷录的，而是大大方方录的，还是公共场合（参考治安监控探头），客观，主观分类都是法庭采纳的标准，你以为自己百度几个东西就懂了？哪怕你懂了，到法庭上跟法条一样？ 有能力的话去打几个官司，
搞清楚你偷偷录音，这里就是主观要去套取对方的话语，这是故意的
行车记录仪这是客观的，人家不是要录你，而是录他车辆行驶的轨迹，录到人，只是人刚好出现在视野里，这不是故意的
这2种你可能很难理解，那就给你讲 故意伤害跟正当防卫吧，
前者是故意伤害，出发点就是要去伤害对方
后者正当防卫，出发点是为了保护自己，而不是要去伤害对方 yangxin520 发表于 2021-9-25 09:06
一个法律专业的告诉你，违法！！
录音录像都不能作为直接证据，需要获取途径是合法的，如果在别人不知情 ...
小弟咨询多一下，如果微信聊天记录未经当事人同意，其中一方截屏并作为呈堂证据，这样的证据是否有效？ imyz 发表于 2021-9-24 08:29
在中国未经对方同意私自录音也属违法吧？否则，所有的运营商、各服务平台都会提示：
您的通话可能会被录 ...
现在各个小区物业搞人脸识别都不违法，录个通话能违法？ 牧羊的猫 发表于 2021-9-30 11:24
现在各个小区物业搞人脸识别都不违法，录个通话能违法？
咱们的法律现状是“法不禁止即可为”、“民不举官不究”。这只能说明咱们国家现在并未立法禁止公安系统以外的人脸信息/数据采集行为。
但是，假如有业主提出不允许物业采集人脸信息，而物业因此拒绝的话，那么就是违法的！！！相应的事件你网上随便搜都有：https://www.guancha.cn/politics/2021_07_28_600507_s.shtml
未经对方同意的录音，一旦对方提出异议，也存在上述类似的情形。 IcareU 发表于 2021-9-30 08:39
小弟咨询多一下，如果微信聊天记录未经当事人同意，其中一方截屏并作为呈堂证据，这样的证据是否有效？ ...
肯定有效啊，对方跟你聊天的时候就知道会留下记录的 牧羊的猫 发表于 2021-9-30 11:24
现在各个小区物业搞人脸识别都不违法，录个通话能违法？
谁告诉你搞人脸没违法了，只是没人去举报而已 录音应该事先告知对方，偷偷录的应该视为无效。 就是啊，出一个通话录音的功能不好么。。就算不能作为呈堂证供，但是我就是单纯想录音，也不给这个功能么 看了大佬们的分析学习了，个人觉得谷歌苹果都取消说明还是有法律风险，国内手机品牌都有也有可能是民不举官不究，反正我对国产品牌的印象就是大胆，敢越线 本帖最后由 lork 于 2021-11-2 11:07 编辑
我不是学法律的，但是如果真的通话录音有涉嫌严重违法，那么一些品牌手机肯定不敢轻易保留这个功能. 其次，我朋友的单位发生过一件事，用通话录音扳倒了一个领导（被双规）。
一些电视台的民生栏目经常电话采访一些政府部门和工作人员，并把通话录音在电视台播出，这违法？
另外，记者暗访是不是也算“偷偷”通话录音？
yangxin520 发表于 2021-9-27 08:48
录音的确就是违法的啊，后面区分是行车记录仪，行车记录仪不是偷偷录的，而是大大方方录的，还是公共场合 ...
既然声称自己学法律的，还明确用到“违法”这个词，那么拿出法条来，哪条法律条文能证明你说的话，违的什么法，而不是一直在这里不带论据地输出观点。 呵呵，一大堆果粉和精神股东一定出来洗。苹果做的都是对的。
坐等以后苹果出通话录音了打这些权威崇拜虫的脸。有时真看不起某粉。
通话录音，至少不用说“你等一下，我拿笔记一下”。 lork 发表于 2021-11-2 08:55
我不是学法律的，但是如果真的通话录音有涉嫌严重违法，那么一些品牌手机肯定不敢轻易保留这个功能. 其次， ...
双规又不是法院、检察院干的，这是党内调查手段。
我的理解，目前的环境下，未经对方允许的的录音、录像作为定罪的证据，应该不允许，但用来排除本方的嫌疑，那还是可以的。另外，公安机关侦查时，录音、录像作为线索总是没有问题的。 标题不是写好了吗？强制上的。除非没这功能不让卖，不然到iPhone23都别想有通话录音！ 本帖最后由 lork 于 2021-11-12 09:24 编辑
cannotdo 发表于 2021-11-7 18:51
双规又不是法院、检察院干的，这是党内调查手段。
我的理解，目前的环境下，未经对方允许的的录音、录像 ...
我针对的是有人铁口直断通话录音是无条件的“违法”！党内调查也不会采信违法的证据。
电视台针对一些民生问题电话采访政府部门，并把录音在节目里播出，很常见。有时候记者暗访也会在节目上播出，记者暗访时绝不会提醒对方自己在录音。这跟定罪和排除嫌疑都没有关系。媒体也不是公安部门。 yangxin520 发表于 2021-9-30 20:25
肯定有效啊，对方跟你聊天的时候就知道会留下记录的
聊天记录的直接截屏无法充当直接证据，只能有完整的证据链表示微信是对方，且原始数据可供核验，比如 对方手机号查找到微信 微信里的记录。 通常对方可以关闭手机号查找或者换绑手机号，一般在提交给法院证据材料时，通常的做法是公证处 录像备查同时截屏并对比和原始数据无误，公正盖章。这个时候手机丢了 这份材料依然属于有效证据。但很多人对法律证据认知不足，提供了截图，作为诉讼证据，然后庭审的时候可供庭上翻阅原始记录(手机) 可认为是可信证据。否则认为是提交的无效证据。不排除一些对方庭上口头认可了截图，强化了证据可信度。作为对方口头承认的证据补充内容。 yangxin520 发表于 2021-9-25 13:48
打不过官司没？如果没打过，百度几个法条就可以的话，那就当我没说
当事人被录音，没被告知的情况下，都 ...
我是律师，现在可以用作证据，跟告不告之没关系的，最多就是法院采信证明力大小的问题。前提是要能够证实对方身份，和没有暴力胁迫，我们实操中基本都去做一下公证就没问题了。
tevry 发表于 2022-1-7 16:05
我是律师，现在可以用作证据，跟告不告之没关系的，最多就是法院采信证明力大小的问题。前提是要能够证实 ...
是否是侵犯他人隐私，你自己不清楚吗？侵犯了就属于违规违法，非法获得证据， 人家都懒得跟你杠了。
页:
1
[2]