本帖最后由 CraftDeadMRC 于 2024-11-9 12:44 编辑
尽量别用LTFS，软件前面有人推荐了，那些备份软件很多也是直接读写磁带而并没有弄成分区
关于速度这点跟散热有一点关系，以及磁头寿命只是参考值，看写入容量损失多少吧，缺的多有可能磁头有通道坏了
有时候又和磁带本身有点关系，我遇见过一个只能写到一半的L5，那个速度也感人
如果还只是刚刚入坑建议是明确需求，L5大概35~50t以上有性价比，L6约100T，L4有些老不考虑，我这边L5已经存了53T，再等个一两年我看看目前我的保存方案是否可行，正常情况还是建议用硬盘
磁带最好不要用零散的小文件存取，效率很低，一般是配合tar命令使用的。还有一个可能性是因为你的磁带脏了，也会造成达不到标称的160MB/s。
kartanus 发表于 2024-1-23 15:14
我LTO-5，850GB照片没打压缩包，LTFS差不多要7个小时
850GB*1000MB/GB/7h*3600s/h=33MB/s
那是因为用ltfs需要重复写文件分配表，时间都浪费在倒带了，如果你把文件压缩成1T的单个文件，可以快很多。
辉哥 发表于 2024-11-6 15:23
养护个毛，HP磁带就垃圾玩意，磁带机也是。我们的都售后多少次了。磁带直接坏了就买新的。现在备份直接丢 ...
看来我运气不错，hp lto6的和ibm ts3100 lto4的都没坏过
用hp的工具诊断一下，包括测试什么，应该是HPE_StoreOpen_Software，去搜搜看。其次，ltfs原理就和fat差不多，小文件越多越慢，因为时间都浪费在倒带上了。最简单的办法是把文件打包放进去。
至于备份软件，这个东西自动化备份是很不错的，如果有磁带库什么就很方便，但如果普通备份，ltfs就可以了，就是要想好，因为拷贝进去再删除容量是不会回来的，只有格式化。
LTFS顺序写入差不多能到160MB/s，LTFS读文件的时候Windows从KB5022913开始出现了bug，只有不到10MB/s，详细信息可以参考HPE的这个反馈：
Restore speed of HPE StoreOpen_for_windows became 1/10 after applied WindowsUpdate
Windows下一个临时方案是使用Teracopy，读写都能达到160MB/s，或者用专门的磁带备份软件：Veritas Backup Exec。
要么用Linux。
我的HP LTO-6 6250目前用的是LTFS + Teracopy。
本帖最后由 mdk2000 于 2025-1-13 20:19 编辑
磁带备份软件都是垃圾
win下ltfs只能用robocopy /J
我自己lto9,读写都是280m/s
我自己用的命令,你自己改下
robocopy "源路径" "磁带路径" /W:10 /R:10 /J /MT:1 /DCOPY:D /COPY:D /NS /NC /NP /UNILOG:"C:\temp\写入顺序.txt"
本帖最后由 shinecurve 于 2025-1-17 16:17 编辑
IBM已经宣布停止支持Windows平台上的LTFS了：
https://support.gosymply.com/support/solutions/articles/80001086105-ibm-announce-end-of-support-for-ltfs-windows-version
gosymply 和 OWC 给出的 WORKAROUND 都是在Windows下使用第三方备份软件：
Unfortunately, as Windows LFTS is now end-of-life, there will be no updates to fix this bug. Users can consider using TeraCopy or Canister for writing data.
https://support.gosymply.com/support/solutions/articles/80001076284-unable-to-copy-data-to-or-from-lto-tape-in-windows-explorer-
https://eshop.macsales.com/manuals/archive-pro-windows-ltfs-end-of-life-support-article?srsltid=AfmBOoqKrhfuv1i6YxyZfQQuLcOZIDq1Fj5MWFMaLQV0KeMjgqi-v7EM
从安全性和可维护性上考虑，我目前主要在Linux上使用LTFS。
家里弄这个啊！十几年前公司也帮客户用磁带备份，一盘200g的做个双备份，磁带有时候会读取不出来的，恢复数据也比较慢，磁带机磁头长时间不用可能还要用清洗带清洗，感觉没有移动硬盘方便。
本帖最后由 云飞扬 于 2025-1-17 17:52 编辑
skywaymanz 发表于 2024-1-12 09:17
跑满才160MB，到底是为什么要用
当数据量巨大时，成本低吧。
比如备份个1PB之类
shinecurve 发表于 2025-1-17 16:16
IBM已经宣布停止支持Windows平台上的LTFS了：
https://support.gosymply.com/support/solutions/articles/ ...
win服务器版用着没事
linux有个问题就是中文长文件名太短
PVE的备份软件PBS支持磁带库，我已经在公司办公环境用了，备份虚拟机很好用，一个月备份一次，一次用掉一盘磁带。
ben0627 发表于 2024-1-21 15:08
说不上性价比，蓝光碟适合小数据量的备份，我的情况比较特殊，有2、300t的数据需要备份留底，每年几十到 ...
LTO8的磁带写入要用LTO8的磁带机
xuemingxia 发表于 2024-11-9 21:16
那是因为用ltfs需要重复写文件分配表，时间都浪费在倒带了，如果你把文件压缩成1T的单个文件，可以快很多 ...
对于整卷一次性备份的情况
sync_type 改成 unmount 就行了
只有unmount的时候会写index
hzrdog 发表于 2025-1-17 23:19
对于整卷一次性备份的情况
sync_type 改成 unmount 就行了
对的，你哪个也是个办法
大文件写入速度是多少？
lilyjita 发表于 2024-1-21 01:47
养护成本太高，磁头容易坏，磁带保养不好容易粘连掉粉....
磁头为何容易坏？比硬盘磁头还不耐用么[困惑]
a139239 发表于 2024-1-12 11:25
我来凑个热闹~ 显一下古董~~~
这个磁带容量太小了[困惑]
其实经历过好多备份，小4K之类的，现在基本先RAR或者7Z压缩一次，然后做个校验之类的，后端冷备不管是HDD也好还是磁带或者蓝光也好，一律都是压缩过的大文件
苦逼往NAS里面到数据都是数据库小包之类的，测试能跑满五六百兆，小包就是几十K几百K。。。。死给你看