分享一下14900k的优化降压防缩设置
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-21 17:12 编辑首先我不推荐使用intel default setting，这东西就是强行拉高电压提高稳定性，显然是缩短寿命的
在手动设置253w iccmax 400A vmax 1380mv的大核5.8g情况下性能释放如下
r23 40800分
r15 6300不到些
拿之前很多人崩溃的第一后裔，游戏中电压不超过1.3v
bios相关设置：（注意不要用sync all cores，会自动关闭cstates导致acll没法正常工作）
我这个u体质还不错所以频率给了5.8，体质差一点可以试试5.7，放弃了单双核的6g，因为电压太高
防掉压我选择了level6，如果是i5或者i7选择level5也可以，level5的话acll大概对应0.5
体质差一点的也可以设置更低一些的iccmax，代价是像2077这种全核负载多的游戏会降频
设置vmax为1380mv，这个电压是cpu请求的最大电压，实际只会更低
tvb电压优化，作用是降低温度较低时的电压
电压相关设置，因为5.8g的vid和5.6g的太近了，所以vf point页面我补了0.04v
别超过1.3v，频率能多少算多少就可以了 qveydjdy 发表于 2024-8-16 16:24
别超过1.3v，频率能多少算多少就可以了
定频1.3v level6的话估计5.5g都跑不了 我这样设置就和pbo差不多 在限制电压的情况下 尽量跑高频 我觉得应该尽量在延保结束前用坏它~ 本帖最后由 momoka 于 2024-8-16 16:38 编辑
这是体质好，6Gvid只有1.428，我那个，是1.489[生病]
所以我最后的目的，就是只要最高电压控制在vid附近就行，不能放弃仅剩的单线程跑分[偷笑]
另外，不清楚那俩svid offset有啥用。lv6 + acll 0.33本来电压是不低的。
推荐这种动态超频，跑下8和16线程稳定性，尤其16线程的，P核心加速很高，但是电压不足，容易玩脱。 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-16 17:02 编辑
momoka 发表于 2024-8-16 16:37
这是体质好，6Gvid只有1.428，我那个，是1.489
所以我最后的目的，就是只要最高电压控制在vid附近就行， ...
之所以还用了0.33的acll，是平衡轻重负载电压用的，让满载时acll正好补偿一下llc的掉压
0.33+level6这个组合对我这个u来说是刚好的，不在乎的话直接放弃offset降低acll也一样
这样设置就是因为有你说8线程和16线程负载场景，这种情况下如果采用更低acll放弃offset的组合，电压会很高
比如我常用的ps3模拟器，基本是只有8线程负载的，如果我放弃offset，降低acll的话，电压会1.35v以上，功耗200w，温度甚至会超过80度
因为8c8t的5.8g并不属于一个特别难跑的负载，此时并不需要那么高的电压，所以我用offset去换acll，让全核负载电压相同，而8c8t这种负载acll加压很少，能降低很多电压
因为我这个u定频5.8g 1.3v就能过r15的，我设置的5.8g vfpoint在1.295v，而acll0.33+level6的组合刚好能让负载电压也落在这个范围，加上vmax和功耗限制，完全不担心会报错
体质不好的话其实降低一点iccmax来降低多核负载频率就好了
PS：看最大vid我感觉参考价值不大，因为这代vid似乎并不是统一高低的，举个例子，我见过别人最大vid比我高0.01v，但5.8g的vid反而比我低0.02v的，实际上他的u体质也确实比我好 14代u真是把我这种不怎么研究技术的人搞得cpu烧掉 这R23 分是在太低了 你是怎么跑的
1.28L757 45 50都能够跑 接近4.2W了 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-16 18:54 编辑
Marbury 发表于 2024-8-16 18:16
这R23 分是在太低了 你是怎么跑的
1.28L757 45 50都能够跑 接近4.2W了
上来就告诉你是253w跑分
定频5.7+4.5早就超过42000了，是你太低了，顺带13代r23是没法作为稳定性参考的，所以我附带了一个r15跑分
放点之前冬天的跑分
r23 6.1/4.9/5.3 46000分
r15 6.0/4.8/5.3 6900分
r15基本同电压低一个倍频 有一点我一直没搞明白，9、10、11这三个相同频率的vf点都分别对应的什么工况？ 梦因想而伟大 发表于 2024-8-18 12:03
有一点我一直没搞明白，9、10、11这三个相同频率的vf点都分别对应的什么工况？ ...
9和10是默认最高boost，对13700k来说是单双核的5.4，14900k就是6.0
11是实际最大的boost，比如我单双核手动设置6.1，那么就是6.1（这个位置可以手动设置vid不局限于offset，就是global core svid voltage下面的additional turbo mode cpu core voltage，注意只能设置≥默认最大的boost频率的电压，像我这里放弃了双核6g，采用全核5.8g，那么这里填什么数值都不能生效，即低于默认最大boost频率的话只能用offset）如果最大频率不动那么就还是6.0 ghgfhghj 发表于 2024-8-18 14:40
9和10是默认最高boost，对13700k来说是单双核的5.4，14900k就是6.0
11是实际最大的boost，比如我单双核 ...
感谢解惑。
还有个问题想请教下，目前我的平台虽然降压成功了，但为了保证R15的稳定性和完全的性能释放，导致实际游戏时的电压高于烤鸡电压不少（240W的R15负载后核心电压1.24V，160W功耗时的战地2042核心电压1.3V左右），游戏时徒增功耗，该如何设置，才能确保R15负载电压1.24V不变，同样的游戏负载电压也降到这个电压附近，同时不降最大性能？
目前LLC5档，ACLL为0.4，全局核心电压减0.03V，5.4G的单双核VID降至和5.3G相同的1.305V。 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-18 20:13 编辑
梦因想而伟大 发表于 2024-8-18 19:28
感谢解惑。
还有个问题想请教下，目前我的平台虽然降压成功了，但为了保证R15的稳定性和完全的性能释放， ...
尝试一下防掉压level6 acll0.25-0.3 再调整一下offset 不过战地是16核心全部启用的，而且又调用了avx，acll的加压是比r15还高的，而且功耗不如r15，掉压又没那么多，如果tvb电压优化已经开启了，电压还是偏高的的话那没什么太好的办法了
我的14900k 5.8的vid是1.295v采用level6+acll0.33+tvb电压优化+vmax1380的组合 高负载游戏时的电压刚好就在1.295v的样子，如果你的5.3g vid只能降到1.3v的话那估计没啥太好的办法，acll的工作原理不够只能只能，基本粗暴的取决于取决于活跃核心，不看实际负载大小 ghgfhghj 发表于 2024-8-18 20:00
尝试一下防掉压level6 acll0.25-0.3 再调整一下offset 不过战地是16核心全部启用的，而且又调用了avx，ac ...
好的，我尝试下。
我这颗5.3G跑R15的真实体质核心电压可以小于1.199V的，这个电压四个最差体质中间核心能跑P95第二项一小时，R15全核心也能跑，只不过连续十轮中间可能卡住一轮，相比出厂VID余量很大，主板供电性能可能是原因吧。 梦因想而伟大 发表于 2024-8-18 20:31
好的，我尝试下。
我这颗5.3G跑R15的真实体质核心电压可以小于1.199V的，这个电压四个最差体质中间核心能 ...
其实可能不是中间四个核心体质差，是他们夹在中间散热最难。。。
我这个u是1号核心（0-7编号）体质比其他的都差
之前研究少核倍频的时候发现了这个问题，单双核boost要挑选两个纵列不相邻的核心
检测方法是指定核心运行一些高压力测试，我用的是occt small extreme，这个软件可以直接指定对应核心跑比p95方便些，压力也是超过r15的
其实r15在低于5.5g时压力并没有特别的大，定频定压的时候5.3g的时候估计需求电压只比r23高不到0.05v，而5.8g以我这个u为例子要相差0.09v
可以尝试一下我说的occt这个软件
右下角红圈部分可以指定核心跑，small extreme avx2的压力我觉得是很大的
不过我这个u整体核心体质差距相当小，所以我最后直接放弃了麻烦的少核倍频
ghgfhghj 发表于 2024-8-18 21:04
其实可能不是中间四个核心体质差，是他们夹在中间散热最难。。。
我这个u是1号核心（0-7编号）体质比其 ...
我之前定频测试8大核的时候，8大核中有三个核心最容易报错，就是图上的245，所以后来摸最差体质核心我就测的中间四个。
R15在我这处理器上，功耗没有R23高，测试温度没有CB2024高，但它是掉压最严重的，测试时的负载电压它比另外两个低0.01V左右，不容易稳可能是因为这个。我这三个里R15稳了，其他的一般就稳了。
之前我测单核体质一般用P95，每次都要手动指定，看着确实不如这个软件方便，收藏一下。 梦因想而伟大 发表于 2024-8-18 23:18
我之前定频测试8大核的时候，8大核中有三个核心最容易报错，就是图上的245，所以后来摸最差体质核心我就 ...
因为r15不调用avx，预测电流低，acll的加压少，自然是电压最低的 只能说auto+offset屁用没有，建议定频定压sync all core[流汗] 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-19 01:29 编辑
kaiwenwu 发表于 2024-8-19 00:38
只能说auto+offset屁用没有，建议定频定压sync all core
屁用没有在哪？我打游戏就是全程5.8g并且电压不超过1.3v
只用253w的功耗就可以跑出40800的r23跑分
并且过任何压力测试包括p95
定压定频如何做到上面三项？
ghgfhghj 发表于 2024-8-16 16:42
之所以还用了0.33的acll，是平衡轻重负载电压用的，让满载时acll正好补偿一下llc的掉压
0.33+level6这个 ...
什么散热200w的 功耗不应该77-78多左右吗怎么会到80多度 ghgfhghj 发表于 2024-8-19 01:23
屁用没有在哪？我打游戏就是全程5.8g并且电压不超过1.3v
只用253w的功耗就可以跑出40800的r23跑分
这些不是关键，你的操作只能说不是那么防缩，一样会有高电压情况。
你自己要是喜欢这样用随意反正言尽于此[流汗]
感谢分享，记录一下 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-19 15:58 编辑
kaiwenwu 发表于 2024-8-19 09:57
这些不是关键，你的操作只能说不是那么防缩，一样会有高电压情况。
你自己要是喜欢这样用随意反正言尽于 ...
上示波器，别脑补，限制1400mv后示波器也捕捉不到更高的电压
你要是喜欢靠脑补言尽于此
https://nga.178.com/read.php?tid=40373400
外加隔壁这方式动态超频使用1年多没缩的例子
倒是定压定频坛里缩了的一大堆[偷笑]
因为定压使用高llc引起的过冲反而有很多高电压的情况
定压1.25v 防掉压拉最高 瞬时电压1.35v都超了0.1v了 xersher44423 发表于 2024-8-19 09:28
什么散热200w的 功耗不应该77-78多左右吗怎么会到80多度
8线程的200w，热密度很高 用的是129微码吗？
cfan7777777 发表于 2024-8-19 16:57
用的是129微码吗？
哪个微码都一样 本帖最后由 cfan7777777 于 2024-8-19 23:37 编辑
ghgfhghj 发表于 2024-8-19 22:57
哪个微码都一样
那请问下102sp的13900k参照你的基础上还需要调整哪里？
试了下除了倍频改成57其它完全套用你的设置，r23 34695，p核平均频率5060左右正常吗？ 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-8-20 08:02 编辑
cfan7777777 发表于 2024-8-19 23:24
那请问下102sp的13900k参照你的基础上还需要调整哪里？
试了下除了倍频改成57其它完全套用你的设置，r23...
你offset-0.12了嘛 请教一下第一后裔这个游戏编译完着色器之后是不是压力就很低了，没必要继续打测试稳定了？
而且说实在的第一后裔的着色器编译压力也不咋大，比初版TLOU、底特律变人功耗低多了时间也短不少 本帖最后由 260_ 于 2024-8-20 09:08 编辑
ghgfhghj 发表于 2024-8-19 01:23
屁用没有在哪？我打游戏就是全程5.8g并且电压不超过1.3v
只用253w的功耗就可以跑出40800的r23跑分
我的139k定频定压能做到1、3项。但我关超线程了，大核心5.7 小核心4.4 Ring5.0 1.34v lv6防掉压，系统内软显最大Vcore 1.314v 如果按照有负载的情况下全程电压也不超过1.3v。P95跑了一个小时没问题，R23三十分钟没问题，R15跑了60圈没问题。
现在解决办法越来越多，不太懂的我看得眼花缭乱。好复杂[流汗]