9950x个人向测试
本帖最后由 gdens84 于 2024-8-18 12:32 编辑先放个自己搓的机器照片镇楼
玩了一天从华强北整的9950x，有些挺有意思的发现写一写。
[*]测试平台某嘉b650i + 金百达48G*2 6400C32 + 库里奥p60t性能黑，就是上图那台。
[*]某嘉bios一言难尽，soc电压一旦高于1.2v就会开机卡死，为了求稳不得不把内存降到6000C32，内存性能是没法测了；不知道啥时候能修，建议避雷。后续测试都是在这个条件下测的，结果可能偏低。
[*]9950x的CCD0和CCD1出厂fmax预设差距极大，一个5750Mhz一个5450Mhz，前代7950x应该没这么悬殊（我在默认PBO下跑测试时一度以为自己抽到了个究极大雷CCD1）。全核负载不太受影响，但单核任务跑在CCD0和CCD1上会有差距。
[*]同温度功耗释放，或者说同功耗温度控制有一定进步，89度温度墙下R23单轮峰值功耗可以跑到250w，7950x好像只有230w；10分钟功耗能稳在230w上下。本来还测了aida64烤机功耗，但忘记升级aida64版本导致7950x和9950x测的数据没有可比性了（这机架拆装老费劲了，懒得再测一遍）。如果是从7950x升级到9950x，在温度功耗这方面应该会感觉到比较明显的改进。
[*]目前bios没有active core > 4就限频5.5Ghz的设定，5.7Ghz+随便跑。不知道后续会不会限制。
[*]Zen5电压不足的表现和Zen4不同，电压过低Zen5会freeze而Zen4是黑屏。
[*]列一下粗调Curve Optimizer和Curve Shaper后的R23 R24跑分。强烈建议想折腾这俩玩意的老哥读一读这个https://skatterbencher.com/2024/08/07/granite-ridge-overclocking-curve-shaper/#Curve_Shaper，很有帮助。
总结重要的三点，一是CO和CS这俩的offset是相加结算不是互相覆盖（别CO写了个-40 CS里也写个-40，开机直接卡住），这俩搭配可以很自由地调整电压曲线的形状；二个是在CS里可以近似把Max Freq看作调整单核负载，High Freq看作调整全核负载，具体范围上述文章里有测试；三是CO里面即使不调per core也最好至少两个CCD分开调，因为电压曲线和fmax差得太大且CS里只能调全局offset没法针对单个CCD或者单个core（至少某嘉bios是这样）。
负压配置（仅作参考，不同应用场景不同体质调压的倾向和具体数值都会不同）
CO:
CCD0: -30
CCD1: -40
CS:
High Freq + Mid Temp: -15
High Freq + High Temp: -15
Max Freq + 全部Temp: +10 (Edit: 这边原来写的是+5，后来调bios的时候发现是+10，记错了)
结果（作为参考，单纯打开PBO auto R23在4w1左右）：
9950x R23 10min：
9950x R24：
上述的负压配置在Windows中跑过了一小时yc，在Linux中跑过了一小时clang static analyzer (CSA)，没有报错。跑分里面注意的一点是单核没啥参考性，天知道它跑的时候上了哪个CCD。鉴于我的应用场景单核不多，就懒得再锁核了，大家看个全核意思意思。目前的分数CO只调了per CCD没per core，如果精调一下风冷上个46000应该问题不大，但我懒得折腾了。提升中规中矩吧。
[*]Linux跑了下自己写的build-llvm测试。系统Fedora 41 内核版本6.10.4。
这是9950x：
这是7950x：
可以看到9950x编译时的平均频率提高了0.1G，最终提升20%左右。这个测试的分数是以两个CCD定频4.65Ghz/4.6Ghz的5950x得分10000为基准计算的，所以在这个任务上可以说9950x是5950x差不多两倍快。这里也能看出7950x在当时（DDR5内存+IPC+绝对频率）打包带来的综合提升还是很大的——至少某些在场景下。
*顺便吐槽Fedora下跑测试调CO/CS比Windows方便多了，用CSA 32个线程静态分析内核源码，mce会在直接内核日志里报哪个核心寄掉，不需要啥别的乱七八糟的软件。就我的经验，跑15min就足够筛出哪些核心负压过大。但还是那句话，懒得折腾了（
总结一下，9950x在干活性能上就是常规的一代升级，但在功耗和温度控制上有相对更明显的进步。Curve Shaper让超频可玩性高了一点，不过也就那样。鉴于目前的价格，建议先守着已有的或者买7950x（
9700x的的加速很低，即使boostit突破5.55G上限了，也上不到很高，所以curve shape里max和high频率还不用差这么多，我这里只差5而已。我看lz的设置都差了20了囧。。
风冷能Hold住吗？ star2sky 发表于 2024-8-17 23:11
风冷能Hold住吗？
lz的散热器不都告诉你了，而且它这个9950x的跑分明显已经是非常满血的性能了，amd7000系都可以用风冷很好的压制就不用说优化了积热和功耗的9000系了 momoka 发表于 2024-8-17 23:08
9700x的的加速很低，即使boostit突破5.55G上限了，也上不到很高，所以curve shape里max和high频率还不用差 ...
我这里主要是怼全核性能，怼单核或者怼均衡就是另一个调法了（ 看样子比7950X提升还是有不少呢~ 楼主，能测试一下视频解码怎么样？软解的和硬解的、、、4K高码率那种 干活的提升确实大 这干活劲儿贼大啊。这两个CCD的差距感觉并不大，因为CCD0的Fmax应该是对比7950X降低了100MHz。
风冷这水平可以了。 牙膏14900k新bios下r23好像只有38000了？9950x风冷就45000+？？怪不得9950x上架秒光啊，工作室神u 这是加了一把风扇？原装风扇有换过吗？我用同散热去跑，90度墙压不到220w，按说我跑了两颗9950不至于差了30w。。。 momoka 发表于 2024-8-17 23:08
9700x的的加速很低，即使boostit突破5.55G上限了，也上不到很高，所以curve shape里max和high频率还不用差 ...
MOMOKA 不知道CTR出到第几版了，能优化现在的9950x的分核心PBO2吗 sekiroooo 发表于 2024-8-18 08:12
MOMOKA 不知道CTR出到第几版了，能优化现在的9950x的分核心PBO2吗
这个月底的版本应该就可以了 7950x的矿U现在便宜啊，不知道能买不 fcys 发表于 2024-8-18 06:37
这是加了一把风扇？原装风扇有换过吗？我用同散热去跑，90度墙压不到220w，按说我跑了两颗9950不至于差了30 ...
是原装，摞了一把排风的利民；不同类型的负载不一样，功耗也不一样；不同的板子功耗检测的策略也可能不一样，所以这里的数值没啥横向对比的意义，性能能跑出来就行 本帖最后由 gdens84 于 2024-8-18 10:38 编辑
ynblackbat 发表于 2024-8-17 23:42
楼主，能测试一下视频解码怎么样？软解的和硬解的、、、4K高码率那种
这个咋测，ffmpeg么？这我不是很熟，你有脚本或者测试程序我可以跑跑 和楼主聊个闲天儿
南方把DIY叫做“搓电脑”么？北方一般是叫“攒电脑”，哈哈 风冷都能随便45000，之前站长测试数据好像比这低不少 ，是你这个太雕，还是站长那颗是雷？那多核提升还真不错了。 qhghong 发表于 2024-8-18 08:54
7950x的矿U现在便宜啊，不知道能买不
矿U比**好用，基本没啥大问题， 2500价格确实实惠。 glader 发表于 2024-8-18 09:49
和楼主聊个闲天儿
南方把DIY叫做“搓电脑”么？北方一般是叫“攒电脑”，哈哈 ...
没 我是在广东的山东人
搓机架，攒配件（ gmlee1999 发表于 2024-8-18 10:07
风冷都能随便45000，之前站长测试数据好像比这低不少 ，是你这个太雕，还是站长那颗是雷？那多核提升还真不 ...
PBO默认不调只有4w1。这代调不调PBO，调得好不好差别挺大 gmlee1999 发表于 2024-8-18 10:07
风冷都能随便45000，之前站长测试数据好像比这低不少 ，是你这个太雕，还是站长那颗是雷？那多核提升还真不 ...
这是相当于精调的超频啊...小伙子看内容要学会看懂了再下结论... gdens84 发表于 2024-8-18 10:42
PBO默认不调只有4w1。这代调不调PBO，调得好不好差别挺大
我不知道爱国嘉有没有PBO的定温玩法,MSI和ASUS都有,比如ASUS的90度PBO直接一键就能风冷跑4.3W分,虽然这样的结果是会秒撞90的温度墙,但其实我想说,留给玩家可以玩的可超频的空间真的很小...除非...开盖...不然就这么点空间... nApoleon 发表于 2024-8-18 10:50
我不知道爱国嘉有没有PBO的定温玩法,MSI和ASUS都有,比如ASUS的90度PBO直接一键就能风冷跑4.3W分,虽然这样 ...
有，但是对我个人而言调压有点粗暴感觉不太好用
这里的差别大是指总的PBO超频空间，厂家PBO预设确实已经能够榨出大部分提升了 风冷R23冲到4w5+，功劳主要算谁的，curve shaper更高自由度的调节？ PPXG 发表于 2024-8-18 11:19
风冷R23冲到4w5+，功劳主要算谁的，curve shaper更高自由度的调节？
那肯定是归功于积热的改善,但凡不容易撞墙就意味着可以提升的潜力空间. gdens84 发表于 2024-8-18 09:28
是原装，摞了一把排风的利民；不同类型的负载不一样，功耗也不一样；不同的板子功耗检测的策略也可能不一 ...
我用风冷怎么跑都没跑到过那么高的功耗，主要是还是一样的散热器，而且我还是用的非黑化的，性能按说还能好点
我刚开足了空调又试了下，10分钟也就是220多点，跑个43000[生病] gdens84 发表于 2024-8-18 09:28
是原装，摞了一把排风的利民；不同类型的负载不一样，功耗也不一样；不同的板子功耗检测的策略也可能不一 ...
可能am5的平台，千兆字节确实有一手吧。。
本帖最后由 gdens84 于 2024-8-18 11:56 编辑
fcys 发表于 2024-8-18 11:28
我用风冷怎么跑都没跑到过那么高的功耗，主要是还是一样的散热器，而且我还是用的非黑化的，性能按说还能 ...
刚跑了一次的 PPT TDC EDC分别是250 200 230
好糊 分数是45871，HWinfo功耗顶到PPT限制250w了，室温25度
温度墙89度
PPXG 发表于 2024-8-18 11:19
风冷R23冲到4w5+，功劳主要算谁的，curve shaper更高自由度的调节？
热改善和curve shaper两个都有；热改善自不必说，curve shaper没有的话curve optimizer直接这个负压跑单核分分钟重启
页:
[1]
2