英特尔酷睿Ultra9 285K“Arrow Lake”CPU在Geekbench 6测试中超越14900KS
本帖最后由 tangtang0 于 2024-8-29 00:37 编辑https://wccftech.com/intel-core-ultra-9-285k-arrow-lake-cpu-blazes-past-core-i9-14900ks-ryzen-9-9950x-benchmark-leak/
https://videocardz.com/newz/inte ... with-5-7-ghz-clock#
据Wccftech和Videocardz报道，英特尔Core Ultra 9 285K“Arrow Lake”CPU在Geekbench 6中再次泄露，这一次它击败了 Core i9-14900KS芯片，距离9950X零售芯片仍有距离。
英特尔酷睿 Ultra 9 285K“Arrow Lake”CPU 的最新基准测试已经泄露，这次，该芯片在华硕ROG STRIX Z890-A Gaming WIFI（大吹雪）主板上进行了测试，该主板是众多新的 LGA 1851 插槽主板之一，将与这些下一代酷睿 Ultra 200 CPU 的发布一起推出。该平台使用 64 GB DDR5-6400 内存进行了测试，这是这些主板的一种主流解决方案，可以支持超过 8000 MT/s 的速度，因此我们可以期待更快的套件带来更好的分数。
话虽如此，让我们来谈谈旗舰 Arrow Lake-S 台式机 CPU 的规格。英特尔酷睿 Ultra 9 285K 具有 24 个内核，排列成 8 个 P 核和 16 个 E 核配置，具有 24 个线程。该芯片的基本时钟速度为 3.7 GHz，加速时钟速度为 5.7 GHz。该 CPU 带有 36 MB 的 L3 缓存，TDP 为 125W (PL1)。该 CPU 还具有 P 核的最大全核加速 5.4 GHz 和 E 核的最大全核加速 4.6 GHz。
在性能方面，英特尔酷睿 Ultra 9 285K“Arrow Lake”台式机 CPU 在单核测试中得分为 3450 分，在多核测试中得分为 23024 分。这使该芯片在 Geekbench 6 性能评级中名列前茅。在单核测试中，该 CPU 比 Core i9-14900KS 快 8%，比 Ryzen 9 9950X 慢 1.5%。在多核测试中，该 CPU 比 Core i9-14900KS 领先 5.1%，仍被 Ryzen 9 9950X 领先 3.9%，考虑到这些仍是早期数据，这已经很不错了。
Intel Core i9-14900KS 是一款 6.2 GHz CPU，这意味着它比 Core Ultra 9 285K 具有 500 MHz 的时钟速度优势，因此尽管 Arrow Lake CPU 提供了重大的 IPC 改进，但与该芯片相比，差异很小。14900KS还消耗大量功率，有时超过 300W，而 Core Ultra 9 285K 不应该出现这种情况，因为Arrow Lake 预计比 Raptor Lake 少消耗 100W 的功率。
与其真正的前身 Intel Core i9-14900K 相比，该 CPU 在单核测试中领先 11.7%，在多核测试中领先 10.2%。同样，这些都是不错的进步，但一旦最终的硅片经过测试，我们可以期待更好的性能。
图例来自Videocardz。我们还获得了Core Ultra 7 265K(F)的额外分数，据说它也将与 285K 和 245K 一起推出。这款 CPU 在单核测试中的得分为 3029 和 3075，在多核测试中的得分为 18084-18131。值得注意的是，旧分数更高：分别为 3219/19433。
看起来 285K 的多线程性能将高于 14900K，但 265KF 可能比 14700K 慢。此 SKU 的单核性能也比前代产品要小。但如果我们考虑旧分数，情况就不是这样了，因此人们应该假设新数据根本没有显示 CPU 的全部潜力。
Intel Core Ultra 9 285K“Arrow Lake”CPU 将成为首发系列的一部分，预计将于 10 月 10 日与Core Ultra 7 265K 和 Core Ultra 5 245K一起首次亮相。该 CPU 将采用全新的 Lion Cove P-Core 和 Skymont E-Core 架构以及 Alchemist Xe-LPG iGPU，因此将添加许多新功能。更多详细信息即将公布。
为什么没有超线程了成绩可以超越有超线程的149叻 1、没超线程上次有评测按摩店的U分数更高；
2、U9级的肯定要比上代分数多一些啊，没提升那谁还买；
3、国外有评测的分数参考就是了； starlight 发表于 2024-8-27 15:14
为什么没有超线程了成绩可以超越有超线程的149叻
小核IPC都从Skl级别提升到了Rpl级别，多核全靠着16个小核刷分呢，然而异构大小核这玩意，用过的都知道啥情况。。。。WIN11修了3年，到现在了碰上兼容不好的软件还得靠手动锁核 看这意思，总觉得intel现在走的是amd推土机堆核心、堆功耗时代的路子，amd走上了酷睿的低能耗高性能路线。俩企业对调发展模式了吗？ 这点提升也不在乎，主要还是看这代温度和功耗，弥补了这俩短板，没有理不选intel farwish 发表于 2024-8-27 16:07
这点提升也不在乎，主要还是看这代温度和功耗，弥补了这俩短板，没有理不选intel ...
主要看价格，主板不抽象的话，丰富度还是比A好些。 starlight 发表于 2024-8-27 15:14
为什么没有超线程了成绩可以超越有超线程的149叻
如果还是上一代架构，取消超线程肯定缩性能，但换了架构就不能这么比了。
道理就跟Core2Duo刚出也没超线程然后暴打奔腾D一样，性能的提升是架构改变带来的。 gahuan4 发表于 2024-8-27 15:55
看这意思，总觉得intel现在走的是amd推土机堆核心、堆功耗时代的路子，amd走上了酷睿的低能耗高性能路线。 ...
就是，从11900k就开始了。
今年换的话还是换amd吧，英特尔搞不定架构，还有工艺根本就不能碰。 不太相信只有200W，不然也不会舍弃超线程 265K不如 14700K啊 嗨起来，10月见分晓，坐等自媒体超频测跑分、大概率要被喷没的 没有超线程了，居然还这么强，可以了
还想咋样，你让A把超线程也去了，再来比 总觉得intel现在走的是amd推土机堆核心、堆功耗时代的路子，amd走上了酷睿的低能耗高性能路线
6666 libfire2002 发表于 2024-8-27 17:48
没有超线程了，居然还这么强，可以了
还想咋样，你让A把超线程也去了，再来比 ...
特尔太仁慈了，超线程都不会做了。 8P+16E，P核凑单核性能，E核凑多核性能，为了跑分的U，目标是单/多核都高于AU，实际的使用效果要大打折扣的 还是什么250W 300W 350W的就算了吧……年纪大了……受不了 [偷笑]不如全E核，32核多核性能应该不错？ libfire2002 发表于 2024-8-27 04:48
没有超线程了，居然还这么强，可以了
还想咋样，你让A把超线程也去了，再来比 ...
那把小核也关了比，对面没小核[傻笑] dreamskok 发表于 2024-8-27 21:36
8P+16E，P核凑单核性能，E核凑多核性能，为了跑分的U，目标是单/多核都高于AU，实际的使用效果要大打折扣的 ...
我也有这个感觉，宁可要16个大核也不想要这种8+16的配置。按理说小核心是分摊任务降低功耗的，结果小核心数量比干活的大核心还多。要我说16大核+8小核才合理。英特尔现在就是你说的为了跑分而跑分。毕竟普通消费者只看得懂跑分。 昰昰暃暃 发表于 2024-8-27 17:12
就是，从11900k就开始了。
今年换的话还是换amd吧，英特尔搞不定架构，还有工艺根本就不能碰。 ...
amd的内存超频比较麻烦 “与其真正的前身 Intel Core i9-14900K 相比，该 CPU 在单核测试中领先 11.7%，在多核测试中领先 10.2%。同样，这些都是不错的进步，但一旦最终的硅片经过测试，我们可以期待更好的性能。”
----
intel这边涨个10%都是不错进步，amd这边只要没30%都是常规牙膏。。。
本帖最后由 kang12 于 2024-8-29 01:09 编辑
[困惑]也不能说GB6不准，只是相对R23更容易断章取义（纯媒体道德层面，例如7950X是默认状态，而14700K是超冒烟的不稳定分数，9950X也是默频或以下状态跑的，285K则是接近超频上限的分数），测试结果没收录各CPU对应的功耗就很容易被爆料的一些媒体制造出优势错觉（手机端没那么多主板限制反而都能测的比较准），总之图一乐吧。 什么？AMD要涨价了？屠龙者终成恶龙。 AMD yes！ 大小核谁爱用谁用去 啥子噢 好久没关注 13、14代命名就这么没了？
以后命名方式又换了？[可爱] jyj1127 发表于 2024-8-27 17:31
不太相信只有200W，不然也不会舍弃超线程
我也关注了功耗，直接少三分之一功耗性能还能保持14900k那很厉害了。 第一代ULTRA没有桌面的？有什么零售产品？
页:
[1]