微星放出的15代超频设置和电压相关性。
超内存的需要 关注下 NGU倍频和 D2d倍频 真的有人买吗 还是说会买的人不会自己去看林电脑的视频[偷笑] 不超了，大不了买高频的的条子 auto这几年都被超频这玩意坑惨了
而且这代Intel内存超频收益有多大也不好说，其实6400 C30的条子便宜大碗，内存这玩意折腾那么贵的真没必要 xuting77 发表于 2024-10-26 09:03
真的有人买吗 还是说会买的人不会自己去看林电脑的视频
把超频当爱好的一部分人应该还是会买的把。890四槽丐板简单弄弄上84008600。虽然内存aida64成绩倒吸 要把 核心和内存 双超玩的好的话，要调10几个电压， 这还没算上 内存本身的相关电压。内存主副时序、小餐
Intel这是想让超频佬不吃不睡，不死方休？ 从没用过amd的用户表示这次准备转投x3d了 放这出来没用
AMD bios都可以放“PBO 85度模式”
Intel怎么就不能设置 “一键超频”
太复杂
99%玩家学不会
kozaya 发表于 2024-10-31 16:59
放这出来没用
AMD bios都可以放“PBO 85度模式”
Intel怎么就不能设置 “一键超频”
牙膏以前call 0.5的时候，功耗无限，就是
BIOS默认的大幅度超频状态。然后玩脱了。而且牙膏高频u设计余量太小了，除非有勇气把149k定位基础频率下的功耗，比如125，130w之类的，再一键放宽到253w，实现性能大进步。不然凭现在那个1.1acll，253以上再放开功耗全是电阻丝。只涨功耗不涨性能，可以看下320w的ks和253的k有多大差异。牙膏中低端u有些电压余量。amd现在功耗和电压余量要好很多。直接放宽各种墙都能稳定，还能负压。 dioluve 发表于 2024-10-26 09:33
不超了，大不了买高频的的条子 auto
这几年都被超频这玩意坑惨了
其实从开始出k和不带k的u开始更贵的u 更贵的板 超频就没太大的意思了。。。。超频出来性能都是花钱买的。。。。只不过当初也还算能超出一些性能的 所以这买的性能还算是有性价比
但最近几年 出来就是灰烬版 超个毛线啊 sekiroooo 发表于 2024-10-26 09:49
把超频当爱好的一部分人应该还是会买的把。890四槽丐板简单弄弄上84008600。虽然内存aida64成绩倒吸 ...
就如同玩表，欣赏里头的齿轮 momoka 发表于 2024-10-31 17:13
牙膏以前call 0.5的时候，功耗无限，就是
BIOS默认的大幅度超频状态。然后玩脱了。而且牙膏高频u设计余量 ...
这个 acll 是不是跟耳机阻抗类似？变量太大，不然主板厂家为何不能定死一个值呢？ archxm 发表于 2024-10-31 17:55
这个 acll 是不是跟耳机阻抗类似？变量太大，不然主板厂家为何不能定死一个值呢？ ...
intel官方有定一个值的哦，默认1.1。
但是因为某些我不知道也懒得知道得原因，御三家z板当年实际都是定在0.5左右，电压大幅度降低，配合无限功耗无限电流，强散热，14900K的R23 可以去到42000+。现在么，IDS下囧，37000多。
momoka 发表于 2024-10-31 18:00
intel官方有定一个值的哦，默认1.1。
但是因为某些我不知道也懒得知道得原因，御三家z板当年实际都是定 ...
那就是主板厂家不能把那个电阻定死在 1.1 毫欧？
哪怕不能定在 1.1，别的也行吧，只要能定下来，然后再按那个值做补偿 archxm 发表于 2024-10-31 18:07
那就是主板厂家不能把那个电阻定死在 1.1 毫欧？
哪怕不能定在 1.1，别的也行吧，只要能定下来，然后再按 ...
Intel要求桌面端用1.1，但是1.1下的实际电压很高，按1.1用性能就没啥空间了，主板厂商之前预设降到0.5相当于预设的降压超频，功耗和电压都比默认低，但是13/14代有稳定性问题 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-11-1 04:18 编辑
momoka 发表于 2024-10-31 18:00
intel官方有定一个值的哦，默认1.1。
但是因为某些我不知道也懒得知道得原因，御三家z板当年实际都是定 ...
没记错的应该是z590开始的，z490的时候微星还是老老实实1.1的，不过那个时候cpu核心少，ACLL1.1和0.5的差距远没有现在这么大，因为acll升压基本就取决于活跃核心数量，13代小核多了差距就太大了 kozaya 发表于 2024-10-31 16:59
放这出来没用
AMD bios都可以放“PBO 85度模式”
Intel怎么就不能设置 “一键超频”
intel的工程师OC调教水平比amd还是差多了，一个保u命的微码都连写了几个版本 都救不了149k 139k。还能指望他能搞出 因特尔版的 PBO？
Bios的复杂性倒是一代比一代复杂
页:
[1]