微星放出的15代超频设置和电压相关性。

sekiroooo · 发表于 2024-10-26 08:44

超内存的需要关注下 NGU倍频和 D2d倍频

xuting77 · 发表于 2024-10-26 09:03

真的有人买吗还是说会买的人不会自己去看林电脑的视频

dioluve · 发表于 2024-10-26 09:33

不超了，大不了买高频的的条子 auto

这几年都被超频这玩意坑惨了

而且这代Intel内存超频收益有多大也不好说，其实6400 C30的条子便宜大碗，内存这玩意折腾那么贵的真没必要

sekiroooo · 发表于 2024-10-26 09:49

xuting77 发表于 2024-10-26 09:03
真的有人买吗还是说会买的人不会自己去看林电脑的视频

把超频当爱好的一部分人应该还是会买的把。890四槽丐板简单弄弄上8400 8600。虽然内存aida64成绩倒吸

sekiroooo · 发表于 2024-10-31 16:51

要把核心和内存双超玩的好的话，要调10几个电压，这还没算上内存本身的相关电压。内存主副时序、小餐

Intel这是想让超频佬不吃不睡，不死方休？

23997209 · 发表于 2024-10-31 16:59

从没用过amd的用户表示这次准备转投x3d了

kozaya · 发表于 2024-10-31 16:59

放这出来没用
AMD bios都可以放 “PBO 85度模式”
Intel怎么就不能设置 “一键超频”

太复杂
99%玩家学不会

momoka · 发表于 2024-10-31 17:13

kozaya 发表于 2024-10-31 16:59
放这出来没用
AMD bios都可以放 “PBO 85度模式”
Intel怎么就不能设置 “一键超频”

牙膏以前call 0.5的时候，功耗无限，就是
BIOS默认的大幅度超频状态。然后玩脱了。而且牙膏高频u设计余量太小了，除非有勇气把149k定位基础频率下的功耗，比如125，130w之类的，再一键放宽到253w，实现性能大进步。不然凭现在那个1.1acll，253以上再放开功耗全是电阻丝。只涨功耗不涨性能，可以看下320w的ks和253的k有多大差异。牙膏中低端u有些电压余量。amd现在功耗和电压余量要好很多。直接放宽各种墙都能稳定，还能负压。

hsy-x · 发表于 2024-10-31 17:18

dioluve 发表于 2024-10-26 09:33
不超了，大不了买高频的的条子 auto

这几年都被超频这玩意坑惨了

其实从开始出k和不带k的u开始更贵的u 更贵的板超频就没太大的意思了。。。。超频出来性能都是花钱买的。。。。只不过当初也还算能超出一些性能的所以这买的性能还算是有性价比
但最近几年出来就是灰烬版超个毛线啊

archxm · 发表于 2024-10-31 17:53

sekiroooo 发表于 2024-10-26 09:49
把超频当爱好的一部分人应该还是会买的把。890四槽丐板简单弄弄上8400 8600。虽然内存aida64成绩倒吸 ...

就如同玩表，欣赏里头的齿轮

archxm · 发表于 2024-10-31 17:55

momoka 发表于 2024-10-31 17:13
牙膏以前call 0.5的时候，功耗无限，就是
BIOS默认的大幅度超频状态。然后玩脱了。而且牙膏高频u设计余量 ...

这个 acll 是不是跟耳机阻抗类似？变量太大，不然主板厂家为何不能定死一个值呢？

momoka · 发表于 2024-10-31 18:00

archxm 发表于 2024-10-31 17:55
这个 acll 是不是跟耳机阻抗类似？变量太大，不然主板厂家为何不能定死一个值呢？ ...

intel官方有定一个值的哦，默认1.1。

但是因为某些我不知道也懒得知道得原因，御三家z板当年实际都是定在0.5左右，电压大幅度降低，配合无限功耗无限电流，强散热，14900K的R23 可以去到42000+。现在么，IDS下囧，37000多。

archxm · 发表于 2024-10-31 18:07

momoka 发表于 2024-10-31 18:00
intel官方有定一个值的哦，默认1.1。

但是因为某些我不知道也懒得知道得原因，御三家z板当年实际都是定 ...

那就是主板厂家不能把那个电阻定死在 1.1 毫欧？
哪怕不能定在 1.1，别的也行吧，只要能定下来，然后再按那个值做补偿

8xwob3ko · 发表于 2024-10-31 19:49

archxm 发表于 2024-10-31 18:07
那就是主板厂家不能把那个电阻定死在 1.1 毫欧？
哪怕不能定在 1.1，别的也行吧，只要能定下来，然后再按 ...

Intel要求桌面端用1.1，但是1.1下的实际电压很高，按1.1用性能就没啥空间了，主板厂商之前预设降到0.5相当于预设的降压超频，功耗和电压都比默认低，但是13/14代有稳定性问题

ghgfhghj · 发表于 2024-11-1 04:17

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-11-1 04:18 编辑

momoka 发表于 2024-10-31 18:00
intel官方有定一个值的哦，默认1.1。

但是因为某些我不知道也懒得知道得原因，御三家z板当年实际都是定 ...

没记错的应该是z590开始的，z490的时候微星还是老老实实1.1的，不过那个时候cpu核心少，ACLL1.1和0.5的差距远没有现在这么大，因为acll升压基本就取决于活跃核心数量，13代小核多了差距就太大了

sekiroooo · 发表于 2024-11-2 07:42

kozaya 发表于 2024-10-31 16:59
放这出来没用
AMD bios都可以放 “PBO 85度模式”
Intel怎么就不能设置 “一键超频”

intel的工程师OC调教水平比amd还是差多了，一个保u命的微码都连写了几个版本都救不了149k 139k。还能指望他能搞出因特尔版的 PBO？
Bios的复杂性倒是一代比一代复杂

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 微星放出的15代超频设置和电压相关性。

点评