seasky002 发表于 2024-10-30 08:44

agesa1.2.0.2a更新后,ad64内存延迟暴涨,看齐15th?

来回刷了几次BIOS,等自检都快等吐了,延迟确实大幅度增加,不知道是不是intel给MSI恰饭了[偷笑]
agesa1.2.0.2a 1:2 67.xns 1:1 69.x ns



agesa1.2.0.2 1:1 59.x ns


shuizhuyuanluo 发表于 2024-10-30 08:51

b650e电竞雕usb4新bios下,三星颗粒192g情况

1. aida内存延迟从90多上升到108ns
2. 内存训练时间大幅减少
3. 四条直接开5600expo+技嘉高带宽竟然能进win11跑分,之前是直接卡启动黑屏。但是memtest秒报错,以及重启依然黑屏
4. 4800频率依旧稳定,但aida64的l3读取比之前有下降
5. 核间延迟修复,r23跑分42560,比之前高了1000左右

seasky002 发表于 2024-10-30 09:10

shuizhuyuanluo 发表于 2024-10-30 08:51
b650e电竞雕usb4新bios下,三星颗粒192g情况

1. aida内存延迟从90多上升到108ns


那就是各家都一样,估计只是为X3D优化的BIOS

wjx7211 发表于 2024-10-30 09:13

华硕的也涨了

jy03336393 发表于 2024-10-30 09:14

我的还降了0.1。。。为什么你们都是涨的?

sufue7395 发表于 2024-10-30 09:21

我都搞蒙圈了,不知道到底该用哪个版本

seasky002 发表于 2024-10-30 09:27

sufue7395 发表于 2024-10-30 09:21
我都搞蒙圈了,不知道到底该用哪个版本

建议先agesa1.2.0.2,等新的agesaBIOS再优化

秋天的酒 发表于 2024-10-30 09:35

6400和6200能直接这么比吗?配置不一样影响延迟的因素可多的去了,哪怕看上去更高的6400并不一定就比6200的效能好的,我感觉至少看图总结不到bios上

ReoNa 发表于 2024-10-30 09:42

华硕c9g,感觉好像是高了一点点,最低只能跑到56.7左右,8000c34的

gmlee1999 发表于 2024-10-30 09:44

jy03336393 发表于 2024-10-30 09:14
我的还降了0.1。。。为什么你们都是涨的?

你的啥CPU?

seasky002 发表于 2024-10-30 09:48

秋天的酒 发表于 2024-10-30 09:35
6400和6200能直接这么比吗?配置不一样影响延迟的因素可多的去了,哪怕看上去更高的6400并不一定就比6200的 ...

都对比了,同参数下,只是没有拍图。

momoka 发表于 2024-10-30 09:51

秋天的酒 发表于 2024-10-30 09:35
6400和6200能直接这么比吗?配置不一样影响延迟的因素可多的去了,哪怕看上去更高的6400并不一定就比6200的 ...

我是直接读取1202下保存的设置的,参数完全一致,延迟从58变成66

ff14benchmark最新那个,最低帧从121降到111,还是在游戏模式下,一开始以为是误差,还反复跑了几次,所以才去跑下测试,发现延迟劣化了。[生病]

秋天的酒 发表于 2024-10-30 09:53

那就是bios问题了。我昨天更新也跑了下,好像从68.X降到了70.X,就跑了一遍也没管是不是误差,不过我是X3D就开了个expo,本身影响不大就没管他。

seasky002 发表于 2024-10-30 09:55

momoka 发表于 2024-10-30 09:51
我是直接读取1202下保存的设置的,参数完全一致,延迟从58变成66

ff14benchmark最新那个,最低帧从121降 ...

大佬测试都这样,那实锤了,大概新agesa只是对X3D做的支持和优化。

z010q3w 发表于 2024-10-30 09:58

你一个8000一个6400一个6200 这样对比的吗?

momoka 发表于 2024-10-30 10:00

z010q3w 发表于 2024-10-30 09:58
你一个8000一个6400一个6200 这样对比的吗?

根据之前折腾经验,flck不变的情况下,不同频率段收紧小参后,延迟差异不会有过分差距的。

seasky002 发表于 2024-10-30 10:00

z010q3w 发表于 2024-10-30 09:58
你一个8000一个6400一个6200 这样对比的吗?

都对比了,都对比了,都对比了,都对比了。。。。。因为来回刷BIOS,等冷启动的时间要吐了,没有拍图,没有拍图,没有拍图。。。。。。为啥一定要来杠呢。。。。

seasky002 发表于 2024-10-30 10:03

momoka 发表于 2024-10-30 10:00
根据之前折腾经验,flck不变的情况下,不同频率段收紧小参后,延迟差异不会有过分差距的。 ...

是啊,1:1 6000 6200 [流泪]6400 1:2 8000 延迟差距也就2-3ns。键盘侠非要我贴六张图对比才能自证清白。刷一次BIOS冷启动就是10几分钟,只是懒得拍图了,

momoka 发表于 2024-10-30 10:03

seasky002 发表于 2024-10-30 10:00
都对比了,都对比了,都对比了,都对比了。。。。。因为来回刷BIOS,等冷启动的时间要吐了,没有拍图,没 ...

说到点上了,am5折腾内存,要是双面内存,要还是涉及刷bios,或者关闭ccd这种,会经常进入一个需要几分钟自检的状态,经常怀疑是不是要点不亮了[生病]

另外apu用那个啥context的来缩减开机时间,是无效的。

CarKing 发表于 2024-10-30 10:08

我说我的A-Die 6000C28从60ns涨到了64ns

seasky002 发表于 2024-10-30 10:08

context-enable+power down model-enable是有效的。双面无效?

seasky002 发表于 2024-10-30 10:13

seasky002 发表于 2024-10-30 10:08
context-enable+power down model-enable是有效的。双面无效?

APU没玩过,7500F和9950X双enable都是可以的。

qiuhepeng 发表于 2024-10-30 10:13

按摩店恻隐之心

jy03336393 发表于 2024-10-30 10:15

gmlee1999 发表于 2024-10-30 09:44
你的啥CPU?

7950X3D,同样的设置和小参,同样的系统,从60.9降到了59.8

seasky002 发表于 2024-10-30 10:16

jy03336393 发表于 2024-10-30 10:15
7950X3D,同样的设置和小参,同样的系统,从60.9降到了59.8

未必是X3D专用BIOS[音乐]

z010q3w 发表于 2024-10-30 10:34

那是高了多少ns?只看见三个图片 也不写到底是高了多少?

momoka 发表于 2024-10-30 10:39

z010q3w 发表于 2024-10-30 10:34
那是高了多少ns?只看见三个图片 也不写到底是高了多少?

8ns左右,基于我的9950x。另有坛友反应,x3d不太受影响。

seasky002 发表于 2024-10-30 10:47

大概8-10ns
fclk 2000-2200 1:1 6000 6200 6400 1:2 8000
agesa1.2.0.2延迟57.x-60.xns
agesa1.2.0.2a 延迟67.x-70.xns

equaliser 发表于 2024-10-30 11:07

我更新后L3延迟增加1ns

jy03336393 发表于 2024-10-30 11:10

momoka 发表于 2024-10-30 10:39
8ns左右,基于我的9950x。另有坛友反应,x3d不太受影响。

有没有可能你BIOS没刷干净?例如我的7953是111SP分,我会关闭电脑盲刷一次,然后进BIOS,发现只有110分,然后我就用BIOS的刷BIOS工具一直重复刷,一般运气好刷一次就111分,运气不好得刷3次,然后看到SP分回到111分,就证明BIOS刷干净了。
页: [1] 2 3
查看完整版本: agesa1.2.0.2a更新后,ad64内存延迟暴涨,看齐15th?