agesa1.2.0.2a更新后，ad64内存延迟暴涨，看齐15th？

seasky002 · 发表于 2024-10-30 08:44

来回刷了几次BIOS，等自检都快等吐了，延迟确实大幅度增加，不知道是不是intel给MSI恰饭了

agesa1.2.0.2a 1:2 67.xns 1:1 69.x ns

agesa1.2.0.2 1:1 59.x ns

shuizhuyuanluo · 发表于 2024-10-30 08:51

b650e电竞雕usb4新bios下，三星颗粒192g情况

1. aida内存延迟从90多上升到108ns
2. 内存训练时间大幅减少
3. 四条直接开5600expo+技嘉高带宽竟然能进win11跑分，之前是直接卡启动黑屏。但是memtest秒报错，以及重启依然黑屏
4. 4800频率依旧稳定，但aida64的l3读取比之前有下降
5. 核间延迟修复，r23跑分42560，比之前高了1000左右

seasky002 · 发表于 2024-10-30 09:10

shuizhuyuanluo 发表于 2024-10-30 08:51
b650e电竞雕usb4新bios下，三星颗粒192g情况

1. aida内存延迟从90多上升到108ns

那就是各家都一样，估计只是为X3D优化的BIOS

wjx7211 · 发表于 2024-10-30 09:13

华硕的也涨了

jy03336393 · 发表于 2024-10-30 09:14

我的还降了0.1。。。为什么你们都是涨的？

sufue7395 · 发表于 2024-10-30 09:21

我都搞蒙圈了，不知道到底该用哪个版本

seasky002 · 发表于 2024-10-30 09:27

sufue7395 发表于 2024-10-30 09:21
我都搞蒙圈了，不知道到底该用哪个版本

建议先agesa1.2.0.2，等新的agesaBIOS再优化

秋天的酒 · 发表于 2024-10-30 09:35

6400和6200能直接这么比吗？配置不一样影响延迟的因素可多的去了，哪怕看上去更高的6400并不一定就比6200的效能好的，我感觉至少看图总结不到bios上

ReoNa · 发表于 2024-10-30 09:42

华硕c9g，感觉好像是高了一点点，最低只能跑到56.7左右，8000c34的

gmlee1999 · 发表于 2024-10-30 09:44

jy03336393 发表于 2024-10-30 09:14
我的还降了0.1。。。为什么你们都是涨的？

你的啥CPU?

seasky002 · 发表于 2024-10-30 09:48

秋天的酒发表于 2024-10-30 09:35
6400和6200能直接这么比吗？配置不一样影响延迟的因素可多的去了，哪怕看上去更高的6400并不一定就比6200的 ...

都对比了，同参数下，只是没有拍图。

momoka · 发表于 2024-10-30 09:51

秋天的酒发表于 2024-10-30 09:35
6400和6200能直接这么比吗？配置不一样影响延迟的因素可多的去了，哪怕看上去更高的6400并不一定就比6200的 ...

我是直接读取1202下保存的设置的，参数完全一致，延迟从58变成66

ff14benchmark最新那个，最低帧从121降到111，还是在游戏模式下，一开始以为是误差，还反复跑了几次，所以才去跑下测试，发现延迟劣化了。

秋天的酒 · 发表于 2024-10-30 09:53

那就是bios问题了。我昨天更新也跑了下，好像从68.X降到了70.X，就跑了一遍也没管是不是误差，不过我是X3D就开了个expo，本身影响不大就没管他。

seasky002 · 发表于 2024-10-30 09:55

momoka 发表于 2024-10-30 09:51
我是直接读取1202下保存的设置的，参数完全一致，延迟从58变成66

ff14benchmark最新那个，最低帧从121降 ...

大佬测试都这样，那实锤了，大概新agesa只是对X3D做的支持和优化。

z010q3w · 发表于 2024-10-30 09:58

你一个8000一个6400一个6200 这样对比的吗？

momoka · 发表于 2024-10-30 10:00

z010q3w 发表于 2024-10-30 09:58
你一个8000一个6400一个6200 这样对比的吗？

根据之前折腾经验，flck不变的情况下，不同频率段收紧小参后，延迟差异不会有过分差距的。

seasky002 · 发表于 2024-10-30 10:00

z010q3w 发表于 2024-10-30 09:58
你一个8000一个6400一个6200 这样对比的吗？

都对比了，都对比了，都对比了，都对比了。。。。。因为来回刷BIOS，等冷启动的时间要吐了，没有拍图，没有拍图，没有拍图。。。。。。为啥一定要来杠呢。。。。

seasky002 · 发表于 2024-10-30 10:03

momoka 发表于 2024-10-30 10:00
根据之前折腾经验，flck不变的情况下，不同频率段收紧小参后，延迟差异不会有过分差距的。 ...

是啊，1:1 6000 6200

6400 1:2 8000 延迟差距也就2-3ns。键盘侠非要我贴六张图对比才能自证清白。刷一次BIOS冷启动就是10几分钟，只是懒得拍图了，

momoka · 发表于 2024-10-30 10:03

seasky002 发表于 2024-10-30 10:00
都对比了，都对比了，都对比了，都对比了。。。。。因为来回刷BIOS，等冷启动的时间要吐了，没有拍图，没 ...

说到点上了，am5折腾内存，要是双面内存，要还是涉及刷bios，或者关闭ccd这种，会经常进入一个需要几分钟自检的状态，经常怀疑是不是要点不亮了

另外apu用那个啥context的来缩减开机时间，是无效的。

CarKing · 发表于 2024-10-30 10:08

我说我的A-Die 6000C28从60ns涨到了64ns

seasky002 · 发表于 2024-10-30 10:08

context-enable+power down model-enable是有效的。双面无效？

seasky002 · 发表于 2024-10-30 10:13

seasky002 发表于 2024-10-30 10:08
context-enable+power down model-enable是有效的。双面无效？

APU没玩过，7500F和9950X双enable都是可以的。

qiuhepeng · 发表于 2024-10-30 10:13

按摩店恻隐之心

jy03336393 · 发表于 2024-10-30 10:15

gmlee1999 发表于 2024-10-30 09:44
你的啥CPU?

7950X3D，同样的设置和小参，同样的系统，从60.9降到了59.8

seasky002 · 发表于 2024-10-30 10:16

jy03336393 发表于 2024-10-30 10:15
7950X3D，同样的设置和小参，同样的系统，从60.9降到了59.8

未必是X3D专用BIOS

z010q3w · 发表于 2024-10-30 10:34

那是高了多少ns？只看见三个图片也不写到底是高了多少？

momoka · 发表于 2024-10-30 10:39

z010q3w 发表于 2024-10-30 10:34
那是高了多少ns？只看见三个图片也不写到底是高了多少？

8ns左右，基于我的9950x。另有坛友反应，x3d不太受影响。

seasky002 · 发表于 2024-10-30 10:47

大概8-10ns
fclk 2000-2200 1:1 6000 6200 6400 1:2 8000
agesa1.2.0.2 延迟57.x-60.xns
agesa1.2.0.2a 延迟67.x-70.xns

equaliser · 发表于 2024-10-30 11:07

我更新后L3延迟增加1ns

jy03336393 · 发表于 2024-10-30 11:10

momoka 发表于 2024-10-30 10:39
8ns左右，基于我的9950x。另有坛友反应，x3d不太受影响。

有没有可能你BIOS没刷干净？例如我的7953是111SP分，我会关闭电脑盲刷一次，然后进BIOS，发现只有110分，然后我就用BIOS的刷BIOS工具一直重复刷，一般运气好刷一次就111分，运气不好得刷3次，然后看到SP分回到111分，就证明BIOS刷干净了。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] agesa1.2.0.2a更新后，ad64内存延迟暴涨，看齐15th？

点评

点评