分享一个B站UP对Ultra7 265K的超频策略，性能提升比较可观
https://www.bilibili.com/video/BV1ccSGYvEFz/?buvid=YB4D6EB4D9927C334629B53E91DCC01D6B40&from_spmid=main.my-history.0.0&is_story_h5=false&mid=ZTsAJx8f38A7QmPSVOkBvg%3D%3D&plat_id=114&share_from=ugc&share_medium=iphone&share_plat=ios&share_session_id=258460D0-2758-4495-8574-0868CD584F81&share_source=WEIXIN&share_source=weixin&share_tag=s_i×tamp=1730347005&unique_k=jf2z28M&up_id=8375722&vd_source=97f01d79213c9bc464b86ef34c9a4287视频省流提纯：
摘要：这代体质偏差和AU很像，分布平均，因此可以用来抄作业；
不用Intel Defalut，用主板厂解锁的模式，各家差不多；
定压定频，P/E 拉5.64.9，电压自己摸（视频给的是1.35V）
SYS AGENT 电压1.4V，CPU AGENT 电压1.25V
NGU 电压1.15V , VANNON 电压 0.92V
NGU 33 D2D 35
内存超频和前代基本一样
超频结果就是基本能和14700K 同桌吃饭了，优势是0.1% LOW提升巨大（就图中两个游戏而言）。
如果想进一步提升性能，请切换到WIN10......
个人感想：老英这次BIOS 卡的非常严格，不知道是不是被电怕了，数值十分保守。同时UP主也认为，巨硬目前调度策略还有提升的空间。 关键还得配高频内存条
我这32*2的就别想了 这代6g跑分都不行了？ playclan 发表于 2024-10-31 12:16
这代6g跑分都不行了？
老英的IFS工艺在电高频这块还是比TSMC牛的...
后者主要还是专攻能耗比 在我手上他对手是同样双超主频和内存的149k和9950x，所以很难存活 我本来想发的，你发了就好。很详细。 本帖最后由 KimmyGLM 于 2024-10-31 12:58 编辑
panzerlied 发表于 2024-10-31 12:43
我本来想发的，你发了就好。很详细。
相比如PBO这种简化版本，Ultra太复杂了，中间还可能蓝屏；
除非老英舍得再赌一把，让主板厂商狠狠的电疗 一阵忙活 1%没打过？ momoka 发表于 2024-10-31 12:38
在我手上他对手是同样双超主频和内存的149k和9950x，所以很难存活
上限大约是13700K 小幅OC+7200 常见组合；对我来说足够了
9800X3D卖4000+，也符合目前两家性能差距的现状。
0.1%low领先有这么夸张？有没有排除游戏外因素导致的偶发卡顿 本帖最后由 KimmyGLM 于 2024-10-31 14:01 编辑
PPXG 发表于 2024-10-31 13:48
0.1%low领先有这么夸张？有没有排除游戏外因素导致的偶发卡顿
UP主视频里有一小段游戏画面，确实夸张。
不过样本太少，他说近期也没空测别的，看看后面吧。
猜测可能是大缓存带来的优势吧，帧数曲线应该比较平滑。 这些小up测试没啥可信度，想要什么结果就能弄出什么结果。
性能测试还是看看大媒体靠谱点。 CPU到内存这条路径上，除了内存本身外，就是ring、D2D、NGU和内存控制器模式了，把这些都拉上去，内存延迟下来，性能一般就会好些
但也不一定完全解决问题，因为不是所有游戏都因为内存延迟导致缩水，也可能是调度 守护灬纯洁之心 发表于 2024-10-31 14:18
CPU到内存这条路径上，除了内存本身外，就是ring、D2D、NGU和内存控制器模式了，把这些都拉上去，内存延迟 ...
对，所以结论基本一致；
在把基础硬件提上去的前提下，看巨硬啥时候能出个补丁 这内存 8000C34，还是各种超频后的结果 NGU D2D Ring 主频，很难拯救啊 超ring可能有稳定性问题 PolyMorph 发表于 2024-10-31 14:37
超ring可能有稳定性问题
视频中的RING 才38啊 守护灬纯洁之心 发表于 2024-10-31 14:18
CPU到内存这条路径上，除了内存本身外，就是ring、D2D、NGU和内存控制器模式了，把这些都拉上去，内存延迟 ...
肯定不都是内存延迟缘故， xmp8000延迟就70ns左右了，我电压不加，参数默认，直接改8400，合理范围内提高下ring那些总线，就64ns了。
基于以上的延迟，加上灰烬的主频（P55/E50），ff14测试才勉强干掉了灰烬的zen3全家（超频5G）和zen4 apu（5.2G/8600)全家，最低帧摸到zen4和zen5之间，平均帧离灰烬的zen4和12代都有显著差距，就不提zen5和14代的灰烬了。如果啥都不超，只能和apu一桌[偷笑]。虽然这个测试算是ultra特别差的一个特例，但是64ns延迟其实并不差了。 momoka 发表于 2024-10-31 15:14
肯定不都是内存延迟缘故， xmp8000延迟就70ns左右了，我电压不加，参数默认，直接改8400，合理范围内提高 ...
1p + 12e 试了吗 本帖最后由 momoka 于 2024-10-31 15:18 编辑
xy. 发表于 2024-10-31 15:16
1p + 12e 试了吗
还没，我还在各种摸主频，社畜每天只有深夜有空折腾下。所以也不急着发测试贴。
xy. 发表于 2024-10-31 15:16
1p + 12e 试了吗
1p+12E只是为了验证调度问题，实际真要这么用，游戏LOW帧十分差的 KimmyGLM 发表于 2024-10-31 15:17
1p+12E只是为了验证调度问题，实际真要这么用，游戏LOW帧十分差的
没人让实际这么用啊, 串内不是在讨论内存延迟问题么, e 核的显著更低啊 xy. 发表于 2024-10-31 15:20
没人让实际这么用啊, 串内不是在讨论内存延迟问题么, e 核的显著更低啊
目前P延迟64ns，E延迟46ns，囧。
如果真的1P12E平均帧反而高，确实会有一些奇怪的想法萌生。 xy. 发表于 2024-10-31 15:20
没人让实际这么用啊, 串内不是在讨论内存延迟问题么, e 核的显著更低啊
视频里有专门提到阿狸的操作，我是复述UP主的观点。
另外，AIDA64 看延迟是不太准的，最新版本的，我测完lantency，直接给我跳显示框了（意思是不太准）。
本帖最后由 momoka 于 2024-10-31 15:44 编辑
KimmyGLM 发表于 2024-10-31 15:25
视频里有专门提到阿狸的操作，我是复述UP主的观点。
另外，AIDA64 看延迟是不太准的，最新版本的，我测完 ...
既然说到不准了，那么那个l2延迟我也有怀疑不准，我现在用的最新aida64版本的L2读超过1200，而网上的当时看到只有600，700之类的渣渣成绩。[震惊]
L3延迟也是，我现在版本aida64是13左右，具体忘了，网上看到的18，19多。
其实内存延迟也是，网上看到xmp8000延迟80，我是延迟70了，难道因为网上跑的是gear4，不会吧，不会吧。
包括5.7G下的cpuz单线程也是，网上看到基本92x，93x，我测试到946了。莫非因为我是win10[生病] ultra 再花时间折腾就不值得了，不如直接降价提升性价比，，，zen5 ultra200s 大概率会进入auto 时代了 toddler 发表于 2024-10-31 15:47
ultra 再花时间折腾就不值得了，不如直接降价提升性价比，，，zen5 ultra200s 大概率会进入auto 时代了 ...
硬件论坛存在的意义之一不就是分享和折腾硬件的乐趣么。
为啥要阻止。不能为了这是ultra，就连折腾都不让，是不是。
会不会也缩缸 15代要玩得好的话，学习摸索成本 还是比14代、9000系还是高多了，这对中年人来说，是个灾难。
他不折腾 就是个辣鸡。你说怎么弄 momoka 发表于 2024-10-31 15:56
硬件论坛存在的意义之一不就是分享和折腾硬件的乐趣么。
为啥要阻止。不能为了这是ultra，就连折腾都不 ...
谁不让了？ 14th 不是被折腾暴雷最后个个骂街了吗，现实是diy 折腾体质、offset 的空间越来越小的。
PCDIY 不仅仅局限于超频，也可以有更多乐趣，海景房、背插、跑马灯 也算其一。
页:
[1]
2