M1 MAX表示平时工作几乎无压力，WIN ARM虽然拉胯，对付个PPT还是绰绰有余的
AMD 也区别不大，Zen 已经做到了 5 代，但是从 Zen 2 开始，就把核心上限锁定在了 16 核，但是至今还是在用双 CCD 的架构，导致核间延迟居高不下，同时为了省钱，单独做的 IOD 也同样拖累内存性能。反观苹果，没有多核心簇的核间延迟问题，核心就像积木一样随心所欲的搭配，CPU 和 GPU 可以共用高速内存，这使得不仅 CPU 告别了内存瓶颈，也让 GPU 显存容量问题得到一定程度的缓解。
讨论AMD不应该讨论台式机桌面架构，这是服务器下放，CCD+IOD模式是战略导向，不是研发架构的问题，应该讨论笔记本APU架构
邪恶的光B 发表于 2024-11-10 00:54
我觉得水果最大的意义是证明了ARM的可用性，Mac可以玩魔兽，iPhone、iPad Pro上可以玩生化4、刺客信条这些3 ...
苹果使用ARM的策略会引领高效率功耗平台的风潮，但注定它不会占领主流市场。
苹果的封闭系统是它的护城河，也是扩大市场占有率的障碍。
如果iPhone干不死安卓，那什么原因可以让苹果的arm干掉PC？
就一个免费的linux，微软都啃不动，苹果在商用领域没有竞争力。
特意去看了下 mini 的配置，四千多的电脑才 16G 内存？这容量只能拿来做 PPT 吧，多开一些网页就不够用了。
然后统一内存的带宽也才 100GB？这不和 DDR5 双通道一样嘛，你说跑 AI,但是显卡的带宽是 500GB, 甚至 1000GB。
除了功耗相比来说低一些，实在看不到任何优势。
m4pro和ultra性能差不多？
这样看M4牙膏真的挤的可以啊，估计又要消停好几年了。。。
sciwander 发表于 2024-11-10 01:18
赞！看到网上堆几万的m1/m2 ultra吹AI真是搞笑 正经商业公司谁会拿appl搞AI
是的，但是居然还真有人信，让我不得不感叹公关部的强大
pzy2222 发表于 2024-11-9 17:28
软件兼容性的问题还是大头，我司办公需要用的远程桌面软件在macos上肯定没有，我想在win上安装，直接搜索搜 ...
可以用pd来搞 HH