DDR5相比DDR4提升感知不明显是因为靠提升预读已经没啥意思了么？
本帖最后由 Sly 于 2025-2-26 17:36 编辑DDR4相比DDR3，预读都是8bit，但是翻倍了频率。
DDR5则是进一步夸张到了16bit预读，这就好固态硬盘只提升连续不提升随机一样，让人感觉不到什么太大的实际感知。
是这个原因么？ 提升当然是有的，只是要找内存带宽敏感的场景，够的情况缓存以极高命中率拿下了。 其实就相当于SATA固态换NVME固态，一台电脑如果不告诉你用的什么固态的，日常使用99%猜不出[狂笑] 是因为ddr5分频了，amd的1：1模式也不能让flck也1：1 跑 Deepseek 差异就大了
（CPU跑大模型，内存需求512GB或1TB）
DDR3 基本免谈
DDR4 龟速
DDR5 可以正常使用 Mufasa 发表于 2025-2-26 17:38
跑 Deepseek 差异就大了
（CPU跑大模型，内存需求512GB或1TB）
X99 1TB 败于 DDR4 龟速 本帖最后由 xy. 于 2025-2-26 17:46 编辑
ddr 我劝你别深究, 把内存想象成一个 1d 的 array 是为了保护程序员的大脑的逻辑上的概念, 物理上都是没有这些玩意的 日常应用基本没有内存带宽太敏感的，这次D5跑DS R1就明显拉开了D4的差距 不服跑个分[偷笑] 因为总线上不去 科学计算中预读还是有用的 你跑分每次开机就跑自然不明显，你开一堆后台，然后挂个虚拟机，再试试看呢[偷笑] 答对了。预读取影响的是带宽上限，如果单次读写没到上限，那看的就是延迟。你看DDR4的延迟和DDR5是不是基本都是几十纳秒？ 跑大模型4通道的DDR4 3200 没 双通道的DDR5 6200强 差距在10%的样子 据说DDR系列的等效频率瓶颈不在颗粒上，而在主板的电气性能上。
未来DDR6还是这个思路的话，内存PCB得要10多层，主板估计也要8层 10层 sun3797 发表于 2025-2-26 22:26
跑大模型4通道的DDR4 3200 没 双通道的DDR5 6200强 差距在10%的样子
是因为大模型属于低粒度数据吗？[震惊]
页:
[1]