所以 RDNA 3 是彻头彻尾的失败了吗？芯粒被证明吃力不讨好？单独设计的核心频率跑不上去，独立出来的 cache ...
对，做6个MCD的封装成本太高了，根本不划算。 privater 发表于 2025-2-27 02:16
所以 RDNA 3 是彻头彻尾的失败了吗？芯粒被证明吃力不讨好？单独设计的核心频率跑不上去，独立出来的 cache ...
ATI做大GPU印象中都吃力不讨好,反而中端好几次成功搅屎~ PPXG 发表于 2025-2-26 20:14
比GB203多了18%晶体管，然后性能只能打打4080Super？
intel ARC：你也往核心里塞电阻丝？ ...
可惜打不过4080super吧 Neo_Granzon 发表于 2025-2-26 15:03
对，做6个MCD的封装成本太高了，根本不划算。
有意思，果然纸上的东西都是嘴炮，实际的产品才是实力。
想起 7800 XT = 6800 XT 就想笑 [偷笑] nApoleon 发表于 2025-2-26 15:07
ATI做大GPU印象中都吃力不讨好,反而中端好几次成功搅屎~
但是 ATI 又特喜欢玩花活，我是真不知道他们是钱太多无处烧，还是什么原因。当初的 Vega 积累的 HBM 经验，自己玩了两代就束之高阁，结果被 Nvidia 学去，搞成了计算卡。
到 RDNA2 的时候缓存技术也被老黄偷去了，但是 RDNA3 又搞托大屎。
明明自己就是二狗子，还天天想着另辟蹊径，而且事实确证明他们的路线似乎没错，只是缺乏坚持。
所以我怕没准再过 2 年，芯粒又被 Nvidia 炒过去，然后变得大热 [流汗] privater 发表于 2025-2-27 07:30
但是 ATI 又特喜欢玩花活，我是真不知道他们是钱太多无处烧，还是什么原因。当初的 Vega 积累的 HBM 经验 ...
小公司就是这样,没有能力和水平长远规划产品线,所以就只能时不时搅一下刷一个存在感~
页:
1
[2]