357mm2
53.9 billion晶体管357mm2面积
70ti多少？频率呢？ 不比7900XTX少，性能也该看齐 面积比7900gre大不了太多，成本应该不太高 作为对比，5080的GB203是45.6b晶体管，378mm2面积。
Navi48的晶体管密度比GB203高出不少 密度这么高，热点温度 这次要起飞？
苏妈玩成本 是真会玩 转贴机：面积赢了！KAG！ 但比7900XTX面积还大 7900XTX是522mm²，58.0billions[流汗] csqaclp 发表于 2025-2-26 19:21
但比7900XTX面积还大
没有哦，7900 那个 只有纯计算单元 不含显存和缓存单元
其实中核心这样，比搞chiplet 性价比高很多 tengyun 发表于 2025-2-26 19:08
密度这么高，热点温度 这次要起飞？
苏妈玩成本 是真会玩
烤机50℃＋,慌个屁… nApoleon 发表于 2025-2-26 19:27
烤机50℃＋,慌个屁…
[可爱] 是XT么
哪家神卡 膜拜下 tengyun 发表于 2025-2-26 19:28
是XT么
哪家神卡 膜拜下
TUF…
风扇1100rpm~ tengyun 发表于 2025-2-26 19:08
密度这么高，热点温度 这次要起飞？
苏妈玩成本 是真会玩
AMD：这就阉掉hotspot 同样是4nm，为什么RDNA4的密度和频率都比对手高？ rana23 发表于 2025-2-26 19:30
同样是4nm，为什么RDNA4的密度和频率都比对手高？
架构的优越性? tengyun 发表于 2025-2-26 19:08
密度这么高，热点温度 这次要起飞？
苏妈玩成本 是真会玩
是不是该学老黄阉掉热点温度 比GB203多了18%晶体管，然后性能只能打打4080Super？
intel ARC：你也往核心里塞电阻丝？ 晶体管数量对消费者基本是无意义的数据，核心面积至少还和成本有关系。 PPXG 发表于 2025-2-26 20:14
比GB203多了18%晶体管，然后性能只能打打4080Super？
intel ARC：你也往核心里塞电阻丝？ ...
但面积更小，频率更高，功耗也正常，高水平发挥，这么一比就显得rdna3菜得很[偷笑] AMD还举行了对部分媒体的"RDNA 4" 显卡的闭门新闻简报会，有更多参数信息得到进一步的官方确认。其中，RX 9070XT的TBP功耗确认为了304W，而RX 9070的TBP功耗则为220W。性能方面，RX 9070XT在Vulkan得分为177395分，在OpenCL测试中你的分为179178分；RX 9070在Vulkan中得分为158520分，在OpenCL测试中得分为140842分： rana23 发表于 2025-2-26 19:30
同样是4nm，为什么RDNA4的密度和频率都比对手高？
架构啊，N为什么提升小就是因为不变架构硬堆规格拉功耗 A卡核心晶体管密度高以前是惯例，因为AMD以前还设计制造CPU。
14nm之后两家几乎没在相同工艺较量过，这一点被人忘了 晶体管少很牛逼轰轰，可惜台积电不按晶体管数量给你结账 nApoleon 发表于 2025-2-26 19:28
TUF…
风扇1100rpm~
6开头的价格是tuf吗 PPXG 发表于 2025-2-26 20:14
比GB203多了18%晶体管，然后性能只能打打4080Super？
intel ARC：你也往核心里塞电阻丝？ ...
但是不是功耗比5080低？频率还更高，就很迷。 nApoleon 发表于 2025-2-26 19:28
TUF…
风扇1100rpm~
能不能说点编解码器的事情，能对标50系吗？ tengyun 发表于 2025-2-26 19:08
密度这么高，热点温度 这次要起飞？
苏妈玩成本 是真会玩
温度要看功率密度，不是晶体管密度 所以 RDNA 3 是彻头彻尾的失败了吗？芯粒被证明吃力不讨好？单独设计的核心频率跑不上去，独立出来的 cache 和显存控制器也没减少成本 芯片小点好，显存给多一点比较重要。
页:
[1]
2