社区 › 电脑讨论(新) › 吐槽下硬盘的“公摊”

不死鸟一辉 发表于 2025-4-8 22:29

吐槽下硬盘的“公摊”

如图，新买的20T的硬盘，喜滋滋得装上机子，一看到手只有18.1T，顿时心凉了，第一反应是不是淘宝黑心商家把18T的当成20T的卖我了[流汗] ，猛然间想到原因了，这公摊，感觉平白无故降了一级。[吐槽]

ricercar 发表于 2025-4-8 22:32

这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算

冰汐 发表于 2025-4-8 22:32

有什么好吐槽的，计算方式不一样罢了，MAC下面就是整20T

但是一样的，同样的文件在MAC下面占用更大

不死鸟一辉 发表于 2025-4-8 22:35

冰汐 发表于 2025-4-8 22:32
有什么好吐槽的，计算方式不一样罢了，MAC下面就是整20T

但是一样的，同样的文件在MAC下面占用更大 ...

[流泪]知道是1024和1000的换算原因，只是之前用的小硬盘感觉还不明显，基数放大了一下子心疼了[流泪]。一块硬盘少2T，好几块盘呢，商家“明码标价”18T也没那么心疼了。[流泪]

不死鸟一辉 发表于 2025-4-8 22:37

ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算

[流汗]原因知道，哎，就是突然感觉自己买的硬盘跌了一档。

baopeilili 发表于 2025-4-8 22:40

4t到手3.7好像，我宁可多付点钱，3.7分区就很别扭。而且几个牌子的固态都是4t，到手容量还不一样。。。

qubit 发表于 2025-4-8 22:42

买22T的就正好是20T了

狮子歌歌 发表于 2025-4-8 22:42

MAC就显示整数

相思风雨中 发表于 2025-4-8 22:43

明明是微软把Tebibyte(TiB)写成Terabyte(TB)，并且拒不悔改导致的。

腿毛飘飘 发表于 2025-4-8 22:55

相思风雨中 发表于 2025-4-8 22:43
明明是微软把Tebibyte(TiB)写成Terabyte(TB)，并且拒不悔改导致的。

TB,TiB就是存储厂商发明出来洗地用的。

内存怎么没有1000进制和1024进制的区别？

清水断崖 发表于 2025-4-8 23:05

想起来一个很久前的事

315打假硬盘容量因为换算导致不达标的事,被网友笑死

zengfanxiang 发表于 2025-4-8 23:05

没办法，除了硬盘厂1T=1000M外还有文件系统之类的占用。

Sly 发表于 2025-4-8 23:07

ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算

为什么寄存器、内存就不按照1:1000来算？

aibo 发表于 2025-4-8 23:14

按照硬盘厂商的算法
1KB=0.9765625KiB，损失2.344%
1MB=0.953674316MiB，损失4.633%
1GB=0.931322575GiB，损失6.868%
1TB=0.909494702TiB，损失9.051%
1PB=0.88817842PiB，损失11.182%

总之损失越来越大。但是幸好硬盘容量发展停滞很久了，损失速度减慢了[偷笑]

goat 发表于 2025-4-8 23:42

ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算

眼不见为净[偷笑]

RyanLR 发表于 2025-4-9 00:03

技术不大行 还是二进制导致的

corochristmas 发表于 2025-4-9 00:29

从a盘开始都是按1024算的……

秋天的酒 发表于 2025-4-9 00:35

ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算

这TM怪错人了吧？
硬盘的kb mb gb tb本来就应该用1024进位呀，又不是数字的千 百万和十亿。
这不很明显是硬盘厂商的锅吗，怎么会反过来骂微软？

zerozerone 发表于 2025-4-9 00:35

还能造反不成 哈哈。

tide~ 发表于 2025-4-9 01:04

确实是种无赖行为，计算机行业不按自己的进制计算容量，就剩内存比较清白了

gartour 发表于 2025-4-9 01:24

秋天的酒 发表于 2025-4-9 00:35
这TM怪错人了吧？
硬盘的kb mb gb tb本来就应该用1024进位呀，又不是数字的千 百万和十亿。
这不很明显是 ...

这个[本来]从何说起呢？

不如说1k=1024一开始就带了些小圈子的极客味，但当年计算机是专业工具，这么定义无伤大雅。

现在计算机进入到各种消费品里面了，还用这种古老的极客定义对消费者就相当不友好通俗，早就应该改成1k=1000了。

nepdaisuki 发表于 2025-4-9 01:26

本帖最后由 nepdaisuki 于 2025-4-9 08:15 编辑

这个不是硬盘厂的锅吗，本来就应该用1024的二进制计算。要是用1000计数，等下18t硬盘你又要觉得，怎么还有1t怎么文件塞不进去了

General51 发表于 2025-4-9 01:28

这个确实，CPU缓存、内存、显存都是1024，就外存（硬盘、固态硬盘、存储卡）是1000
都是闪存，但DRAM和NAND的1k就不一样
还有楼上所述，4TB，有的厂商是4000GB，有的是4096GB……
主要是10TB开始，到手就剩9TB了，就感到少了一块不够完美

用户 发表于 2025-4-9 04:22

gartour 发表于 2025-4-9 01:24
这个[本来]从何说起呢？

不如说1k=1024一开始就带了些小圈子的极客味，但当年计算机是专业工具，这么定 ...

那我再给你另一个例子：NV的970显存就是4GB，速度快慢消费者根本体验不出来，没必要标成3.5+0.5（不够友好通俗），于是标成4GB。

起初二进制计数就是为了快速查找+读取+最大化空间利用。只是后来空间不紧张意义不大了。

niqian6666163 发表于 2025-4-9 04:38

其实容量方面觉得无所谓，也就那么回事，心里有数。最难受的是逼死强迫症[雷人]

chenyic 发表于 2025-4-9 05:03

你分出去100g分区隐藏 这样就可以当整数18t硬盘用了[偷笑]

LRJ 发表于 2025-4-9 05:45

ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算

我觉得用1000的才是最坏的

kaiwenwu 发表于 2025-4-9 07:08

本帖最后由 kaiwenwu 于 2025-4-9 07:13 编辑

baopeilili 发表于 2025-4-8 22:40
4t到手3.7好像，我宁可多付点钱，3.7分区就很别扭。而且几个牌子的固态都是4t，到手容量还不一样。。。 ...

是3.64t哦[偷笑]，如果是大厂ssd可以选择手动调整op到3.5t

算了一下op调整到3.75%就行了[狂笑]

mdeu 发表于 2025-4-9 07:47

[偷笑]1T的ssd 会有插上去953和931两档

chip_discovery 发表于 2025-4-9 07:51

baopeilili 发表于 2025-4-8 22:40
4t到手3.7好像，我宁可多付点钱，3.7分区就很别扭。而且几个牌子的固态都是4t，到手容量还不一样。。。 ...

是的，组raid5的时候我就懵圈了，默认命令还不让你组，说大小不一样

查看完整版本: 吐槽下硬盘的“公摊”