你不要分区格式化！
习惯就好，我买了8块，亏了的容量快够再买一块了[无奈]
本帖最后由 厌夜 于 2025-4-9 08:34 编辑
其实使用 1024 和不用 1024 作为转换因子（换算系数）的理由都很合理。
1位有2种表示，2位有4种表示，8位有256种表示，规定1字节=8位。对于字节来说，二进制仅仅用于与位进行换算，字节之间与字节之间是没有任何要求的，因此使用 10 的整数倍来作为字节间的换算系数没有任何技术上的问题，同时也非常符合人类直觉。
但在实践过程中，一个数据的占用从来都是基于2的整数倍，8位、16位、32位、64位、128位、256位，因此存储的大小也通常也是基于 2 的整数倍来进行设计的，空间利用率会略高于 10 的整数倍，所以使用 2 的整数倍作为换算系数在工程上也十分合理。
腿毛飘飘 发表于 2025-4-8 22:55
TB,TiB就是存储厂商发明出来洗地用的。
内存怎么没有1000进制和1024进制的区别？ ...
你别管洗不洗地，我就问你有没有得选，这么NB你自己去开一家硬盘厂可好[偷笑]
硬盘公摊不是各种功能表占的容量么，越功能丰富的文件系统占越多。
反正我每次都记得可用容量要乘以0.9，20*0.9=18，基本上大差不差。
历史遗留问题，大概按这个式子转的，20*(10**12)/(2**40)=18.189894035458565
jie_chen 发表于 2025-4-9 07:56
你不要分区格式化！
没有分区啊，我用的basic模式，就是一整个硬盘一个存储池用的。[雷人]
歪个楼，问哈，你的硬盘啥牌子，多钱？
我想买一块大点的硬盘监控用，一直没下手。。。
看来看去
硬盘厂商的锅大点
别的电脑设备都是用1024
就你硬盘厂非要用1000
确实恶心
mekk 发表于 2025-4-9 08:23
习惯就好，我买了8块，亏了的容量快够再买一块了
[流泪]差不多，握个手~~，比你少2块，感觉亏麻了。。
JackyQ2021 发表于 2025-4-9 08:40
反正我每次都记得可用容量要乘以0.9，20*0.9=18，基本上大差不差。
[偷笑]感觉是不是立马下降了一个级别的存储容量么...
我也讨厌这种机制，就像明明可以用某种货币结算非得换算成另外一种货币结算，收入立马少了20%。但没办法啊。。。只能往大买了。。。今年机械硬盘还有机会降价么？固态是不指望了。。。
qubit 发表于 2025-4-8 22:42
买22T的就正好是20T了
就是，感觉落差感好大，机械盘要是做到单盘100T，到手不知道还剩多少呢。[流汗]
chenyic 发表于 2025-4-9 05:03
你分出去100g分区隐藏 这样就可以当整数18t硬盘用了
[偷笑]这不是装鸵鸟么~
不死鸟一辉 发表于 2025-4-8 22:35
知道是1024和1000的换算原因，只是之前用的小硬盘感觉还不明显，基数放大了一下子心疼了。一块硬盘少2T， ...
你这个就搞笑了吧 物理大小一样 只不过计算方式的问题啊
500克说成1斤 你觉得亏了是吧
genesisx 发表于 2025-4-9 08:55
我也讨厌这种机制，就像明明可以用某种货币结算非得换算成另外一种货币结算，收入立马少了20%。但没办法啊 ...
[晕倒]降价不降价不知道啊，反正印象中挖矿过后最便宜，然后一路涨，最近实在拖不下去只能上贼船了。
luigian 发表于 2025-4-9 08:51
歪个楼，问哈，你的硬盘啥牌子，多钱？
我想买一块大点的硬盘监控用，一直没下手。。。 ...
[晕倒]希捷的银河，论坛好多人去的北京那家买的，2400一块吧，走的公账，跟个人比起来没性价比。
监控盘我是准备把原来机器上的几块拆下来用，有1块刚好有问题了。
gartour 发表于 2025-4-9 01:24
这个[本来]从何说起呢？
不如说1k=1024一开始就带了些小圈子的极客味，但当年计算机是专业工具，这么定 ...
改进制显示方式就是掩耳盗铃，硬盘大小实际没有任何变化。计算机核心是二进制，二进制10000000000=十进制1024，硬盘厂家鸡贼“偷”容量，怎么还要各系统和软件去助纣为虐？那以后内存、显卡厂家也这么玩，你是否愿意？
drazet 发表于 2025-4-9 08:58
你这个就搞笑了吧 物理大小一样 只不过计算方式的问题啊
500克说成1斤 你觉得亏了是吧 ...
说的是一回事，买的20斤大米净含量只有18斤，明知道卖家是按缺斤短两称卖的，奈何全世界“卖米”的都这样啊（好像也只有“卖米”的才这样）[偷笑]。
HDD硬盘厂家想多卖钱呗，按1024算，成本会增加
这就是硬盘厂商的问题，明明知道计算方式，而且可以按照足容1024计算方式来制造硬盘，偏偏以计算方式的1024和1000的误差来解释，就是为了节省成本。
用户 发表于 2025-4-9 04:22
那我再给你另一个例子：NV的970显存就是4GB，速度快慢消费者根本体验不出来，没必要标成3.5+0.5（不够友 ...
这个例子十分不恰当
体验不出来？不是发现显存占用超过3.5G，游戏帧数明显下降，才发现了3.5+0.5的猫腻，结果被集体诉讼告到赔偿 [偷笑]
秋天的酒 发表于 2025-4-9 00:35
这TM怪错人了吧？
硬盘的kb mb gb tb本来就应该用1024进位呀，又不是数字的千 百万和十亿。
这不很明显是 ...
那怎么Linux就知道用1000进制呢请问？
ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算
这怎么怪微软了，不是苹果鸡贼吗，它软硬件一起卖的，而且就它那个金子做的硬盘，256的配置给你实际显示220G硬盘，你猜会不会有集体维权
不死鸟一辉 发表于 2025-4-8 22:35
知道是1024和1000的换算原因，只是之前用的小硬盘感觉还不明显，基数放大了一下子心疼了。一块硬盘少2T， ...
大容量硬盘确实疼，我买了16T的硬盘也 “少”了近2T
不死鸟一辉 发表于 2025-4-9 09:02
希捷的银河，论坛好多人去的北京那家买的，2400一块吧，走的公账，跟个人比起来没性价比。
监控盘我是准 ...
2千多对我太贵了[困惑]，10T容量的比较合适，我还能拖2个多月，再看看。
这家卖的是正版全新的，还是翻新呀？
ricercar 发表于 2025-4-8 22:32
这要怪微软，1K=1024，苹果就直接按照1K=1000算
不能怪微软吧？ 只能怪 硬盘厂商奸诈吧 美其名曰方便计算
本帖最后由 drazet 于 2025-4-9 09:48 编辑
不死鸟一辉 发表于 2025-4-9 09:07
说的是一回事，买的20斤大米净含量只有18斤，明知道卖家是按缺斤短两称卖的，奈何全世界“卖米”的都这样 ...
不是这个问题，这个只是计算方式的问题，实际内容没少
SSD才是真的少容量，少的容量叫op
本帖最后由 gartour 于 2025-4-9 10:17 编辑
ishadow 发表于 2025-4-9 09:05
改进制显示方式就是掩耳盗铃，硬盘大小实际没有任何变化。计算机核心是二进制，二进制10000000000=十进制 ...
这有啥不愿意的，只要明确注明就行。既不存在占便宜也不存在吃亏。价格在有竞争的情况下都是随行就市。
如果明天国家规定1斤=800克，那明天的1斤米肯定也会涨价按800克来买，不可能傻傻地继续按500克价格。
当然，反过来，规定1斤=400克，肯定会有部分js想着继续卖500g的价格，多赚100成本。然而这是一厢情愿，一定会有竞争对手把这100g视为降价空间，正常降价，巴不得你不降，趁机抢你市场。在市场震荡中，这100g的“额外利润”很快就会被吃掉让价格回归正常的克数价。遇到产出过剩的年头，一样亏本卖，谁管你这100克不100克的。