性能测试
我们为这次AMD新平台作对比测试的分别是Intel Core i7-6900K + Intel X99和Intel Core i7-7700K + Z270这两种组合.前者的CPU和AMD Ryzen 7 1800X同为8核心,也是AMD钦点的CPU性能的对手.而后者的主板平台整体规格和AMD Ryzen SOC + X370 FCH部分更为接近,更代表主流市场的选择. CPU主频保持测试主板型号提供默认的设置,全核心保底运行频率均会高于AMD或Intel的官方标称值.考虑到默认就采用类似设置的主板并不在少数,而用户在实际使用过程中若非特殊需要也不会刻意降低到标称水准,因此保留了这样的设置. 但在内存的选择上,以主板默认设置运行时均只有2133MHz.而三种平台官方所标称的频率支持各不相同,Core i7-6900K是四通道DDR4-2133,Core i7-7700K是双通道DDR4-2400,而Ryzen 7 1800X是双通道DDR4-2666,对于后两者降频运行于2133MHz显然不妥.但三者普遍的超频支持水准也有较大的差距,Core i7-6900K在超过3000MHz以后变得困难,而Core i7-7700K已经可以挑战4000MHz,默认标称最高的Ryzen 7 1800X根据原有的信息反而并不乐观.因此最后我们决定以DDR4-2666 CL16作为参考.不过实际测试过程中因AMD的新平台仍不成熟,稍早时也一度”翻车”,在更换了主板后选择先以仅安装两条内存的形式来完成测试. 同时,我们也对这三种平台的磁盘性能和双显卡效率进行简要的测试对比. 需要注意的是部分测试软件(比如AIDA64,Sandra 2016)并没有对AMD Ryzen实现完美支持,部分结果,如内存延迟出现了远低于正常水平的结果可能就是由此引起.另一个就是压力测试使用的Prime95仍然对这次AMD的新平台采用和前代AMD平台相同的策略, CPU及内存,缓存性能以及满载温度与功耗测试结果如下表所示. 基于GeForce GTX 1080的单双卡基准测试.从”显卡分数(Graphics score)”的变化来看AMD平台搭载双NVIDIA显卡的效率并没有异常. SATA硬盘性能简单测试.AMD平台过去的存储性能一直都令人难以满意.板载的SATA接口均来自于X370 FCH,这一代的表现和过往一样显得较为弱势. 板载M.2接口,PCI-E 3.0 x4 NVMe SSD性能简单测试.不同于板载的普通SATA,AMD Ryzen专门提供了4条PCI-E Gen3信道用于主板的M.2存储,而非经过300系芯片组的FCH再由其提供,相比采用绕路PCH的Z270平台而言AMD新平台的性能表现就不虚了.但需要注意的是部分普通的PCI-E插槽仍然是由芯片组FCH提供并且只有Gen 2(2.0) .使用标准PCI-E扩展卡型SSD的用户尤其值得留意影响. |
侬本哆晴: 先不说 AMD性能怎样 性价比怎样 用过AMD的人 都知道 针脚问题是最不得人心的 用了二三代的AMD 总是散热 不怎样 功耗大 造成主板 电容等 出现问题 内存容易氧化 ...
AKIの楓: 比较在意AMD这次的U 是硅脂还是焊锡的
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-11-5 15:52 , Processed in 0.008490 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.