音质篇
(PS:这部分将会是主观听感描述,仅供参考) 据Asus方面介绍,Essence One是一台4K价位以内的DAC,并且还拥有丰富的功能与全面的接口,对于这款DAC的声音如何,我确实有了些好奇。在听之前心里的预期是,素质上它应该比U1会来的好一些,凭着对Essence STX/ST的印象,Essence One很有可能是一款以“硬素质”为主的DAC。 无间断开声煲机两天之后,把Essence One与U1做了一个AB,得出的结论很简单,两者为相近档次的DAC,声音取向类似,但Essence One比U1来的“更完整”。这种“完整”体现在多个方面: 音场:在听大编制的时候(EX:行星组曲、马勒1-10),音场素质上Essence One相较U1有一个明显的提升。Essence One两端延伸更好,有一定的纵深感,而泛音与残响的细节刻画使得音乐厅的上下音场也较U1下来的幅度大,是一个正面的提升;在小编制以及人声欣赏时(EX:马友友 Libertango、Fujita - Over The Rainbow),因为纵深音场的区别,U1结象更靠前,人声更突出,Essence One显得更自然一些。 解析:解析上Essence One能够做到比U1输出稍多的信息量,编制较大时这种解析上的优势就会被放大,可以更具体的感受到乐“团”的感觉(极致立体声 - 辉煌 - No.12,西班牙万岁),除了打击乐声部与主旋律铜管声部之外游离的管乐器也能够感受到,融入感显得相对更出色一些。 音色:调音上U1和Essence One有了些区别,反复比较下来可以确定谷津为U1融入了一定的音染,使得声音走向偏柔、偏顺,有点偏甜涩;而Essence One声音显得中正,铜管乐器的高频金属色泽较U1生动(极致立体声 - 辉煌 - No.11,巡逻兵进行曲),音染偏少,整体质感更突出一些。 动态:从音场与解析上就不难猜测Essence One的动态表现相对更突出一些,控制力更强(辉煌 - No.18 - James Bond组曲开头),使得整体演绎鲜活、生动,低频不肥不冲,总体而言松紧适中(红袖子,Vol. 1 - No.15,Tango Rapsodia)。当然这个提升幅度就像两者的价位差一样,不构成绝对档次上的差距。 值得一提的是,Essence One的耳放口推力是不小,600欧的T1很容易推响。在整个比较过程中,极致CMS50给我留下了挺深刻的印象。虽然是FOCAL定位低端的产品,但在5寸主动箱中他算得上一个非常不错的产品,能够很真实灵敏的反应前端的变化,揭示力到位,高频也开始变得可听(对于入门监听箱来说不容易),值得记上一笔。在上面两者的AB中,选择了benchmark DAC1 HDR作为参考器材,大家看到我对Essence One的评价就明白了其实并没有比较它与HDR的必要,无论从声音角度还是价格上看,两者差距都过于明显。ASUS的定价也充分反映了自身产品的定位,我认为在这点上是合理的。 |
liuhui000224: 说到最后,这种评测都是毫无意义的,懂的不需要看!不懂的看了还是不知道这些东西放一起到底声音会和集成声卡哪里不一样了?如果大家无法了解最后的不同,那怎么 ...
giving: 班得瑞都去深山老林取音 我等钢筋水泥里的罐头 仅靠数码硬件满足的只是心理上的需要 不是生理上的享受
nickyos: 另外,做小提琴这样的声学乐器,木头好坏直接决定了声音的品质,上漆水准也直接影响到木头的声学震动,这完全和买家具联系不到一起,有一定原 ...
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-11-13 04:26 , Processed in 0.084025 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.