找回密码
 加入我们
搜索
      

ASUS AC3000 评测

2020-8-20 08:51| 发布者: nApoleon| 查看: 56670| 评论: 13|原作者: norman_sly|来自: www.chiphell.com

摘要: 前期论坛测试了华硕的智联分布式路由灵耀AX6600,支持最新的WiFi 6,高规格,高性能,高扩展,但同时也带来了高价格.此次我们测试的同系列产品灵耀AC3000,在支持AiMesh的同时,去掉了目前尚未普及的WiFi 6,使得价格更为亲 ...
测试平台及结果
    无线网卡部分: ASUS PCE-AC88 x2
    千兆网卡: Intel I350 PCI-E 千兆网卡 x2

1.网络性能测试
网络性能测试主要测试路由器有线和无线网络的网络性能,灵耀 AX6600把5G2无线作为了AiMesh的专用网络,因此未做基准测试,但在后面有线回程的测试中,加入了5G2无线的实际应用测试成绩.
测试模式:
  1. WAN to LAN 带宽测试, WAN口向LAN口发送数据;
  2. LAN to LAN单向 带宽测试,即2台机器均通过有线方式连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
  3. LAN to LAN双向 带宽测试,即2台机器均通过有线方式连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
  4. 5G to Lan上行 带宽测试,即1台机器通过5G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由无线至有线;
  5. 5G to Lan下行 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由有线至无线;
  6. 5G to Lan双向 带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
  7. 5G to 5G单向 带宽测试,即2台机器通过5G无线网络连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
  8. 5G to 5G双向 带宽测试,即2台机器通过5G无线网络连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据.

测试方式:使用IxChariot的控制端,加载IxChariot的测试脚本,分别进行如下的测试,每种测试进行3次,取相对平滑的曲线.由于实际生活中,上百台无线设备连接家用无线路由器的极端情况基本不会发生,所以此次测试起,无线网络均不再进行100 Pair的测试. 
  • 1 Pair 测试,即模拟网络上有2个用户的情况;
  • 10 Pair 测试,即模拟网络上有20个用户进行数据交换时的情况;
  • 100 Pair 测试,即模拟200用户,同时进行数据交换时的情况.
本次测试使用了如下测试脚本:
  • Ultra_High_Performance_Throughput.scr    此脚本用于测试最大传输带宽,单次测试传输数据大小设置为9999999999Bytes.

测试结果:


注:
带宽测试结果单位均为Mbps;
本次测试结果无线部分基于2.4G 900Mbps,5G 2100Mbps的连接;
因网络环境不同,Chiphell不保证读者可以得到同样的结果.

2.USB性能
USB速度通过CrystalDiskMark获得,结果如下:


读写速度汇总:

        作为USB3.0,这个成绩有点让人费解,写入成绩甚至还大幅低于USB2.0,为了验证是否是测试软件的兼容问题,我们实际测试了传输速度.

读取测试:


写入测试:


        结果和使用软件测试一致,考虑到固件中可以选择USB的工作模式,我们在系统设置中确认了USB MODE已经工作在USB3.0,而且奇怪的是,即便是将USB MODE设置为USB2.0模式后点击应用,路由器自动重启后依然是USB3.0的模式,而且测试成绩并不会发生变化,猜测是固件的问题.



3.网络扩展性能测试
网络扩展性能测试分为三部分,分别是近距离测试最佳网络性能,测试时5G连接通过PCE-AC88连接在802.11ac下;远距离模拟实际使用环境测试网络性能,测试时5G连接通过PCE-AX58BT连接在802.11ax下;有线回程5G网络性能.
(1)近近距离测试:将一台AX6600作为主路由,另一台作为节点,两台路由通过无线连接,分别测试主机和节点之间5G to 5G,LAN to LAN,5G to LAN的网络性能.
测试模式:
    ① 5G(主路由)to 5G(节点)单向 带宽测试,即2台PC通过PCE-AC88分别连接到主路由和节点,测试时一端向另一端发送数据;
    ② 5G(主路由)to 5G(节点)双向 带宽测试,即2台PC通过PCE-AC88分别连接到主路由和节点,测试时同时向对方发送数据;
测试结果:


    ③ 5G(主路由)to LAN(节点)上行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试方向为由无线(主路由)至有线(节点);
    ④ 5G(主路由)to LAN(节点)下行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试方向为由有线(节点)至无线(主路由);
    ⑤ 5G(主路由)to LAN(节点)双向 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试时两端同时向对方端发送数据;
测试结果:


    ⑥ 5G(节点)to LAN(主路由)上行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到节点,另外一台机器通过有线连接至主路由,测试方向为由无线(节点)至有线(主路由);
    ⑦ 5G(节点)to LAN(主路由)下行 带宽测试, 即1台PC通过PCE-AC88连接到节点,另外一台机器通过有线连接至主路由,测试方向为由有线(主路由)至无线(节点);
    ⑧ 5G(节点)to LAN(主路由)双向 带宽测试, 即1台PC通过PCE-AC88连接到节点,另外一台机器通过有线连接至主路由,测试时两端同时向对方端发送数据;
测试结果:


    ⑨ LAN(主路由)to LAN(节点)上行 带宽测试,即两台PC分别通过有线连接至主路由和节点,测试方向为由LAN(主路由)至LAN(节点);
    ⑩ LAN(主路由)to LAN(节点)下行 带宽测试, 即两台PC分别通过有线连接至主路由和节点,测试方向为由LAN(节点)至LAN(主路由);
    ⑪ LAN(主路由)to LAN(节点)双向 带宽测试, 即两台PC分别通过有线连接至主路由和节点,测试时两端同时向对方端发送数据.
测试结果:


(2)远距离测试:模拟实际使用情况,将AX6600主路由和节点分别放置在不同的房间(见下图),把节点扩展通过无线连接到主路由,分别测试主机和节点之间5G to 5G,LAN to LAN,5G to LAN的网络性能.
摆放位置:


测试模式:
    ① 5G(主路由)to LAN(节点)上行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试方向为由无线(主路由)至有线(节点);
    ② 5G(主路由)to LAN(节点)下行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试方向为由有线(节点)至无线(主路由);
    ③ 5G(主路由) to LAN(节点)双向 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试时两端同时向对方端发送数据;


测试结果:


    ④ LAN(主路由) to LAN(节点)上行 带宽测试,即两台PC分别通过有线连接至主路由和节点,测试方向为由LAN(主路由)至LAN(节点);
    ⑤ LAN(主路由) to LAN(节点)下行 带宽测试, 即两台PC分别通过有线连接至主路由和节点,测试方向为由LAN(节点)至LAN(主路由);
    ⑥ LAN(主路由) to LAN(节点)双向 带宽测试, 即两台PC分别通过有线连接至主路由和节点,测试时两端同时向对方端发送数据;

测试结果:


(3)有线回程测试:模拟实际使用情况,将主路由和节点分别放置在不同的房间(摆放位置与上一测试项目相同),把节点扩展通过网线连接到主路由,测试主路由和节点之间5G to LAN的网络性能.
测试模式:
    ① 5G(主路由) to LAN(节点)上行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试方向为由无线(主路由)至有线(节点);
    ② 5G(主路由) to LAN(节点)下行 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试方向为由有线(节点)至无线(主路由);
    ③ 5G(主路由) to LAN(节点)双向 带宽测试,即1台PC通过PCE-AC88连接到主路由,另外一台机器通过有线连接至节点,测试时两端同时向对方端发送数据.

测试结果:


发表评论

最新评论

引用 christy0706 2021-11-23 16:37
什么时候来个灵耀pro ax11000m的评测,准备升级一代orbi,准备下单orbi853,突然看到灵耀pro ax11000m,想知道两者旗舰有什么区别。
引用 xmaan 2020-9-14 03:20
测试结果页的编辑应该拖出去弹小JJ5分钟,复制粘贴后起码得好好编辑下把产品名改过来吧…结果说明的顺序也是文不对图
引用 jdeg 2020-8-23 11:27
AX6600稳定性差,使用了半个月,忍不了了,还是用回wifi5的ORBI
引用 天雨雪 2020-8-21 18:05
我已经从AC86U+织女座 换成了AX3600+AX1800。很香
引用 szsqzhilong 2020-8-21 11:25
raccgoa: 刚把asus的 aimesh全家桶出了 , 两个ac88 一个ac68 , 使用体验没有 Linksys来得好
不知道啥方面体验不好?
引用 szsqzhilong 2020-8-21 11:23
zhesince1985: Mesh的话还是网件或者领势做的比较稳妥
在哪个方面呢?
引用 复古的三叶草 2020-8-20 19:32
这两个先决条件太容易达到了
joh168: 此刻要實現WIFI6的兩個硬件先決條件是,必須路由是支持WIFI6,且手機端也必須硬件支持WIFI6。
引用 zhesince1985 2020-8-20 17:00
Mesh的话还是网件或者领势做的比较稳妥
引用 adenzhu 2020-8-20 16:12
都2020年了不应该评测一下AX86U和TP的XDR6060还有帝王蟹八爪鱼之类的么。CHH好像对于网络设备的评测没有那么与时俱进
引用 joh168 2020-8-20 14:14
此刻要實現WIFI6的兩個硬件先決條件是,必須路由是支持WIFI6,且手機端也必須硬件支持WIFI6。
引用 raccgoa 2020-8-20 11:22
刚把asus的 aimesh全家桶出了 , 两个ac88 一个ac68 , 使用体验没有 Linksys来得好
引用 wjf860522 2020-8-20 11:17
好吧,我的tp全家桶还不到他的零头。。。
引用 夏柯 2020-8-20 11:13
没wifi6....买AX3600了

查看全部评论(13)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-5 20:48 , Processed in 0.008767 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部