找回密码
 加入我们
搜索
      

体质对于CPU默认的影响

2022-9-22 22:14| 发布者: nApoleon| 查看: 41848| 评论: 27|原作者: Ali213EA|来自: www.chiphell.com

摘要: 对于熟悉PCDIY超频的玩家们想必都听说过Intel处理器关于SP体质分的种种说法,具体的得分根据每个CPU个体的VID得来,VID越低SP分越高.简单点说SP分越高代表CPU的体质越好,也就是说可以用更低的电压冲击更高的频率,因此 ...
实测结果
(请不要对比环境不同下的Intel与AMD平台之间的成绩)
Intel平台的温度以及功耗
SP为101的i9-12900K在烤机20分钟后CPU Package温度为93度,期间CPU电压最低为1.154v,最高1.163v,平均1.161v.功耗最低242.59w,最高246.30w,平均245.29w.P-Core核心频率全程保持在4.90Ghz.


SP为92的i9-12900K在烤机20分钟后CPU Package温度为91度,期间CPU电压最低为1.163v,最高1.181v,平均1.168v.功耗最低240.41w,最高246.08w,平均244.02w.P-Core核心频率全程保持在4.90Ghz.


两颗CPU相比较之下,可以看得出在烤机温度上基本没有太大区别,以及功耗方面也保持一致,均属于个体差异之间的微小区别.但可以看得出SP92的CPU会给到更高的Vcore电压,若是两颗CPU之间有着更大的SP差异,相信对于低SP体质的CPU来说更高的电压也会带来更高的温度以及功耗.在频率方面,只要在散热条件允许不触碰温度墙的情况下,均可以保证频率一致,因此性能基本上不会受到损失.


AMD平台的温度以及功耗
样本1的5950X在烤机20分钟后CPU二极管温度为55度,期间CPU电压最低为0.976v,最高1.008v,平均0.988v.功耗最低127.16w,最高128.91w,平均127.83w.核心频率全程保持在3.70-3.75Ghz之间.


样本2的5950X在烤机20分钟后CPU二极管温度为55度,期间CPU电压最低为1.008v,最高1.040v,平均1.023v.功耗最低130.14w,最高131.62w,平均131.02w.核心频率全程保持在3.65-3.70Ghz之间.


两颗5950X相比较之下,可以看得出由于AMD默认状态下非常保守的控温机制,在烤机温度上基本没有区别,且都是处于相当低温的状态,功耗方面则有着非常小幅度的差异,这个差异也是由于样本2的CPU给到更高的核心电压导致,若是两颗CPU之间有着更大的体质差异,相信对于PB2干预下的低体质CPU更高的功耗以及温度也会导致在频率方面进一步降低,因此对于Ryzen系处理器来说,体质之间的区别确实会引起频率上的不同.


基准测试方面,对于多核效率,多媒体运算,以及加密运算,浮点算力等方面两颗i9-12900K的性能表现均是属于误差范围内的一致.


而AMD这边两颗5950X由于默认给到的频率之间的差异,样本2的CPU相比样本1确实在性能上会有着一点点微小的降低.


3DMark的CPU Profile测试,以及R23此类的渲染类应用,无论是综合性的多线程性能还是更看单线程的高频成绩均表现出一致误差内表现.以及PCMark10此类的日常响应办公模拟测试,对于其两颗i9-12900K之间的表现也基本没有区别.


AMD这边则是依旧保持着微小的性能区别,但可以发现更考验单核或是少量核心的性能上基本没有区别,而形成微小差距的均是多核/全核的整体差距,也可以说明在体质方面5950X影响更大的是多核心的动态频率.


最后是3DMark的高性能PC项目基准测试以及真实游戏的测试,两颗i9-12900K对于其配合RTX3080显卡的发挥表现均是在一致的水平上,即使是在真实游戏中采用最低画质,对于CPU来说显卡性能不会造成任何瓶颈的Benchmark成绩,也没有实质性的差异.


AMD这边两颗5950X表现也是相似,仅在3DMark的模拟测试CPU分项目中,会引起一点点的差距,在脱离了负载偏重的跑分软件而来到相对轻松的实际游戏中,样本1与样本2的表现也互有胜负可以说是基本没有区别.PB2灵活的频率调度机制使得不那么极限的应用场景,在非全负载环境下均会给出较高的功率与频率以获得更好的性能


发表评论

最新评论

引用 楼主的马甲 2022-9-30 19:30
赶脚样本有点小了
引用 搞基薛定谔 2022-9-24 02:25
特别想问下,新买的12900ks 的SP分数是200怎么办………
引用 sam_no90 2022-9-24 00:40
有道理,明白了
Ali213EA: 12代官方允许PL1=PL2=241w,但这个我们不管,我们只管的是主板出厂开箱即用,主板厂商给予的默认BIOS值
引用 xiaochunlive 2022-9-23 20:44
日常办公游戏,确实不用太过于注意体质
引用 nApoleon 2022-9-23 13:46
Roselle: 12900k的两个体质差距太小了,看不出区别,搞个大雷来试试,估计功耗能差20w
这个体质差异其实已经不小了…
引用 Roselle 2022-9-23 11:08
12900k的两个体质差距太小了,看不出区别,搞个大雷来试试,估计功耗能差20w
引用 kartanus 2022-9-23 11:06
说白了,200X年,Intel/AMD根据体质不同给你出若干SKU,让你按需选择,也许有的能开核,有的能超频,但基本上=出厂接近灰烬
然后呢,201X年,Intel直接根据体质质检划分锁倍频/低电压/开放倍频,开放倍频的SKU很少,保证后期清仓顺利,至于你能OC到多少完全取决于你是欧皇还是非酋

对于厂家来说,原先是体质1星卖200性能也是1星,体质2星卖250性能也是2星,体质3星卖300以此类推,现在是只要不太差,开放倍频的都卖350,体质1星的你超到冒烟或许能到性能4星,但散热提升、电源提升、主板提升,加起来的钱跟原先直接买个体质4星性能4星卖350的一样...
引用 nApoleon 2022-9-23 10:28
茎待佳阴: 省流  一句话概括   全默认状态下仅有测试误差的区别
Intel是测试误差范围,AMD可不是…
引用 茎待佳阴 2022-9-23 10:23
省流  一句话概括   全默认状态下仅有测试误差的区别
引用 nApoleon 2022-9-23 09:14
trashgod: 敞开式环境,外加都是不错的散热风扇/水冷,注定测不出很大差异啊。。。电压体质差异估计还没别的因素影响大 ...
280的AIO算是很适中的选择了,性能接近360,但又比240来的更能不影响CPU的撞墙导致测试结果有误.
引用 浅梦 2022-9-23 09:11
你这话说的,你散热不行,有差异不正常吗?做测试,难道不是保证散热来找体质差异?
trashgod: 敞开式环境,外加都是不错的散热风扇/水冷,注定测不出很大差异啊。。。电压体质差异估计还没别的因素影响大 ...
引用 trashgod 2022-9-23 09:04
敞开式环境,外加都是不错的散热风扇/水冷,注定测不出很大差异啊。。。电压体质差异估计还没别的因素影响大
引用 子函0612 2022-9-23 08:52
序言里5950x写成5900x了
引用 nApoleon 2022-9-23 08:17
神月妍妍: 都默认了我理解就是CPU的出厂最低标准,如果这个状态下不同SP能测出不同结果才真的惊奇
问题不在于CPU厂商出厂给的最低下限是多少,问题在于出厂的上限(墙)在哪里,从这个测试来看AMD的墙还真的受到体质差异的影响.
引用 wasili8888 2022-9-23 08:14
“在Intel的12th以及AMD的AM4声明末期” 这里有些许错字
引用 神月妍妍 2022-9-23 08:12
都默认了我理解就是CPU的出厂最低标准,如果这个状态下不同SP能测出不同结果才真的惊奇
引用 nApoleon 2022-9-23 06:37
adenzhu: 看你这夹痕迹好可怕,像我们这样经常换平台测试的 准备一个利民12代专用顶盖扣具啊,既可以起到保护顶盖的作用还能起到均热板作用减低cpu满载的瞬时温度,同时避 ...
gun~
引用 adenzhu 2022-9-23 05:29
看你这夹痕迹好可怕,像我们这样经常换平台测试的 准备一个利民12代专用顶盖扣具啊,既可以起到保护顶盖的作用还能起到均热板作用减低cpu满载的瞬时温度,同时避免了pcb的弯曲,一举三得何乐而不为呢
引用 中东偏东 2022-9-23 05:21
简言之,蓝队如果体质较差,就要更好的散热,性能没影响;红队除非满载,否则基本不受体质影响?
引用 这货不是玩家 2022-9-23 03:13
SP分怎么测?  是不是只有ROG主板能测

查看全部评论(27)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-11-15 07:02 , Processed in 0.008684 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部