基础性能测试
对照组成绩均取自本站历史评测数据 基础性能测试的系统配置与CPU主要参数对照: 综合测试1 本组测试包含AIDA64内置的基准测试.可反映处理器的部分理论性能与特性. 结果简评:由于R7-7800X3D核心数量仅为R9-7950X3D的一半,在这组测试中的大部分项目中的性能大约也只有R9-7950X3D的一半.相对于拥有8P+16E核心的i9-13900K亦负多胜少. 综合测试2 本组测试包含了几款常用且经典的专项测试, 也是玩家常用于评估CPU性能的标准. 且均可指定单线程与多线程模式. 包括CPU-Z内置的Benchmark,3DMark的CPU Profile专项测试,用于计算圆周率的SuperPI(单线程限定)和y-cruncher. 结果简评:在这组测试中,R7-7800X3D在多线程模式下的整体性能依旧因为核心数量相较于R9-7950X3D减半而减半.而单线程模式则因为频率上的劣势,相比拥有一组高频CCD R9-7950X3D同样落后5%~15%不等. 渲染测试 本组测试包含几款官方自带独立Benchmark的渲染类应用的测试项. 包括玩家常用于快速对比的Cinebench(对应Cinema 4D), 以及Blender, Corona与V-Ray的官方Benchmark. 测试项均具备真实工作场景应用的背景, 且能充分发挥处理器的多线程性能. 结果简评:这组测试依旧是核心数量与主频优势的主场,R7-7800X3D依旧稳定地只能达到R9-7950X3D一半性能,在各版本的Cinebench的单线程性能表现上,亦稳定地落后拥有高频核心的R9-7950X3D约13%. 编码测试 本组测试包含自带两款常用压缩软件(WinRAR与7-Zip)自带Benchmark项目与两款现成的基于主流视频编码(x265与x264)转码的独立版Benchmark项目. 结果简评:在两款压缩软件的表现上,R9-7950X3D虽然仍可以核心优势取胜,但调度上并不算理想,领先幅度亦不如之前几组测试中的大部分项目一般巨大.i9-13900K也同样存在类似情况.在单线程模式下,对照R7-7800X3D出色的表现,可见R9-7950X3D并没有优先发挥3D V-Cache核心的优势.而在两组简易的转码测试中,R7-7800X3D依旧由于核心数量劣势而无力抗衡,但R9-7950X3D的核心数量带来的提升也显著出现边际递减效应,无法达到性能倍增的效果. 附加组:内存与缓存基准测试 本组包括AIDA64的内存与缓存测试项. 可展现不同平台下内存子系统的各项性能特征. |
zoux86: 也没有这样对比的吧,13900K用的散片价格,7800X3D用的盒装京东价
mdeu: 对比i家,部分游戏1%low稳不少,但是抛开游戏,日常日用差不少,最核心的是也没拉开价差,不尴不尬的,要说低功耗,对比13900k锁个功耗对比起来无优势, ...
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-12-21 01:27 , Processed in 0.008714 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.