性能测试
处理器主要规格和测试平台配置表一览.
综合性能测试 本组测试包含了几款常用且经典的CPU专项测试,以及一些渲染与编码类的场景的测试项,这些测试也是玩家常用于评估CPU性能的标准. 且大多可指定单线程与多线程模式.
考虑到Ryzen 7 9800X3D终归只是一款Zen 5架构的8核CPU.在这类项目中它预期的性能对标也只是同为Zen 5架构8核的普通款:Ryzen 7 9700X.以及拥有6P+8E核心数配置组合的Core Ultra 5 245K. 由于第一代3D V-Cache的设计结构在散热上的限制,过去两代的X3D和它们各自对应的普通款除了单核频率上存在标称上的差异之外,在多线程负载中,实际可维持的频率也有着不可忽视的大幅度差距.这也导致前两代X3D款式这类测试中的多线程测试子项往往不如普通款.但这一次改用了第二代3D V-Cache的9800X3D则完全没有这个问题.多线程测试项目中普遍都能领先9700X大约5%多一点.像WinRAR的测试模式中还出现了类似之后游戏测试中相似的超级优势. 而最差的情况也就是只有在CPU-Z和3DMark的部分理论测试项中仅落后约1%.不过,9700X的最大频率毕竟还是比9800X3D多了0.3GHz,在纯粹的单线程项目中更有机会体现这些优势.因此在单线程项目中9700X仍然还是不乏有领先9800X3D 5%~10%的情形. 而若是与对家的Core Ultra 5 245K对比.由于架构特性与核心数配置出入较大.两者间既有性能接近,又有各自大幅领先的情景.综合以平均成绩来看称得上棋逢对手.对于以泛用性作为选购考量的用户而言两者可以认为处于同等水平. 游戏性能测试 本组测试选用了近年市面上多款各种不同类型且知名的游戏,主要以2560x1440分辨率搭配高画质设定进行并统计一段场景的平均帧率和1%最低帧率.详细设定参考前文设定说明章节. Ryzen 7 9800X3D vs. Ryzen 7 9700X vs. Core Ultra 5 245K
3D V-Cache并非对所有的游戏都有奇效.也很难通过游戏类型来预判是不是拥有奇效.而在这组游戏测试阵容中,Ryzen 7 9800X3D在面对此前定位为综合性能水准相近的两款型号中均持平或完胜.甚至还有差距超过10%(最终幻想14),20%(博德之门与蜘蛛侠),50%(绝区零)乃至100%(Dota 2录像)的场景.尽管这些跑分场景不一定真的符合游戏性需求本身.但它至少反映了在同一个游戏中确实能够普遍获得性能上的优势.而在十多个现代游戏能够同时做到即使不能完胜也可以不输市场其他选择的表现,已经足够说明9800X3D在游戏上的优势不是巧合,且这种性能优势还具有极强的泛用性. Ryzen 7 9800X3D vs. Ryzen 9 9950X vs. Core Ultra 9 285K vs Core i9-14900K
游戏性能的确不像此前的综合测试组那样只要靠堆核就能立竿见影提升.在这组测试阵容中,9800X3D即使面对对照的三组旗舰中游戏性能最强的i9-14900K,整体的胜负关系也没有太大的变化.i9-14900K少数能算的上赢了的项目(如古墓丽影)也是赢得十分艰难.但碰到X3D的优势项目,差距依旧明显. 如此的游戏性能表现这也是X3D系列在过去能够始终在口碑,甚至有时能在价格上对标Intel旗舰的底气.而这一代的Ryzen 7 9800X3D更是如此. 附加测试:开机自检时间测试 在与AMD的同学交流时,对方曾表示对他这样热爱工作的人而言.Ryzen 7 9800X3D对他使用体感上最大的提升点并不是游戏的帧率,而是开机自检时间.这也引起了我们的好奇.毕竟AM5平台随Zen 4刚发布时那漫长的等待时间着实令人印象深刻.刚好手边还剩有一颗Zen 4架构的入门款式Ryzen 5 7500F正好还能拿来对比. 测试主板统一使用搭配此次已针对Ryzen 7 9800X3D优化完毕的9945测试版BIOS的ROG Crosshair X870E Hero主板. 配套内存依旧是和前面测试章节相同的一套Team 24GBx2 DDR5 2x1R UDIMM套条.也就是俗称的“两条单面”的配置. 内存本身的JEDEC规范的SPD配置为5600MHz / CL46-46-46-90 / 1.10V,这套配置会在“新更换/安装CPU后的首次启动”和“清除CMOS后的首次启动时”两组测试场景中被加载 内存本身还拥有两套XMP配置档.其中一套为6000MHz / CL38-38-38-78 / 1.25V,在频率上也契合AM5平台目前的甜点,基本也可充当同参数的EXPO套条看待.这套配置会在“开启XMP/EXPO后的首次启动”和“已开启XMP/EXPO后的常规启动”两组测试场景中被加载.
经过测试,9800X3D在新安装更换CPU时的首次启动时间相较于7500F缩短了一半多:从一分多钟缩短到了半分钟 而之后在不更换CPU的前提下,每次通过板载按钮或跳线清除CMOS后再次开机,两者所用时间极为接近,均只需半分钟左右. 但首次开启XMP/EXPO配置时的用时,则逆转为9800X3D需要两倍于7500F的用时.后者的40秒介于首次安装与清除CMOS后的首次启动时间,但前者需要足足等待极度漫长80秒. 不过真正开始使用的,必然是已经设置好内存XMP/EXPO(或其他手动的设定)后再度每次开机时的状况.但7500F并没有和第一次设置时有所区别,依旧需要并不利索的40秒,但9800X3D则被大幅优化到了15秒.可见和我们交流的AMD同学并没有在打诳语,最终每天会打交道的开机时间的确相比旧款产品有所优化. |
后天: DELL给你多少钱，我HP给你翻倍，同意了当我没说……
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2024-11-27 02:15 , Processed in 0.008875 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
