感觉英特尔会在16代处理器或之后放弃大小核架构

alieshex · 发表于 2023-4-25 19:51

老喵发表于 2023-4-25 18:59
这我就觉得奇怪了，AMD的节点依然是放在GMI上的，Zen2 CCD本身也是跟小核一样的crossbar，为啥intel这边r ...

但是12代挺多跑重负载的都是这个结论，虽然有12代小核有负载ring频率疯狂下降的原因（同样13代修了，没这么多）另外小核互联没咋看到过相关解析，感觉可能不是crossbar（12代簇内延时爆炸，感觉就没互联，向上找ring去了）。另外我说的带宽实际上怎么解释呢，并不是理论带宽，类似实际数据传输，你在哪等数据同步，等miss到内存去取也算，包含延时导致的间断期。另外，算理论2个小核可以吃满一个簇的。

周喆 · 发表于 2023-4-25 19:52

最多小核无限接近大核性能

堕落的翼 · 发表于 2023-4-25 20:47

老喵发表于 2023-4-25 18:59
这我就觉得奇怪了，AMD的节点依然是放在GMI上的，Zen2 CCD本身也是跟小核一样的crossbar，为啥intel这边r ...

AMD没有LLC

rhsong · 发表于 2023-4-25 23:22

BetaHT 发表于 2023-2-11 11:17
在工艺进一步成熟后，肯定会放弃异构大小核，转向同构。
历史早已多次证明，不利于软件研发的硬件设计终将 ...

比如多显卡交火和SLI

fgfdhgg · 发表于 2023-4-27 14:59

kozaya 发表于 2023-2-11 12:14
调度问题分明是Windows可以解决的

只要内建三种模式

消费端用不到那么多核心，32线程足以解决消费端有预期的绝大多数需求了。如果我是amd，我不会去考虑出16+32c64t这种东西，而是通过外围设计让有这种需求的人直接去买eypc。大量多核给消费端成本高又卖不出去多少亏本的

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 感觉英特尔会在16代处理器或之后放弃大小核架构