找回密码
 加入我们
搜索
      

[CPU] 大英用N3B做了个不如Zen4的玩意

[复制链接]
发表于 2024-10-30 13:07 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-10-30 12:49
https://www.bilibili.com/video/BV1AQykY5EeC/
1分35秒

那么大的字看不见吗……6000C32内存
发表于 2024-10-30 13:10 来自手机 | 显示全部楼层
这家测得小核基本到13/14代了
Screenshot_20241025_233726_tv.danmaku.bili.jpg
发表于 2024-10-30 13:12 来自手机 | 显示全部楼层
a6057c 发表于 2024-10-30 13:07
那么大的字看不见吗……6000C32内存

那8000会咋样,我到手就改了xmp8000gear2,现在真是有手就行了
发表于 2024-10-30 13:28 | 显示全部楼层
yy323818 发表于 2024-10-30 13:04
看TONY大叔的测试是LION COVE整数是比ZEN5强的,浮点应该弱一点,你这个是第一次看见到,按R23的跑分也可以 ...

对,都降到4G,arrowlake赢了。
发表于 2024-10-30 13:32 | 显示全部楼层
dvh就是i黑
发表于 2024-10-30 13:35 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-10-30 11:31
我觉得也是,不然权重太低了。

任务都是确定的
发表于 2024-10-30 13:36 | 显示全部楼层
yy323818 发表于 2024-10-30 13:04
看TONY大叔的测试是LION COVE整数是比ZEN5强的,浮点应该弱一点,你这个是第一次看见到,按R23的跑分也可以 ...


R23是3D渲染,在SPEC里分类属于浮点测试。与Cinebench本质类似的povray、blender等都在SPECfp里,并不能代表整数性能。虽然SPECfp整体是zen5略强,但唯独3D渲染这一项Intel在12代之后就没输过。这跟整数毫无关联。

Tony用的上古发行版+上古内核+上古编译器,对AMD Zen都没支持。并且是固定4GHz频率,直接掩盖了ring问题和内存问题。

硬件茶谈定频在3.x的频率,同样直接彻底抹消了Arrow Lake的ring问题,同时超频了内存进一步抹消劣势,比Tony还彻底。

笔吧评测室、极客湾这两个测的是笔记本,缓存和内存性质都和Arrow Lake不同,用的WSL也会有跑不满频率的问题。

你发的没有一个是在测试内存全默认+主频默认5.5/5.7GHz的性能,全是首发恰饭媒体在Intel指导下特挑的成绩,恰恰从侧面反映了Intel自己都知道默频成绩尴尬。
发表于 2024-10-30 13:39 | 显示全部楼层
小核能有zen3的性能,估计以后小核再优化一下就能上位了。牙膏厂的大核能效确实太烂了。
发表于 2024-10-30 13:46 | 显示全部楼层
a6057c 发表于 2024-10-30 13:07
那么大的字看不见吗……6000C32内存

我漏看了,的确内存频率对这类测试影响很大,spec2017和geekbench都有很多强烈依赖内存带宽的子项
发表于 2024-10-30 13:47 | 显示全部楼层
a6057c 发表于 2024-10-30 13:36
R23是3D渲染,在SPEC里分类属于浮点测试。与Cinebench本质类似的povray、blender等都在SPECfp里,并不能 ...

的确,David Huang虽然是搞软件开发出身,但他测试更加中立客观
发表于 2024-10-30 13:51 来自手机 | 显示全部楼层
ZEN5的内存也没比arrow lake 好多少啊!arrowlake拉是相对14代拉,是相对游戏拉,但是看这些基础测试,我觉得并没有拉多少的,记得之前同屏ZEN4的IPC比14代差8%左右, AMD相对ZEN4整数提升8-10%,浮点提升23-24%,按这个比例ZEN5IPC基本也就比14代整数多个2%了不得了,但lion cove基本整数最差5%有了吧,所以这代单看核心架构,基本上两家半斤八两之间,没有谁比谁更好的,游戏那是真的啦,不过那是1080P下,显卡不是瓶颈的条件下,到了4K众生平等,要想不平等看出差距,那么得等到这个CPU配6080/7080才可能看出来,但是到了那个年代是不是8K得普及啊,而且用了7080了,DDR5平台不换成DDR6么,还是那句话没有需求制造需求。
发表于 2024-10-30 13:53 | 显示全部楼层
我用第三人称 发表于 2024-10-30 11:41
从这张图来看ARL的5.7GHz就是强行电上去的,我怀疑285K缺货就是挑不出太多能电上5.7GHz的晶片。 ...

。。这看起来搞不好半年1年后 又有可能会出现一波被电死的。。。
发表于 2024-10-30 14:00 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-10-30 13:47
的确,David Huang虽然是搞软件开发出身,但他测试更加中立客观

搞基础软件 操作系统的人的确更有发言权  关于硬件性能
发表于 2024-10-30 14:05 | 显示全部楼层
yy323818 发表于 2024-10-30 13:51
ZEN5的内存也没比arrow lake 好多少啊!arrowlake拉是相对14代拉,是相对游戏拉,但是看这些基础测试,我觉 ...

zen4 IPC在3.6G左右时,整数浮点相对raptor cove互有胜负
发表于 2024-10-30 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
这个表感觉今天晚上就要刷新了
发表于 2024-10-30 14:14 | 显示全部楼层
当时看cpu架构个人更感觉15其实就是14代的砍超线程+升级工艺+减压的14代。
发表于 2024-10-30 14:24 来自手机 | 显示全部楼层
其实单看lion cove架构硬件的提升其实也不小了
①前端解码单元从6升级到8
②后端处理单元从12增加到18个,而且整数浮点分离。
③L1周期又5个,缩短到4个
④增加一个周期9个的L1.5 缓存192K
⑤乱序ROB单元512增加到576
⑥L2缓存由2M增加到3M,但周期延迟了,由16周期延迟到17周期。
⑦但是看一些人测了分支预测好像没有提升,小核倒是提升很大,小核的分支预测到了ZEN4的水准,AMD的ZEN架构分支预测确实比INTEL强。
不过以上的硬件架构的加宽加深,真不理解,也不应该是现在这个吊样啊,不过我看了最近许多的评测好像L2测试的带宽比之前13:14代将近少了一半,再加上RIN,D2D等频率低以及内存控制器分离的原因,综合造成了这个吊样。
发表于 2024-10-30 14:30 | 显示全部楼层
twfox 发表于 2024-10-30 11:25
所以这是265多核对比13900 7950 9950?

265比995当然不合适,可比795再合适不过了,因为二者售价相当啊!
发表于 2024-10-30 14:34 | 显示全部楼层
可惜 行业标准 SPEC2017的整数、浮点性能测试 都是在linux+各种编译器的环境下才能完成测试。

到了屎山代码的win下,两家都要自费 一点武功了
发表于 2024-10-30 14:34 | 显示全部楼层
这么看移动平台真是追上桌面了,苹果暂且不说,高通最新的8elite都超过zen3了
发表于 2024-10-30 14:36 | 显示全部楼层
los_parrot 发表于 2024-10-30 13:28
对,都降到4G,arrowlake赢了。


到底是赢了还是平了?
发表于 2024-10-30 16:17 | 显示全部楼层
sekiroooo 发表于 2024-10-30 14:34
可惜 行业标准 SPEC2017的整数、浮点性能测试 都是在linux+各种编译器的环境下才能完成测试。

到了屎山代 ...

win下用心调教编译器再加mimalloc可以一战,但是linux容易多了反而适合懒人。
发表于 2024-10-30 17:10 | 显示全部楼层
起飞 发表于 2024-10-30 14:34
这么看移动平台真是追上桌面了,苹果暂且不说,高通最新的8elite都超过zen3了 ...

然而zen5都出了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-10-31 04:14 , Processed in 0.012530 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表