大英用N3B做了个不如Zen4的玩意

a6057c

gihu 发表于 2024-10-30 12:49
https://www.bilibili.com/video/BV1AQykY5EeC/
1分35秒

那么大的字看不见吗……6000C32内存

yy323818

这家测得小核基本到13/14代了

momoka

a6057c 发表于 2024-10-30 13:07
那么大的字看不见吗……6000C32内存

那8000会咋样，我到手就改了xmp8000gear2，现在真是有手就行了

los_parrot

yy323818 发表于 2024-10-30 13:04
看TONY大叔的测试是LION COVE整数是比ZEN5强的，浮点应该弱一点，你这个是第一次看见到，按R23的跑分也可以 ...

对，都降到4G，arrowlake赢了。

cloud

dvh就是i黑

Illidan2004

momoka 发表于 2024-10-30 11:31
我觉得也是，不然权重太低了。

任务都是确定的

a6057c

yy323818 发表于 2024-10-30 13:04
看TONY大叔的测试是LION COVE整数是比ZEN5强的，浮点应该弱一点，你这个是第一次看见到，按R23的跑分也可以 ...

R23是3D渲染，在SPEC里分类属于浮点测试。与Cinebench本质类似的povray、blender等都在SPECfp里，并不能代表整数性能。虽然SPECfp整体是zen5略强，但唯独3D渲染这一项Intel在12代之后就没输过。这跟整数毫无关联。

Tony用的上古发行版+上古内核+上古编译器，对AMD Zen都没支持。并且是固定4GHz频率，直接掩盖了ring问题和内存问题。

硬件茶谈定频在3.x的频率，同样直接彻底抹消了Arrow Lake的ring问题，同时超频了内存进一步抹消劣势，比Tony还彻底。

笔吧评测室、极客湾这两个测的是笔记本，缓存和内存性质都和Arrow Lake不同，用的WSL也会有跑不满频率的问题。

你发的没有一个是在测试内存全默认+主频默认5.5/5.7GHz的性能，全是首发恰饭媒体在Intel指导下特挑的成绩，恰恰从侧面反映了Intel自己都知道默频成绩尴尬。

yoloh

小核能有zen3的性能，估计以后小核再优化一下就能上位了。牙膏厂的大核能效确实太烂了。

gihu

a6057c 发表于 2024-10-30 13:07
那么大的字看不见吗……6000C32内存

我漏看了，的确内存频率对这类测试影响很大，spec2017和geekbench都有很多强烈依赖内存带宽的子项

gihu

a6057c 发表于 2024-10-30 13:36
R23是3D渲染，在SPEC里分类属于浮点测试。与Cinebench本质类似的povray、blender等都在SPECfp里，并不能 ...

的确，David Huang虽然是搞软件开发出身，但他测试更加中立客观

yy323818

ZEN5的内存也没比arrow lake 好多少啊！arrowlake拉是相对14代拉，是相对游戏拉，但是看这些基础测试，我觉得并没有拉多少的，记得之前同屏ZEN4的IPC比14代差8%左右， AMD相对ZEN4整数提升8-10%，浮点提升23-24%，按这个比例ZEN5IPC基本也就比14代整数多个2%了不得了，但lion cove基本整数最差5%有了吧，所以这代单看核心架构，基本上两家半斤八两之间，没有谁比谁更好的，游戏那是真的啦，不过那是1080P下，显卡不是瓶颈的条件下，到了4K众生平等，要想不平等看出差距，那么得等到这个CPU配6080/7080才可能看出来，但是到了那个年代是不是8K得普及啊，而且用了7080了，DDR5平台不换成DDR6么，还是那句话没有需求制造需求。

tim6252

我用第三人称 发表于 2024-10-30 11:41
从这张图来看ARL的5.7GHz就是强行电上去的，我怀疑285K缺货就是挑不出太多能电上5.7GHz的晶片。 ...

。。这看起来搞不好半年1年后 又有可能会出现一波被电死的。。。

Illidan2004

gihu 发表于 2024-10-30 13:47
的确，David Huang虽然是搞软件开发出身，但他测试更加中立客观

搞基础软件 操作系统的人的确更有发言权  关于硬件性能

gihu

yy323818 发表于 2024-10-30 13:51
ZEN5的内存也没比arrow lake 好多少啊！arrowlake拉是相对14代拉，是相对游戏拉，但是看这些基础测试，我觉 ...

zen4 IPC在3.6G左右时，整数浮点相对raptor cove互有胜负

LocaVoiD

这个表感觉今天晚上就要刷新了

23319858

当时看cpu架构个人更感觉15其实就是14代的砍超线程+升级工艺+减压的14代。

yy323818

其实单看lion cove架构硬件的提升其实也不小了
①前端解码单元从6升级到8
②后端处理单元从12增加到18个，而且整数浮点分离。
③L1周期又5个，缩短到4个
④增加一个周期9个的L1.5 缓存192K
⑤乱序ROB单元512增加到576
⑥L2缓存由2M增加到3M，但周期延迟了，由16周期延迟到17周期。
⑦但是看一些人测了分支预测好像没有提升，小核倒是提升很大，小核的分支预测到了ZEN4的水准，AMD的ZEN架构分支预测确实比INTEL强。
不过以上的硬件架构的加宽加深，真不理解，也不应该是现在这个吊样啊，不过我看了最近许多的评测好像L2测试的带宽比之前13：14代将近少了一半，再加上RIN，D2D等频率低以及内存控制器分离的原因，综合造成了这个吊样。

ykdo

twfox 发表于 2024-10-30 11:25
所以这是265多核对比13900 7950 9950？

265比995当然不合适，可比795再合适不过了，因为二者售价相当啊！

sekiroooo

可惜 行业标准 SPEC2017的整数、浮点性能测试 都是在linux+各种编译器的环境下才能完成测试。

到了屎山代码的win下，两家都要自费 一点武功了

起飞

这么看移动平台真是追上桌面了，苹果暂且不说，高通最新的8elite都超过zen3了

ykdo

los_parrot 发表于 2024-10-30 13:28
对，都降到4G，arrowlake赢了。

到底是赢了还是平了？

a6057c

sekiroooo 发表于 2024-10-30 14:34
可惜 行业标准 SPEC2017的整数、浮点性能测试 都是在linux+各种编译器的环境下才能完成测试。

到了屎山代 ...

win下用心调教编译器再加mimalloc可以一战，但是linux容易多了反而适合懒人。

pcgsf22

起飞 发表于 2024-10-30 14:34
这么看移动平台真是追上桌面了，苹果暂且不说，高通最新的8elite都超过zen3了 ...

然而zen5都出了