大英用N3B做了个不如Zen4的玩意

我用第三人称 · 发表于 2024-10-30 11:17

本帖最后由我用第三人称于 2024-10-30 11:24 编辑

David Huang测了265K的SPECint2017，结果Lion Cove令人大跌眼镜，跑满5.5GHz的情况下单核只有11.1分，落后于7950X，也不如自家的13900K，算下来高频IPC基本没提升，Skymont表现还不错，跑满4.6GHz单核8.95分接近5950X，IPC介于Zen3和Zen4之间。

我用第三人称 · 发表于 2024-10-30 11:23

多核也一样令人大跌眼镜，默认(最高200W)等于锁125W的13900K或者锁88W的7950X/9950X，这还是同样JDEDC 5600内存下ARL有效带宽(80-85GB/s)远高于锐龙9000系(60GB/s)的情况下

gladiator · 发表于 2024-10-30 11:23

U2这个总线感觉做的稀烂P核E核那个延迟太高了

Kage · 发表于 2024-10-30 11:25

让一些不在意极限性能的人用风冷也可以压住，算是优点吧

twfox · 发表于 2024-10-30 11:25

所以这是265多核对比13900 7950 9950？

我用第三人称 · 发表于 2024-10-30 11:27

twfox 发表于 2024-10-30 11:25
所以这是265多核对比13900 7950 9950？

因为作者没买到285K

momoka · 发表于 2024-10-30 11:28

我一直很好奇，zen5的各项理论性能非常爆表，比如aida64里的浮点测试，说秒天秒地没啥问题，甚至比起分已经很高的7950x都翻倍了，这些极高成绩会在多大程度程度上影响此类基准测试

我用第三人称 · 发表于 2024-10-30 11:29

momoka 发表于 2024-10-30 11:28
我一直很好奇，zen5的各项理论性能非常爆表，比如aida64里的浮点测试，说秒天秒地没啥问题，甚至比起分已经 ...

AVX512不影响SPECint

彼岸微蓝 · 发表于 2024-10-30 11:30

我用第三人称发表于 2024-10-30 11:27
因为作者没买到285K

那为什么要硬碰i9呢

yy323818 · 发表于 2024-10-30 11:31

IPC测试对比，不用同频测试没啥意义，一个5.5G超到5.7G，按频率比例能到12了，

momoka · 发表于 2024-10-30 11:31

我用第三人称发表于 2024-10-30 11:29
AVX512不影响SPECint

我觉得也是，不然权重太低了。

momoka · 发表于 2024-10-30 11:34

yy323818 发表于 2024-10-30 11:31
IPC测试对比，不用同频测试没啥意义，一个5.5G超到5.7G，按频率比例能到12了， ...

265K的单线程我现在还稳定不了5.7，容易低负载打开软件死机。这个墙有点硬，看看怎么破。

我用第三人称 · 发表于 2024-10-30 11:37

彼岸微蓝发表于 2024-10-30 11:30
那为什么要硬碰i9呢

就算拿285K来测也就是多核好一点，单核一样不如13900K，LNC高频IPC衰减极其严重，FUN科技的编译参数和DVH类似只是内存OC到6000MT/s，他们测过LNC在4GHz下IPC比RPC高6%，但是到了5GHz就只有3%了。

我用第三人称 · 发表于 2024-10-30 11:41

momoka 发表于 2024-10-30 11:34
265K的单线程我现在还稳定不了5.7，容易低负载打开软件死机。这个墙有点硬，看看怎么破。 ...

从这张图来看ARL的5.7GHz就是强行电上去的，我怀疑285K缺货就是挑不出太多能电上5.7GHz的晶片。

彼岸微蓝 · 发表于 2024-10-30 12:01

我用第三人称发表于 2024-10-30 11:37
就算拿285K来测也就是多核好一点，单核一样不如13900K，LNC高频IPC衰减极其严重，FUN科技的编译参数和DVH ...

这不是正常的吗
取消了超线程必然会带来性能的一定损失否则超线程的意义何在呢
用了新工艺也不会带来任何性能的提高 13900K交给台积电做性能和intel自己做的也没区别区别仅仅是温度和功耗

所以阉了超线程的285 265不输同频的149 147也算是一种进步了
CPU生产力方面确实不输前代
游戏倒吸是内存和调度的原因当然内存也是CPU控制的从某种意义上也可以说是CPU的原因

用户 · 发表于 2024-10-30 12:04

别说不如zen4，连自家intel 7（10nm++++）也没干过，3不如10。

gihu · 发表于 2024-10-30 12:05

momoka 发表于 2024-10-30 11:28
我一直很好奇，zen5的各项理论性能非常爆表，比如aida64里的浮点测试，说秒天秒地没啥问题，甚至比起分已经 ...

aida64的浮点测试全线支持avx512，对于zen5来说直接就是翻倍。但spec2017只是选用有代表性的实际应用进行跑分，这些应用基本都没怎么支持avx512

dadaxiya · 发表于 2024-10-30 12:06

彼岸微蓝发表于 2024-10-30 12:01
这不是正常的吗
取消了超线程必然会带来性能的一定损失否则超线程的意义何在呢
用了新工艺也不会带来 ...

不正常。取消了超线程就是想保单核性能，结果也没保住。

panzerlied · 发表于 2024-10-30 12:07

彼岸微蓝发表于 2024-10-30 12:01
这不是正常的吗
取消了超线程必然会带来性能的一定损失否则超线程的意义何在呢
用了新工艺也不会带来 ...

你回复的这个帖子不是说的单核吗？怎么又说到超线程了。

gihu · 发表于 2024-10-30 12:11

我用第三人称发表于 2024-10-30 11:37
就算拿285K来测也就是多核好一点，单核一样不如13900K，LNC高频IPC衰减极其严重，FUN科技的编译参数和DVH ...

这是我看到的第一个specint整数IPC Lion cove不如zen5的测试成绩，浮点一直都是zen5更胜一筹

赫敏 · 发表于 2024-10-30 12:12

m4是不是要压所有人一头？

但spec这个东西编译器很重要，GCC对amd更友好

af_x_if · 发表于 2024-10-30 12:14

momoka 发表于 2024-10-30 11:28
我一直很好奇，zen5的各项理论性能非常爆表，比如aida64里的浮点测试，说秒天秒地没啥问题，甚至比起分已经 ...

cpu2017是全都一起体现的，核心吞吐率对成绩有增益，但是相对不足的内存带宽也会有影响。

我个人对cpu综合性能的判断是以为cpu2017（除非spec出新版本）为准的，具体的实际应用跑分不够综合，aida太过理论性能，更不用说cpu2017自己编译这一点对指令集和优化的体现了。

soleck · 发表于 2024-10-30 12:23

Kage 发表于 2024-10-30 11:25
让一些不在意极限性能的人用风冷也可以压住，算是优点吧

说这个，我的14700kf1.18V全核心和超线程也能跑P95啊，才70多度，风冷估计也80多吧！

a6057c · 发表于 2024-10-30 12:34

gihu 发表于 2024-10-30 12:11
这是我看到的第一个specint整数IPC Lion cove不如zen5的测试成绩，浮点一直都是zen5更胜一筹 ...

LNC specint全默认就是不如zen5的，首发你看到过不超内存测LNC的吗？

彼岸微蓝 · 发表于 2024-10-30 12:34

dadaxiya 发表于 2024-10-30 12:06
不正常。取消了超线程就是想保单核性能，结果也没保住。

问题是我看到的所有cpu测试里（包括2017 不包含游戏）
285都比149强 265都比147强
当然没人拿265去战139 因为测试对比出场的只有14代

archxm · 发表于 2024-10-30 12:43

rk3399 好强啊

gihu · 发表于 2024-10-30 12:49

a6057c 发表于 2024-10-30 12:34
LNC specint全默认就是不如zen5的，首发你看到过不超内存测LNC的吗？

https://www.bilibili.com/video/BV1AQykY5EeC/
1分35秒

彼岸微蓝 · 发表于 2024-10-30 12:53

panzerlied 发表于 2024-10-30 12:07
你回复的这个帖子不是说的单核吗？怎么又说到超线程了。

2楼没说多核吗

yy323818 · 发表于 2024-10-30 13:04

看TONY大叔的测试是LION COVE整数是比ZEN5强的，浮点应该弱一点，你这个是第一次看见到，按R23的跑分也可以看出，lion cove 的IPC相对ZEN5高的，不可能还不如ZEN4。

yy323818 · 发表于 2024-10-30 13:07

另外的媒体也测过

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 大英用N3B做了个不如Zen4的玩意