性能测试
历来在热门CPU价位上总能找到一对“低频多线程(核心)”和“高频少线程(核心)”的好基友,远如E8400与Q6600,近如近年来的E3与i5。因此为了使内容更具趣味性,我们除了将测试的三款CPU在ASUS C232 PRO GAMING(E3 PRO GAMING V5)上以默认频率进行测试外,还增加了一组i5-6600K的超频数据。 我们在Z170主板上将i5-6600K核心与缓存频率分别超频到4.5GHz/4.0GHz,并启用内存的XMP将内存设定在2666MHz,15-15-15-35 2T后的数据。在这组平台上,BIOS关闭CPU节能功能并手动将核心/缓存电压以固定模式设置在1.375V。 在ASUS C232 PRO GAMING(E3 PRO GAMING V5)上则由于主板固件或者是Intel本身的限制,并不支持CPU超频(外频和倍频)与锁定全核心在最大睿频的福利,因此我们完全以默认规范运行,电压设置仅按照主板所设默认值,不关闭节能。同时主板也不支持内存超频,内存最高仅支持DDR4-2133,更高的频率都会导致无法开机。内存时序设置则仅根据测试平台所用Avexir ROG Series DDR4-2666 8G内存在2133MHz的默认设置,时序为16-16-16-35 2T,不再手动优化。 功耗测试则是进行Prime95测试2,利用功率计读取整机大致功率。 具体测试结果见下表。 结果和过往几代类似而没有太多意外。从整体上而言,同架构同核心数的i5-6600K、E3-1230 V5、i7-6700K在默认设置下依次增长。三者彼此差异明显较大的一些项目中,相比之下Xeon E3-1230 V5接近Core-i7 6700K更多,同时也和频率间的差距接近。而诸如WinRAR/7-Zip的压缩与解压这样日常接触较多并且容易体现多线程和内存性能差异且的项目,即使是核心、缓存、内存都超频后的Core i5都完全不敌另两位。功耗则是超频后的Core i5最高,不过由于主板不同变数也更多。相同配置并且同为下尽管i5-6600K的TDP和i7-6700K同为91W,高于E3-1230 V5的80W,但实际耗电的情况依旧是i5-6600K < E3-1230 V5 < i7-6700K,撇开不同型号不同个体的差异。这和三者的预设频率、主板所加的默认电压依次增加不无关系。 |
ELANO: E3以前能在市场上占有一席之地,是它接近I5的价格拥有接近I7的性能,自从E3V3开始价格涨的就比I5高一截了,到了V5这代简直是作死,主板价格贵做工差,整个平台搭 ...
otg_800: 感觉E3已经快到头了,价格优势也没有以前大了,其实现在最好还是用4790k,不怎么超频的人买这块比较划算,主板价格也下来了,新片本身的价格也下来了,周边产品 ...
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2024-11-25 08:17 , Processed in 0.008567 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.