CG223W与CX240区别有多大?

peanut168 · 发表于 2014-6-16 09:31

今日突然见了猫大的店铺里多了台2手的CG223W,价钱与全新cx240差不多,223w已经是2010年的产品了,而240是2012年产品..那现在2款对比那一款好点?

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-6-16 19:28

cg223是1680 1050分辨率的spva+ccfl，上网很舒服，出片效果很接近印刷风格，如果你是印刷厂或者做数码软打样的，那223宝刀不老而且还更适合你的应用；

只是尺寸和分辨率确实有点跟不上时代了，如果你还有视频游戏需求啥的，还是cx240吧~~

peanut168 · 发表于 2014-6-17 09:08

SlayeRBoxeR 发表于 2014-6-16 19:28
cg223是1680 1050分辨率的spva+ccfl，上网很舒服，出片效果很接近印刷风格，如果你是印刷厂或者做数码软打 ...

谢谢猫大的宝贵意见

axgto · 发表于 2014-6-18 17:31

本帖最后由 axgto 于 2014-6-18 17:34 编辑

SlayeRBoxeR 发表于 2014-6-16 19:28
cg223是1680 1050分辨率的spva+ccfl，上网很舒服，出片效果很接近印刷风格，如果你是印刷厂或者做数码软打 ...

请问猫大，这个可以自定义灰阶加速吗？有白色的吗？

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-6-18 20:17

axgto 发表于 2014-6-18 17:31
请问猫大，这个可以自定义灰阶加速吗？有白色的吗？

不能自定义overdrive;

cg223没有白色哦~~

alexbird · 发表于 2014-6-19 09:27

本帖最后由 alexbird 于 2014-6-19 09:29 编辑

SlayeRBoxeR 发表于 2014-6-16 19:28
cg223是1680 1050分辨率的spva+ccfl，上网很舒服，出片效果很接近印刷风格，如果你是印刷厂或者做数码软打 ...

猫大，您店里那台二手CG223W是不带CN的吧？
再单独买个CN激活码要多少米啊？
另外它是8抖10的屏，还是原生10bit的呢？

Xtk · 发表于 2014-6-19 20:51

本帖最后由 Xtk 于 2014-6-19 21:07 编辑

因为CH论坛不知道怎么注册，借朋友的账号发个言，所以本人言论不代表朋友也不代表大众，就算是个各大显示器论坛路过的路人甲一席之谈罢了！

本人从事印刷出版行业的，是CG223W用户，另有CG246和SX2262！CX240和CG223W这两台显示器到底有什么区别，其实很简单，首先硬件不一样，出厂校准也不一样！

CX240其实就是相当于换了面板的SX2462加了个CN激活码的使用许可，换句话说也就是以前SX系列的衍生品。搭载一枚EIZO嫡系的1D LUT ASIC，由于以前用过CG221和CG243等型号，纯属猜测那块1D LUT是当年221、243的改良版本，这个只能是猜测，没有任何数据和资料能可以证明。面板是一枚8bit PLS。

CG223W隶属CG系列，硬件部分和其他CG显示器比没有什么不同之处，其实说白了就是一样的硬件，搭载一枚EIZO嫡系的3D LUT ASIC，面板是三星的末代SPVA。

画质么，因为本人不是发烧友，只是纯工作使用，所以不大擅长用数据说话，不过从使用情况来看，最大的不同在于223的画面更柔和，无论是锐度还是层次感都近乎于印刷品的质量，也就是有种油墨浸润再纸张上的感觉，比较浑厚，同时CG系列有独有的出场校准规则，所以在显示器的出厂稳定性上面有优势，这种优势体现在几乎开箱无需校准就可以简单使用，因为出厂校准已经非常准确了，当然正常情况下，我还是会对其做色彩管理，毕竟是印刷行业，不做色彩管理是不行的。CX240就不行了，和另一台246比，稳定性就牺牲很多了，基本上我个人感觉不能够开箱即可使用，因为误差还是很大的，再者PLS面板的色彩风格和SPVA有本质区别，240锐度比223要高得多，棱角分明，层次感强，并且画面呈现干净清透的特征，不像223那样平滑油润浑厚，240可以说更加锋利。这其实也是有很多同事问我有了246你为何还要一台更小尺寸的223呢，我的回答很简单，相比246和240，我个人结合自己的习惯和使用情况来看，223更加适合我的工作，画面更符合我的要求。工作台上面一直就是一台CG223W和一台SX2262长期使用，223干活，2262拿来做常规使用，例如上网什么的！246就是纯拿来研究罢了，毕竟对LED印象不是很好，也不算太喜欢，估计是以前从241等传统VA显示器用上了，习惯了，也有感情了，说白了纯属是个人原因。

所以这么一说就已经很明白了，基本上223其实就是一台典型的印前校准显示器，基本上各项特点都很符合印刷出版行业使用，工作中用他做排版和绘图插画，还是一种快感，毕竟真的很接近印出来效果，能很好的模拟油墨浸透再纸张上的那种感觉。至于分辨率来说，1680对于目前出版行业来说可以正常使用，毕竟有同事现在还在用CG21呢，说出来估计你们都不信的，呵呵。

240还是一台为视频剪辑来调教的显示器，更加干净清澈，修饰较少，为的就是尽可能多的反应出视频资料的本来特质。
在颜色还原上，个人一直对SPVA和PLS和IPS等面板持保留态度，个人感觉更多还是要看习惯和使用环境和行业要求。不过这点对于发烧友来讲估计就是另一种完全不同的回答了！

最后一个问题就是上面有烧友说的，10bit问题，就目前来看，EIZO的CG系列除了CG232（因为市场反响和使用范围过窄，EIZO目前应该已经停产了，国行已经彻底没货了，估计日本中古店或者某些代理还会有零星一两台的库存，当然这只是猜测）以外，都是8bit面板加10bit内部运算补偿，我个人认为严格来说连抖动都不能算，仅仅可以算是一种模拟罢了。某些机器，比如CG275和CX270搭载HIFRC算法补偿。这个问题说白了，对于发烧友来说可以标榜自己的显示器水平，实际使用真的不明显，因为就目前来看4K、10bit这些技术还是有很大局限性，主要是业界规范还未完全跟上，或者说尚处于成长期！

另外再校准问题上，CG系列默认开启ColorNavigator软件使用许可，也就是你拿到开箱即可校准，不用额外付费，CX系列属于CG的阉割系列，CN软件自然需要额外付费许可，必须需要购买相应的许可号才可使用CN软件。另外多说一句，实际使用来看，如果你是一个入门用户或者是工作室，印刷厂这些限制预算的用户，那么CN软件事最适合的，方便简洁。如果你想要挖掘显示器的性能，个人推荐使用BasicColor搭配第三方校准器，无论是精度还是其一致性都要远高于CN！
至于校准器，我个人以前一直使用一只二手的i1 pro裸机搭配ColorNavigator软件或者BasicColor软件使用，后来发现BC软件加ColorMunki Design性价比颇高，更加适合个人用户使用，所以就改成BC+CD了，i1 pro也就退居二线了，纯研究用。

alexbird · 发表于 2014-6-19 21:39

本帖最后由 alexbird 于 2014-6-19 22:09 编辑

Xtk 发表于 2014-6-19 20:51
因为CH论坛不知道怎么注册，借朋友的账号发个言，所以本人言论不代表朋友也不代表大众，就算是个各大显示器 ...

感谢！
我是纯粹折腾党一枚，只是为了给家人拍照片修图能有更准的色彩，勾起折腾的欲望。再加上对wled怕怕（上千度的酒瓶底，玩iPad就非常胀眼），所以总想搞台ccfl。所以一直没下手。3k的广色域虽然可能已经够用了，但折腾癖一发作，恐怕不会满足，cs230虽适合，但wled不爽。而且既然wled+6bit eips也要4k多，那不如再加2k上cg了，为什么cg？就是想体验一下最高的主观体验，玩音响，玩镜头不也是这样吗。虽然可能并不需要，但不体验一次，交点学费，折腾癖是不会自己好的。
或者，以您的经验，有那款低端的已经完全适合这样的需求呢（ccfl，办公为主，偶尔修图，srgb为主，偶尔送去打印挂照片墙。色彩的准确度，能达到让我修不好照片时，不再怪显示器不好…）

Xtk · 发表于 2014-6-19 22:10

alexbird 发表于 2014-6-19 21:39
感谢！
我是纯粹折腾党一枚，只是为了给家人拍照片修图能有更准的色彩，勾起折腾的欲望。再加上对wled怕 ...

价格差不多，还是CX省心一些，CG系列后期维护比较花时间和预算。

alexbird · 发表于 2014-6-19 22:15

Xtk 发表于 2014-6-19 22:10
价格差不多，还是CX省心一些，CG系列后期维护比较花时间和预算。

不折腾的话，s2243w之类色彩准确度如何啊？

Xtk · 发表于 2014-6-20 01:08

本帖最后由 Xtk 于 2014-6-20 01:27 编辑

alexbird 发表于 2014-6-19 22:15
不折腾的话，s2243w之类色彩准确度如何啊？

s系列对于色彩要求不算太苛刻的用户来说那已经很不错了，不过终究是台偏商务使用的显示器，举个例子比如事证券交易所看股市柱状图，毕竟好多支股票，不同的花色的柱状图。说白了就是你可以区分每个颜色（某些非专业显示器连区分都成问题，色彩都显示不对还谈何精确），但是不能以最精确的方式去显示！基本上各方面只能刚好做到入门水平，所以你要是纯粹想弄台玩玩的话，那2433可以！如果是对于色彩有一定的要求的应用，又不想大折腾，那一台sx是再好不过的了，其实就是现在的CX系列，只是没有CN许可罢了，算是eizo的通用系列！硬件上和CG基本上差不多的，1D LUT ASIC、亮度稳定电路。。。。。。该有的都有了，基本上就是个精简版本的CG！功能上没有cg系列的色域模拟，你做不了色彩仿真罢了，问题也不大，真正能用上色域模拟的机会也不多！性能上我感觉已经比较接近cg了，只是没有cg的出厂校准，在色彩均匀、灰阶平滑等方面没有CG出色，除了这些基本上已经没啥好挑剔了，几乎常规的色彩应用已经足够了！比如常规的CAD绘图、绘制CG插画、排版什么的都是没问题的。
至于这系列的色彩管理你可以日后去搞套原厂的easypix套装，sx我认为easypix（EX1）更合适，兼容性比第三方的蜘蛛和i1 display pro要好，毕竟是eizo自己改了滤色片了，没有特殊要求easypix就已经完完全全够了，我自己也有台sx2262做日常应用呢，对于您来说，那么sx2262和sx2462都事很不错的选择！

alexbird · 发表于 2014-6-20 15:05

Xtk 发表于 2014-6-20 01:08
s系列对于色彩要求不算太苛刻的用户来说那已经很不错了，不过终究是台偏商务使用的显示器，举个例子比如事 ...

感谢，看来年初没有下手抢一台sx2262大错呀，现在难得有几台也赛得过国行的价格了。而国行5k的价位，只能叹息了

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-6-20 20:22

alexbird 发表于 2014-6-20 15:05
感谢，看来年初没有下手抢一台sx2262大错呀，现在难得有几台也赛得过国行的价格了。而国行5k的价位，只能 ...

ccfl现在基本被上游供应商给剿灭了，2262基本上后继型号算是cs230，定位比较尴尬。。。。

而且cs系列的芯片做的优化明显比cx系列要差，虽然参数一样，但从测试的结果来看，cs230就是个大缩水货。。。。

Xtk · 发表于 2014-6-20 22:32

SlayeRBoxeR 发表于 2014-6-20 20:22
ccfl现在基本被上游供应商给剿灭了，2262基本上后继型号算是cs230，定位比较尴尬。。。。

而且cs系列的 ...

没办法，时代在变么，指不定哪天又有新的背光技术来取代LED了！多说不好。。。。。。2262后续机型真是蛋碎了！这个230各方面都无法与2262相提并论，也是无奈，只能说明EIZO向市场妥协了。

jiaoxian9266 · 发表于 2014-7-6 20:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Xtk · 发表于 2014-7-6 22:00

不想折腾，果断CS或者CX，想要更舒心，那就SX！

wyt1988 · 发表于 2014-7-7 09:41

Xtk 发表于 2014-6-20 01:08
s系列对于色彩要求不算太苛刻的用户来说那已经很不错了，不过终究是台偏商务使用的显示器，举个例子比如事 ...

看了您的帖子小弟收获颇多。这么说入门工作室，修图，微电影，以及初级的画册制作校准应该CX240+红蜘蛛就够了吧？我觉得即使我这里的显示器再好，我个人的修图调色水平以及国内小印刷厂的打印水平和校准水平，再好的CG系列也发挥不出来哈。价格毕竟差了一倍

Xtk · 发表于 2014-7-7 22:00

wyt1988 发表于 2014-7-7 09:41
看了您的帖子小弟收获颇多。这么说入门工作室，修图，微电影，以及初级的画册制作校准应该CX240+红蜘蛛就 ...

实话说吧，我个人认为如果不从门缝里面看显示器，不谈价格！那么CX系列甚至于以前的SX系列都是非常好的显示器，真的非常好！虽没有CG系列那些严谨的出厂调教，但是硬件水平不低，实际使用70到80%的使用都是完全可以的，就算是我们这些靠平面设计、印刷出版吃饭的如果问心无愧的说，CG系列并不是100%就必须要的，上次借着父母所在的大学去日本进行学术交流（我父母都是大学老师、教研人员）的机会，我去旅游，发现那边工作室CG用的真不多，倒是看到CX甚至是CS系列比较广泛，CG多用于印刷厂终端和出版社校对环节，而实际设计师们其实并没有广泛使用CG！这和国内单位动不动就是几十台CG形成鲜明反差，我印象真的很深！

其实我感觉个人用户如果你不是发烧友，纯拿着用，那么CX和CS真的很OK！至于校准器，如果你讲性价比我还是推荐i1 display pro，搭配basiccolor使用，可以实现CX和CS系列的硬件校准，个人感觉精度比colornavigator要高多了，效果很不错，只是本人从来不用内置校准器罢了！至于数据，我还是那个观点，如果你是拿来纯使用，不去追求发烧，那么一般情况下2以内就够了，当然你可以追求越低越好，一般数据达到1出头左右就已经很不错了，毕竟人眼到2以下就基本分辨不出来了，这时候只有仪器会知道！当然你是发烧友，可以完全无视我的观点！

wyt1988 · 发表于 2014-7-7 22:48

CS就一个230，要是有270就好了

axgto · 发表于 2014-7-7 23:47

Xtk 发表于 2014-7-7 22:00
实话说吧，我个人认为如果不从门缝里面看显示器，不谈价格！那么CX系列甚至于以前的SX系列都是非常好的显 ...

谢谢，看了你的发言，获益非浅。我现在用的是SX2262W，不是说只有艺卓的ex校色器才可以完整开启硬件校色么？任何第三方校色器都不能完整开启，请问这有影响吗？

Xtk · 发表于 2014-7-8 08:06

axgto 发表于 2014-7-7 23:47
谢谢，看了你的发言，获益非浅。我现在用的是SX2262W，不是说只有艺卓的ex校色器才可以完整开启硬件校色 ...

这观点没问题，但是目前来说也有其他的方案！第三方的basiccolor也能打开硬件校准功能，功能从某些方面来说已经超越easypix了，比如basiccolor的模拟色域功能，只要你有目标硬件的icc档，就可以用你手里的显示器去模拟他，这个以前只有CG系列才有这功能，不过这功能目前还是不稳定，有待优化！如果优化好了，那SX系列也能拥有了！所以说easypix的兼容性我感觉更胜一筹，毕竟是eizo自己的软件！第三方软件还是有点BUG，但不影响校准结果，只会影响你的体验效果罢了，这个刚刚也提到过，出现的问题么，比如有时候软件找不到显示器的LUT，某些功能使用不稳定，有时候会出现自动断开连接或者报错的问题！

如果说软件本身的性能来看，那basiccolor有绝对的优势，支持几乎市面上所有的测量仪器，easypix就只支持eizo自己的EX系列测量仪器。如果是basiccolor那几乎可以近乎最大限度地发觉仪器本身的性能！对于某些硬件，我自己感觉我体验到了以前原厂软件下面从未体验到的性能，这个真不是吹的！

基本上这是相对直观的对比，所以结论出来了！如果你不想折腾，图个安稳，且不追求硬件性能最大化，只要求平稳发挥，那easypix绝对合适，功能和稳定性还有兼容性都是可圈可点的！如果你想“挑战”一把，挑战一下你的硬件，那么basiccolor更合适，因为当我看到校准结果和软件界面那一刻是真挺高兴的！

toniisland · 发表于 2014-7-8 09:49

Xtk 发表于 2014-7-8 08:06
这观点没问题，但是目前来说也有其他的方案！第三方的basiccolor也能打开硬件校准功能，功能从某些方面来 ...

这个论坛显示器这一块还是很少人关注，看到这么长篇的回复，感到很激动。我是一个新手不知道可否请教下？我现在是U2412，比较困惑的是一般显示器到专业显示器的跨度到底有多大？效果上的差距有多明显？还是就是U3014和CX240应该怎么区别看待？

axgto · 发表于 2014-7-8 15:14

本帖最后由 axgto 于 2014-7-8 15:17 编辑

Xtk 发表于 2014-7-8 08:06
这观点没问题，但是目前来说也有其他的方案！第三方的basiccolor也能打开硬件校准功能，功能从某些方面来 ...

谢谢。请教另外一个问题，在网上有一张11级灰阶的测试图片，SX2262W只能隐约地看到第11级，这个相比我以前的显示器好多了，以前的那部只能看到4级，但心中对于完美还是有一点小纠结，请问CG系列是否可以非常清楚地看见呢？
图片在这里
http://tieba.baidu.com/p/846521166

axgto · 发表于 2014-7-8 15:30

toniisland 发表于 2014-7-8 09:49
这个论坛显示器这一块还是很少人关注，看到这么长篇的回复，感到很激动。我是一个新手不知道可否请教下？ ...

如果拿sx2262w跟U2412比的话，在色准、灰阶、暗部细节以及漏光上，这些都比U2412强。但这都要懂的人才会用这些来分辨。
在观感上，因为U2412是LED背光和IPS屏，所以比SX2262W要明艳很多。如果两部机同时放在电脑城，我相信大部分消费者第一眼都是选择戴尔。他们会说，什么专业显示器啊，又暗，颜色又素。

如果你的目的是拿来玩游戏，艺卓不适合，响应速度不够快。有时连速滚动网页都能看见拖影。

至于U3014和CX240，没见过就不说。

toniisland · 发表于 2014-7-8 17:18

axgto 发表于 2014-7-8 15:30
如果拿sx2262w跟U2412比的话，在色准、灰阶、暗部细节以及漏光上，这些都比U2412强。但这都要懂的人才会用 ...

我是比较喜欢摄影，所以可能会用来修图。抱歉没有说明用途，主要还是希望看图修图的时候能有明显改观，不然这钱可就不值了。

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-7-8 19:42

Xtk 发表于 2014-7-8 08:06
这观点没问题，但是目前来说也有其他的方案！第三方的basiccolor也能打开硬件校准功能，功能从某些方面来 ...

basiccolor的icc模拟功能原则上只支持3d lut硬件的显示器；

sx,cx，cs这类属于1d lut的硬件原则上是不支持的；

只是最近basiccolor又更新了，感觉越来越反人类了，兼容问题一大堆，还不如老版好用。。。。。

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-7-8 19:43

toniisland 发表于 2014-7-8 17:18
我是比较喜欢摄影，所以可能会用来修图。抱歉没有说明用途，主要还是希望看图修图的时候能有明显改观，不 ...

2412还是换掉吧，dell最近5年来最反人类的一款u系列显示器；

没有之一；

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-7-8 19:45

axgto 发表于 2014-7-8 15:30
如果拿sx2262w跟U2412比的话，在色准、灰阶、暗部细节以及漏光上，这些都比U2412强。但这都要懂的人才会用 ...

ccfl型号的机器和led摆一起，在卖场明亮的灯光下led有优势；

拿回家的话ccfl的性能才能让用户真实体会到了；

更何况现在led基本都开始使用新型镀膜，半镜面，透光率更高，当然也更刺眼。。。。

toniisland · 发表于 2014-7-9 00:24

SlayeRBoxeR 发表于 2014-7-8 19:43
2412还是换掉吧，dell最近5年来最反人类的一款u系列显示器；

没有之一；

U2713h和U3014好像还是有点不一样，不仅仅是尺寸不一样？3014好像是原生10bit。。。。现在在3014和CX240之间犹豫。。

SlayeRBoxeR · 发表于 2014-7-9 00:37

toniisland 发表于 2014-7-9 00:24
U2713h和U3014好像还是有点不一样，不仅仅是尺寸不一样？3014好像是原生10bit。。。。现在在3014和CX240之 ...

10bit就是噱头，只是对于视频工作的人来说可能更有意义；图片处理的话基本看不出什么差别；

3014的优点就是大和服务；

要说到色彩的话，和eizo有差距，用久了eizo之后会对dell非常不满。。。。

u2413h在我手里呆了两周，2713h是3天；结局都是退货；

3014没用过，但我并不否认dell的性价比

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

jiaoxian9266 jiaoxian9266 当前离线积分 1502	发表于 2014-7-6 20:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jiaoxian9266 jiaoxian9266 当前离线积分 1502
	回复举报

CG223W与CX240区别有多大?

评分

评分

RE: CG223W与CX240区别有多大?

RE: CG223W与CX240区别有多大?

浏览过的版块