CANON EOS系统使用感受（5D Mark III / IV、1D X、M5）

unbelief · 发表于 2017-12-1 22:18

楼主拍得真好！！佩服，摄影这玩意儿真是需要天份的。

kover · 发表于 2017-12-2 12:29

看了半天。。。。妹子似乎是没怎么液过的茶太啊

ehandy · 发表于 2017-12-2 15:20

疯哥发表于 2017-11-29 12:31
看看DXO镜头的榜单，佳能在哪里？况且SONY镜头普遍采用了新技术，而且兼顾摄像，而佳能的貌似产品很多， ...

看跑分选器材，跟看三围选女朋友，都是很让人可怜的事儿

疯哥 · 发表于 2017-12-2 17:03

ehandy 发表于 2017-12-2 15:20
看跑分选器材，跟看三围选女朋友，都是很让人可怜的事儿

不看跑分看什么？你给定个标准先？

1787 · 发表于 2017-12-2 18:02

非主流的跳了宾得的坑,

第一个单反是600D , 看取景窗感人, 导入进电脑完全不能看, 用了一段时间5D2, (无敌兔) , 某一时间段的梦想啊, 这机器对于我这种摄影爱好者已经足够了

未来是无反的天下, 这句话5,6年前就有人说了, 现在还在说, 估计快来了

海皇牙 · 发表于 2017-12-2 19:33

请问这些拍妹的大头照布光是个什么情况，还是就是自然光然后后期，比如全贴的倒数后三张

kid1002 · 发表于 2017-12-2 19:38

海皇牙发表于 2017-12-2 19:33
请问这些拍妹的大头照布光是个什么情况，还是就是自然光然后后期，比如全贴的倒数后三张 ...

那三张都是自然光哦，我们坐在窗户正旁边，时间是下午大约1、2点左右

海皇牙 · 发表于 2017-12-2 19:45

疯哥发表于 2017-11-29 19:29
FE 35 1.4还是不错的。

dxo上a7r2这机身测出来的头有问题的，你多看看同一个头，他测得在a7r和a7r2上区别有多大。
就拿35za举例子，a7r上35za锐度跑23，a7r2就能36了，这俩机器像素才差多少，事实上35za也不怎么样

海皇牙 · 发表于 2017-12-2 19:56

kid1002 发表于 2017-12-2 19:38
那三张都是自然光哦，我们坐在窗户正旁边，时间是下午大约1、2点左右

好的谢谢我多试试

kid1002 · 发表于 2017-12-2 19:59

kover 发表于 2017-12-2 12:29
看了半天。。。。妹子似乎是没怎么液过的茶太啊

我自己女朋友，液什么啊...

kid1002 · 发表于 2017-12-2 19:59

unbelief 发表于 2017-12-1 22:18
楼主拍得真好！！佩服，摄影这玩意儿真是需要天份的。

谢谢噢，过奖了

winderson_7918 · 发表于 2017-12-2 20:27

本帖最后由 winderson_7918 于 2017-12-2 20:31 编辑

观音柔媚，总感觉不清晰，原片偏红，锐度还得+1.5~1.8才能忍。室内棚拍服装还可以。“纯论闪光灯，市面上大概没有比Canon支持度更高的相机系统了”，

这句话出自一个来路不明的职业摄影师。这位摄影师估计是赝品，没用过泥坑的灯吧。

kover · 发表于 2017-12-2 20:54

kid1002 发表于 2017-12-2 19:59
我自己女朋友，液什么啊...

哇！！！！！！羡慕到爆炸。给大佬跪了！

Luxury · 发表于 2017-12-2 23:34

本帖最后由 Luxury 于 2017-12-2 23:57 编辑

疯哥发表于 2017-12-2 17:03
不看跑分看什么？你给定个标准先？

DXO只是一个五年前流行的节操类似中关村的洋人辣鸡评测网站

为什么这么说，因为DXO可以得出一些诸如D3S高感暴打D4S暴打D5的结论，也有1D4装35L2锐度打不过祖传1800W加小痰盂，D750锐度打爆D800等事情，只能说你键盘了皮毛，也就是说拿这个网站的数据当参考，在法律上是视作恶毒果实的，基本类似于拿台湾的言论证明大陆吃不起茶叶蛋一样

另外dpr也是狗屎，这个网站和DXO不一样，他们会认为相机标定的iso是绝对准确的，然后为了曝光准确直接修改光源，所以M43和富士的相机高感会迷之变强

镜头评测只能看情况相信LensRentals，因为目前这家人家人设还没崩

顺带上点神论，什么点对点比超采样强什么的，笑的腹痛

eos23 · 发表于 2017-12-3 00:34

Luxury 发表于 2017-12-2 23:34
DXO只是一个五年前流行的节操类似中关村的洋人辣鸡评测网站

为什么这么说，因为DXO可以得出一些诸如D3S高 ...

好奇这位在无忌叫什么？

疯哥 · 发表于 2017-12-3 10:56

Luxury 发表于 2017-12-2 23:34
DXO只是一个五年前流行的节操类似中关村的洋人辣鸡评测网站

为什么这么说，因为DXO可以得出一些诸如D3S高 ...

哈苏、宾得、尼康、SONY都在前面，所以这个网站是垃圾，等什么时候佳能排前面就不垃圾了是吧。

疯哥 · 发表于 2017-12-3 11:04

海皇牙发表于 2017-12-2 19:45
dxo上a7r2这机身测出来的头有问题的，你多看看同一个头，他测得在a7r和a7r2上区别有多大。
就拿35za举例 ...

好像不是那个问题，35ZA这个镜头不太可能用A7R测，因为A7R比这个镜头发售的时间早多了，换句话说不是一个时期的产品。这个表格还有A5000和A3000等更加早期的半画幅微单得分呢，更加不可能在那些机子上测，貌似只是DXO的某种算法，推论在其它机子上的表现是什么样。

elfensin · 发表于 2017-12-3 12:16

ljqi5477 发表于 2017-12-1 08:01
感觉佳能还是受了CMOS制程的约束，似乎佳能现在还是500nm的制程而索尼早就进100nm了吧。。。
不过佳能的性 ...

尼康镜头还好吧，不知道你常用什么镜头。1.8军团性价比还是都是比较高的。
大三元的话到是性价比不高，24-70比较坑，大灯泡太老了，但是电磁炮很强啊。
如果愿意副厂，腾龙15-30完全可以完美替代大灯泡。

elfensin · 发表于 2017-12-3 12:20

大龄少年红豆卡发表于 2017-12-1 09:09
我就喜欢黑佳能

并且我认识的不少摄影师也黑佳能，即使他们自己也用

因为摄影师手里的相机是工具，又不会产生信仰，边用边黑太正常了。而且其实也不能叫黑，因为都在点子上。
信仰粉才是最恶心的，无论哪家。

Luxury · 发表于 2017-12-3 13:06

疯哥发表于 2017-12-3 10:56
哈苏、宾得、尼康、SONY都在前面，所以这个网站是垃圾，等什么时候佳能排前面就不垃圾了是吧。 ...

哪天dxo的尼康D5高感超越尼康D600了就不是辣鸡

疯哥 · 发表于 2017-12-3 13:20

本帖最后由疯哥于 2017-12-3 13:26 编辑

Luxury 发表于 2017-12-3 13:06
哪天dxo的尼康D5高感超越尼康D600了就不是辣鸡

没看到尼康D600的测试成绩，有D610的测试成绩，确实比D5分高，原因不明。

Luxury · 发表于 2017-12-3 13:37

疯哥发表于 2017-12-3 13:20
没看到尼康D600的测试成绩，有D610的测试成绩，确实比D5分高，原因不明。

D600总分比D5高没有问题，但是高感子项分D600比D5更强是纯扯淡，又不是没用过

另外DXO还告诉我D3S比D4S高感好，D4S比D5高感好，我用下来怎么感觉是明显一代比一代好，DXO反向评测？一代不如一代？

疯哥 · 发表于 2017-12-3 13:50

本帖最后由疯哥于 2017-12-3 13:52 编辑

Luxury 发表于 2017-12-3 13:37
D600总分比D5高没有问题，但是高感子项分D600比D5更强是纯扯淡，又不是没用过

另外DXO还告诉我D3S比D4S ...

据说DXO的测试方法经过了一次比较大的调整，我忘了具体是什么时候调整的，当两台机子间隔太久远恐怕看评分就不准了。不过两台同时期的机子应该还是有可比性的。例如D850和A7R3都是100分，全球其它媒体的测试结论也差不多，证明DXO的评分并不是瞎扯淡。

海皇牙 · 发表于 2017-12-3 16:39

疯哥发表于 2017-12-3 11:04
好像不是那个问题，35ZA这个镜头不太可能用A7R测，因为A7R比这个镜头发售的时间早多了，换句话说不是一个 ...

好，13年到15年，某种算法推的，你看看其他镜头+机身有没这个问题？比如5d3到5d4年份跨度更大吧，10年的328，这头没得说吧，锐度5d3跑22，5d4跑30，刚刚好啊。当然，有问题的镜头+机身也有，没问题的也有，毕竟dxo真的很多不靠谱的数据，但也否定了你时间差的理论。
话说回来，你说的这些我不知道有什么出处，哪怕就是他什么新算法等效过来的，那事实上也是他这结果都有问题，还有楼上说的尼康很多机器的iso分数问题，dxo，这么多明显的错误，看看就好。尤其是综合打分，90几也好100也罢，手机也好相机也罢，这些东西更是看看就好，没必要一直挂在嘴边，说难听点就跟跑个鲁大师一样，世界上还有dpr，lensrentals，兰拓等等一起供大家参考

大头弥勒 · 发表于 2017-12-3 19:02

疯哥发表于 2017-12-1 18:31
如果规格差不多你讲的那些或许有意义，但如果规格差距太大你说的那些特性就未必能弥补了，例如A7R3这种机 ...

你追求这些参数的时候，能不能解释一个问题，佳能6D上市那么多年了，新机7200二手6500，百微新的3900二手3600都能成交。请问为什么SONY的二手像掉在大雨天泥路上的面粉袋子一样？多少SONY玩家的老机器是烂在手上，多少佳能玩家一代一代换新在玩？

Luxury · 发表于 2017-12-3 19:07

海皇牙发表于 2017-12-3 16:39
好，13年到15年，某种算法推的，你看看其他镜头+机身有没这个问题？比如5d3到5d4年份跨度更大吧，10年的3 ...

dxo在我看来最屌的还是1D4装个35Lii锐度被祖传1800w装个痰盂吊打，直接违背物理规律

还有就是A77ii加持下的镜头锐度可以把A6500这种摁在地上摩擦

都是自家弱的吊抽自家强的

海皇牙 · 发表于 2017-12-3 20:22

Luxury 发表于 2017-12-3 19:07
dxo在我看来最屌的还是1D4装个35Lii锐度被祖传1800w装个痰盂吊打，直接违背物理规律

还有就是A77ii加持 ...

dxo上a77m2，d800e，a7r2这几个机身跑出来的镜头，好像都不太正常

1d4还真没注意过

dxo，佳能尼康都被辱过，好像没辱过索，2470gm1635gm这些有人反应品控有问题的头dxo也按照ssr给人家测的，lensrental和兰拓也都表示过这问题，说dxo没收索尼钱我都有点不信

疯哥 · 发表于 2017-12-3 20:26

大头弥勒发表于 2017-12-3 19:02
你追求这些参数的时候，能不能解释一个问题，佳能6D上市那么多年了，新机7200二手6500，百微新的3900二手 ...

保值率问题是个比较麻烦的事儿，首先你要知道你查的新的价格是水的行的还是水改行或者翻新机，其次你要知道二手货特定成色的行情，这都有一定变数和浮动范围。SONY也存在这个情况，所以在特定型号没研究之前我也不知道谁的保值率高，即使SONY的保值率不算高，但也绝对不算低，相信很多人看过二手价格后决定买新的，因为差价也不大。不要以为就你懂行哦。

疯哥 · 发表于 2017-12-3 20:35

海皇牙发表于 2017-12-3 20:22
dxo上a77m2，d800e，a7r2这几个机身跑出来的镜头，好像都不太正常

1d4还真没注意过

如果是某一品牌一骑绝尘你当然有理由怀疑DXO收钱，但现在是各品牌犬牙交错，只是佳能成绩不佳而已，难道别人都给了钱只有佳能没给？

海皇牙 · 发表于 2017-12-3 20:58

疯哥发表于 2017-12-3 20:35
如果是某一品牌一骑绝尘你当然有理由怀疑DXO收钱，但现在是各品牌犬牙交错，只是佳能成绩不佳而已，难道别 ...

怀疑收钱并不需要某一品牌一骑绝尘，不止一件产品测试结果出现分歧我们就可以怀疑

佳能权重不佳，尼康n多机器ISO分数扯淡，索尼有问题的东西却被测得没问题，我为什么不怀疑？（佳能的问题不需诡辩，我自己也是佳能用户，我能做的只有希望他多挤点）

当然现在的重点不是dxo收没收钱，而是dxo并没有那么可靠，并没有那么值得你把它一直挂嘴上

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[摄影] CANON EOS系统使用感受（5D Mark III / IV、1D X、M5）