本帖最后由 kpchan 于 2019-3-28 21:59 编辑
提要
我在2018年年中就有升级到Quadro P4000的打算。但按照老黄套路，新架构游戏卡上市后肯定会更新新的Qaudro专业卡。故此Quadro显卡升级计划暂缓。果不其然，我个人消费能承受得起的专业卡Quadro RTX 4000在2018年11月中发布（https://www.chiphell.com/thread-1929545-1-1.html）。京东在2019年2月12早上开启预定，标价RMB 8667。一周后的2/19开始补款并发货。参与预售活动的顾客送健康手环，晒单评价返还1000京东E卡。价格还算给力。
性能参数
以下性能参数摘自丽台（LEADTEK）中文官网。 https://www.leadtek.com/cht/products/workstation_graphics(2)/NVIDIA_Quadro_RTX4000(10827)/detail
Quadro RTX 4000和Geforce RTX 2070一样是基于Turing架构的TU106核心。【2019/3/28更正，RTX4000应该是TU104核心】但是核心和显存频率比Geforce RTX 2070 FE低。 我日常主要使用Solidworks建模，只需要OpenGL性能。故此TC/RT/CUDA对我来说是摆设。此文也引入Geforce RTX 2080 FE，做专业应用，图像处理软件及游戏的跑分评测对比。
开箱
包裹2/19晚上海寄出，2/21早上收到。丽台上海公司直接发货，打包水平非常一般。丽台其实可以做得更好，订购专用尺寸的包装箱。
包裹内含Quadro RTX 4000显卡一张，健康手环一个。手环在此不作开箱。
Quadro万年不变（实际上我只用过Maxwell和Pascal架构）的包装终于改了。包装风格与Geforce RTX FE游戏卡一致，不过整体是白色色调。
包装盒顶部标注显卡所属系列及型号。大大的BUILD BY NVIDIA。不过是Made In China。
底部印有显卡的系统要求，包装内容等信息。
开盒前检查两侧封条的完整性。其实拍照前已经被我切开了。。。。。。
RTX On。和Geforce RTX 2080 FE包装盒一样，RTX Logo采用类似烫金的印刷工艺，不同角度不同光线下，RTX的logo呈现不同颜色。
加入Geforce RTX 2080 FE包装作为对比。黑色用来游戏，白色用来干活。
可以看到两款显卡的包装外尺寸是一致的。
开盖，内包装方式和Geforce RTX 2080 FE一样。
包装内容物，显卡一张，配件及说明书一盒。相对旧包装，驱动光碟终于取消了。个人评估整个包装连说明书成本约RMB50。算对得起Quadro的价格了。旧包装的高级感为零，还不如二三十块的手机贴膜包装高档。当然手机贴膜是买包装送贴膜的。。。。
配件小包装盒印刷细节。
配件盒开盒，线材三条，说明材料三套。
说明书由左至右：安装说明书，技术支持说明书及适用于澳大利亚法律的保修条款。
线材由上到下是USB-C转DP，DP转HDMI，DP转DVI。公头皆有防尘盖保护。
静电包装袋封口与以往的Quadro不同。以往是用一次性贴纸封口。现在改为一次性自粘胶封口。
显卡本体，金属散热器表面有静电胶纸保护。
撕掉静电胶纸。散热器外壳是金属的，表面的银色饰板其实是淡淡的枪灰色，同样多角度不同光线照射下颜色可变，但变化没有包装盒的RTX logo明显。而正面的绿色和黑色条纹及QUADRO RTX 4000 Logo应该是移印的。其余黑色部分为喷漆。两条移印饰条和金属饰板配搭显得不够档次。其实可以做成分件分色设计，这样才对得起价钱。
涡轮散热风扇特写。周边印有一圈银色装饰条。风扇上没有以往的LEADTEK金属贴纸，全公版元素。
另一侧蜂巢造型散热口特写。单槽设计，热空气无可避免地还是排到机箱里面。
显卡正面的黑绿饰条特写。可以看到转角边缘位置绿色没有完全覆盖白色底漆。质感一般。
显卡金手指特写，有轻微的上过机的痕迹。
显卡接口一览，DP x3，USB-C x1。
显卡顶部接口一览，由左至右分别是STEREO和SYNC，用于多屏连接。
顶部特写，NVLINK接口的位置由散热出风口代替。
STEREO和SYNC接口及旁边的nVIDIA的logo特写。
Quadro的传统，型号印在散热器顶部。
显卡另外一个端面。单8-Pin外接电源供电，足够应付160W TDP（丽台官网资料）。另外三个是手柄安装螺丝孔，给OEM工作站厂商使用。
显卡背面，这种档次的显卡没有金属背板，而且也不需要。背面找不到任何一张与LEADTEK有关的贴纸，纯公版元素。这和以往是不同的。
本来要拆解显卡的。可惜很遗憾地，散热器正面饰板下方三颗黑色的M1.5螺丝的十字槽尺寸有问题。由于扭开此螺丝所需的扭力很小，故此尝试了一下不同规格的一字和十字螺丝刀头都扭不开后选择放弃。虽然能扭开螺丝的方法很多，但是显卡在保，不想做成外观破损。
和RTX 2080 FE长度对比。RTX 2080 FE买回来后就立即上水，所以这个做工精致的风冷散热器现在变成摆设之用了。
RTX 4000有效的PCB长度约18CM，总长约24CM。其余长度都是涡轮风扇（直径8CM）占据。
国际惯例，手写ID和硬件合照。
性能评测
前文提及，本文测试加入游戏显卡Geforce RTX 2080 FE作为专业性能，图像处理及游戏评测做对比。 我相信，游戏显卡和专业显卡在各应用环境下的性能差距还是有朋友感兴趣的。
硬件测试平台： CPU：Intel i7-8700K, 6C/12T, 3.7Ghz 主板: ASUS PRIME Z370-A （BIOS版本: 1601) 内存: Kingston Preditor DDR4 3000 (XMP下时序）32G 系统盘SSD: Intel 760P M.2 512G 系统：Windows 10 64bit Professional 1809 显卡1：Quadro RTX 4000 (BIOS版本：90.04.32.00.03) Quadro显卡驱动：416.78 显卡2: Geforce RTX 2080 FE (BIOS版本:0.04.0B.00.55) Geforce显卡驱动: 417.22
两张显卡都安装在主板的第一条PCIE 16x插槽进行测试，两张显卡使用的操作系统独立安装，互不干扰。 由于两张显卡最新的418驱动都和Octane 4.0存在兼容性问题（nVIDIA官方发布公告，目前只能使用旧版本），故此这次测试两张显卡都使用我能找到稳定的旧版本。这样才能顺利完成Octane Benchmark 4.0。 OpenGL专业性能测试：SPECviewperf13 / CINEBENCH R15.0 CUDA性能测试软件：Octane Benchmark 4.00 / V-Ray Benchmark 1.0.8 / SOLIDWORKS Visualize 专业版2018 SP3.0 游戏性能测试软件: 3D Mark进阶版 / FF15 Benchmark V1.5
显卡驱动设置： Quadro RTX 4000将GPU利用率设置成“专用于图形任务”，其余设置默认。
Geforce RTX 2080 FE按照3D mark的建议将G-Sync关闭，其余设置默认。
Quadro RTX 4000 GPU-Z在使用最新的418.81驱动后的信息如下。可以看到OpenCL/CUDA等特性缺失。新驱动的BUG导致后面Octane的测试无法完成。
Quadro RTX 4000 GPU-Z在安装旧版416.78驱动后的信息如下。专业特性齐全。
作为对比，Geforce RTX 2080的GPU-Z信息如下：
OpenGL专业性能测试
SPECviewperf 13 OpenGL性能测试业界一般使用测试项目最全面的SPECviewperf。测试模拟3DSMAX/CATIA/CREO/ENERGY/MAYA/MEDICAL/SHOWCASE/NX/SOLIDWORKS等行业软件的操作。比如线框显示，实时渲染，图形旋转等操作。目前最新版13，增加了更多的测试模型和场景。两张显卡的测试都选择官方默认设置：
Quadro RTX 4000测试成绩如下:
Geforce RTX 2080 FE测试成绩如下:
测试分数越高越好。依赖OpenGL性能的软件，Quadro均大幅度胜出。但是偏Direct3D的软件，比如3DS MAX则不敌Geforce RTX 2080FE。经CHH网友的指点，Solidwoks可以通过修改注册表来令到Geforce显卡开启OpenGL特性，比如Solidworks中的RealView。但实际使用中，我个人体会认为Geforce的性能还是没有Quadro强，特别是需要线框显示的时候。官方统计的有效成绩请看：http://www.spec.org/gwpg/gpc.data/vp13/summary.html
CINEBENCH R15 CB15乃多核CPU评测利器，当然也可以用来评测显卡的OpenGL性能。
Quadro RTX 4000测试结果如下：
Geforce RTX 2080 FE测试成绩如下:
测试分数越高越好。测试成果Quadro RTX 4000大幅领先于Geforce RTX 2080。
CUDA性能测试
Octane Benchmark 4.0 Octane作为常用的Cinema 4D重要的渲染插件之一，差不多是全能的基于真实物理世界的渲染器。其跑分成绩的差异对选购两张不同应用环境设计下的显卡有参考意义。
Quadro RTX 4000测试结果如下：
Geforce RTX 2080 FE测试成绩如下:
V-Ray Benchmark 1.0.8 V-Ray也是能使用GPU进行渲染的软件之一，强项是光照的渲染。而且也支持CPU+GPU混合渲染。Quadro RTX 4000测试结果如下。不过要完成测试，需要在驱动设置的管理GPU利用率里选择“用于图形和计算需要”。否则软件会提示“GPU mode is disabled"而无法进行GPU的单项渲染测试。
Quadro RTX 4000测试结果如下：
Geforce RTX 2080 FE测试成绩如下:
SOLIDWORKS Visualize 2018 Professional SP3.0 SOLIDWORKS Visualize独立于SolidWorks运行，是Dassult公司出品的一款图像渲染软件。虽然独立于SolidWorks运行，但是模型的装载基本上无缝链接。软件提供单独CPU，单独GPU及CPU+GPU混合渲染的模式。在2018 SP3.0版开始，支持AI降噪渲染。可以使用更少的渲染通道来消除渲染噪点。此测试用软件自带的1969Camaro项目，开启AI降噪，选择1000个渲染通道，单GPU渲染，渲染分辨率2560x1440。
Quadro RTX 4000测试成绩如下：
Geforce RTX 2080 FE测试成绩如下:
测试结果也没有悬念，拥有更多CUDA核心的2080以3分34秒的成绩领先于RTX4000的4分07秒。
游戏性能测试
只要是显卡就能玩游戏，那么新一代的Quadro RTX游戏表现如何呢？
3D Mark进阶版 目前3D游戏跑分测试的唯一选择。分别跑Time Spy / Port royal / Fire Strike Extreme三个场景，所以设置默认。
Quadro RTX 4000的Time Spy测试结果如下：
Quadro RTX 4000的Port Royal测试结果如下：
Quadro RTX 4000的Fire Strike Extreme测试结果如下：
Geforece RTX 2080 FE的Time Spy测试结果如下：
Geforece RTX 2080 FE的Port Royal测试结果如下：
Geforece RTX 2080 FE的Fire Strike Extreme测试结果如下：
测试结果毫无悬念。Quadro RTX 4000的跑分成绩比网上分享的Gefore RTX 2070 FE成绩稍低，属于正常表现。毕竟Quadro的核心/显存/TDP比Gefore低。不过鉴于单槽单涡轮小风扇的散热能力，也不会用Quadro玩游戏。温度噪音评测请看下文。
Final Fantasy XV Benchamrk v1.2 测试配置选择High Quality。然后手动开启DLSS，其余设置默认。准备用于考察两张显卡的DLSS性能。不过发现Quadro RTX不能运行DLSS，软件提示出错。
Quadro RTX 4000在FF15 Benchmark中无法开启DLSS选项，且运行在屏幕分辨率2560x1440之下。测试结果如下：
Geforece RTX 2080 FE开启DLSS后分辨率锁定在3840x2160。其FF15 Benchmark测试结果如下：
两张显卡运行在不同的测试设置下，成绩仅供参考。不过无疑是Geforce RTX 2080 FE胜出。
测试成绩汇总
功耗与噪音
工作站级别的产品其机箱风道设计一般都不错的。目前我DIY的新机箱还没有完成设计，故此显卡处于半luo奔的上机状态。温度测试仅供参考。手头没有专业的测噪音设备，所以噪音测试数据仅供娱乐。环境温度约24摄氏度，空调恒温。
用FFT手机APP测试风扇噪音。由于CPU风扇也有噪音且靠得比较近，故此此测试仅供娱乐。
其实在建模状态下GPU的使用率相当低，所以有不错的整机功耗和温度表现。建模时CPU频率是浮动的，按照Audi R8这个模型的复杂程度，在做一些简单装配计算，视图旋转时整机功耗在80W到100W之间浮动。GPU温度47摄氏度左右。显卡风扇转速约1500RPM。
根据操作的不同，整机功耗在80W到100W之间浮动。
此时噪音值约38dB。人离显卡1米远，显卡风扇声音比较明显。但没有听到轴承声。
选择GPU渲染模式运行Visualize，GPU基本满载。15分钟后的温度80摄氏度。显卡风扇转速约2800 RPM。
此时整机功耗稳定在160W左右。
此时噪音值约46dB。显卡风扇的风切声相当明显。
总结
两款按照不同应用环境而设计的显卡跨界评测，结果与预期一样。几年没变一直都是这样。因为老黄的套路一直没有变，就算到了新世代的Quadro RTX也一样。需要OpenGL性能的N卡用户目前唯一选择只有Quadro。Direct3D应用或者CUDA依赖者，请选择同核心更便宜的Geforce，那是你的性价比之选。另外目前好像还没有能直接利用RT Core实现光线追踪的渲染器（如果有请各位指正）。深度学习性能本人没有条件去测试，不过按照我的理解其性能应该还是依赖硬件上的处理器数量。总的来说，这款显卡对我来说还是值得拥有的。按照目前我所处理的模型的复杂程度，可以几年不用换显卡了。
2019/2/24 更新 今天在另外一个硬盘干净安装了Win10 1809版，并使用最新的419.17显卡驱动。CINEBENCH R15.038跑分成绩和本文使用的416.78驱动成绩基本一致。达不到一位CHH网友使用同显卡的高跑分成绩。后续会参考其他网站陆陆续续的测试成绩。
| 
310112100042806
发表于 2019-2-23 01:59
发表于 2019-2-23 13:32
