|
|
一、 导言
首先，欢迎收看本人地25期评测研究报告。首先我必须要说声抱歉，因为这篇文章来得有点迟，在去年的时候我就给自己挖了坑，现在终于填抗了，出宫了终于！
在前面的评测研究报告中，我简单回顾了专业显示器的应用领域划分，以及如何点亮一台显示器的行业应用科技树，以及如何针对个人的应用按需选购一台专业显示器。
如何选择一台显示器？当你点开了科技树上技能，又根据行业标准（尤其是印刷出版行业和影视后期行业，都有非常严格的标准规定）和实际的使用，这些点开的技能分别是高级、中级还是低级，再结合产品本身的工业设计外观、接口，做工以及个人品牌偏好等等，这样方能切合自己的应用。下图是一个显示器行业用途科技树表，根据行业不同具体会有很多细分，但是总体上基本可以判断了。
之前我们看了售价五位数的产品后，我们今天来看看一款来自第二军团在售价上相对亲民的产品，一款定位为为摄影图片工作而生的显示器：BENQ SW240。毕竟，在传统中高端显示器市场上，3000-5000元左右的显示器才是市场热度最高的产品，其价值刚好相当于一块高端显卡的价格。
BENQSW240于去年发布，并持续销售火爆，我想已经有很多人已经入手了这个产品，相关的很多评测文章也已经不少了。由于摄影和图片处理作为一个产业，但是到目前没有专门针对这个行业的显示器的标准，只有一些诸如AdobeRGB,sRGB之类的色彩标准，以及衍生的印刷工业的标准渗透其中。因此，针对传统的摄影图片处理用户，这个领域几乎没有标准可执行，这也导致了这个领域用户的选择困难。作为主打摄影图片处理的SW240显示器来说，想要在这个缺乏标准规范的环境中真正获得成功，自然需要用实力说话。毕竟，3000左右价位上下，可以用于摄影图片处理应用的选择也比较多，各大厂商也都在反复宣传诸如出厂99%AdobeRGB,dE〈2,14 bit LUT，硬件校色等等概念。那么，在第二军团产品普遍同质化严重的情况下，SW240的特点和优势是什么？缺点又是什么？如何在应用中扬长避短，用好这台显示器？这就是本篇文章想要探讨的。
二、 SW240技术特点解析
SW240的技术参数资料可以在官网查询信息得到：
https://www.benq.com.cn/lcd/lcd_photovue/SW240
从参数来看，各项指标比较中庸，毕竟价格在这里。值得一体的是，24.1寸的16:10显示器，分辨率19201200，在目前超高清晰度的冲击下仍然有很大的应用市场，0.27的点距对于很多用户来说也是一种释缓。而在摄影和图片处理领域，大多数的网络设计和图片，这个分辨率也都还是够用的。只是像素极为恐怖的RAW档的话，需要注意一下。
亮度250nit，在目前很多同类型产品中亮度是比较偏低的。但是考虑到应用在摄影和图片处理上的话，应该说这个亮度是足够的。
10bit色深/10亿色的话，根据工程菜单可以看到屏幕的型号是来自AUO的M240UAN02.1，这是一款AHVA技术的面板，根据面板信息文件，原生应该是8bit+FRC抖动，所以SW240的10bit色深是通过抖动达到的。考虑到AUO和BENQ之间的关系，采用AUO的AHVA基本算得上是内部采购，因此在成本控制方面和LG/SAMSUNG的同类型产品基本站在了一条优势起跑线上。
驱动芯片时来自螃蟹REALTEK 2775TM，这个厂商的驱动出了名的价廉物美，画质比较干净。由此可以看出，SW240本身从驱动板到屏幕本身一水的台系。生产厂商是QISDA，也就是苏州的明基电通工厂，代工大厂，多个大品牌的显示器也都在这里代工，基本素质还是比较有保障。
色域数据可以看出这是一款典型的广色域显示器，99% AdobeRGB+95% DCI-P3色域覆盖率，应该是兼顾了这两种标准在不同环境下的应用，尤其是当下Apple几乎已经把P3色域作为了Apple的标准色域来应用的情况下，P3色域的应用范畴已经越来越广了。而在windows领域，由于windows的色彩管理内核依然将sRGB作为常规应用，广色域在Windows下的各种色彩管理问题，如过饱和，欠饱和十分常见，因此有很多国外的摄影师也坚持认为sRGB才是摄影用显示器所需要的，而不是广色域显示器。而另一群摄影师认为，相机的发展速度已经远远超过了屏幕的发展速度，sRGB标准过于老旧，广色域必然是未来发展的方向，目前的瓶颈出在巨硬的色彩管理核心上，OSX/IOS才是根本上解决问题的关键，windows平台只能引入硬件校色做硬件色彩管理，以及第三方靠谱的支持色彩管理的软件，这样能够暂时解决眼前的问题。
硬件校色也是个好东西，校色的时候色阶无损，校色全自动，还可以模拟指定的色彩空间做硬件色彩管理。这东西在2012年之前可是高端产品的专属，一直到2012年，DELL发布了划时代的U2413H这款产品，这个技术才算是走进了普罗大众。
14bit 3D LUT是个好东西，尤其针对视频后期很有用，一般在高端的EIZO和NEC产品上相对见的比较多。出厂色彩经过校色，色差均值〈2，对于调色来说，这个数据基本上也足够了。
信号接口方面，DP 1.2,HDMI 1.4和照顾老平台的DVD-DL，缺少雷电/USB TYPE-C。不过考虑到成本和定位，这个规格的接口也都基本够用。
三、 开箱
SW240的纸箱非常大，和显示器一起送到的还有原厂的遮光罩。在一些光源比较杂乱的区域，遮光罩还是非常有用的。更重要的是，恩，逼格。EIZO和NEC的专业显示器，在万元价位以下的还不送这玩意儿~~
打开箱子，在折叠位置处能看到一个黑色的精美小信封贴在纸箱内沿。里面是显示器的出厂校色报告。这个小信封的出现让人觉得很贴心，这个细节做得很好，要点赞。出厂校色的校色报告证明显示器的色差均值〈2，这无疑是一份让人安心的报告。至于成色如何，后面我们再来看看。
打开箱子，显示器被分成了三个部件– 屏幕、支架和底座。
把三个部件组装起来，拖出来晒晒太阳。SW240采用三面窄边框设计，OSD按键位置有一块凸起的下巴。方形底座看上去工业感十足。
和其他很多类型的专业显示器不同的是，SW240对于散热比较有信心，因此没有采用格栅设计，这样从长期使用来看，倒是不容易进灰。屏幕采用半镜面设计，因此可以看到我的鞋子倒影。
产品可以向右旋转90度。考虑到尺寸和16:10的分辨率，对于需要多屏办公和习惯竖屏的用户来说都是一个不错的选择– 毕竟现在16:10的显示器越来越少了。
OSD菜单方面，SW240采用的是较为传统的方案，即采用机械式按键。外壳采用亚光处理，因此不会成为指纹采集器。窄边框位置可以看到确实下巴有凸起，但是其他三面的窄边框的做工还算不错，没有出现很多窄边框屏幕脱胶开裂的状况。
接口方面倒还算丰富，DVI,DP和HDMI。注意HDMI是1.4标准，但是对于这个分辨率1.4是足够了。没有比较火的TYPE-C接口，比较遗憾。支架带有理线槽设计，好评。
SW240自带USB HUB功能，侧面还有两个USB3.0接口和读卡器。尤其是读卡器设计，比较方便一些摄影用户的使用，作为一款定位为摄影用显示器的产品来说，好评。
四、 日常使用体验评析
I 黑色表现
漏光的测定一般建议在全黑条件下进行。SW240的黑色表现说不上好，但也算是中规中矩。左右两侧下方相对比较明显一些。
II 白色均衡表现
在默认状态下白色的表现一般，能看到部分区域有发黄的现象– 不过这也是液晶面板的普遍问题，因此在专业显示器市场中，均衡补偿是一个比较重要的环节。不过白色下均衡问题并不是最要命的，最要命的是低频PWM调光。相机准确捕捉到了SW240在低于100%亮度下就出现的闪烁条纹。按理说BENQ自从很多年前的SW2760HS这个型号开始，就一直是标榜不闪屏+滤蓝光的护眼技术的。遗憾的是，SW240并不在其中。
PWM，尤其是低频PWM调光的危害在过去几年的科普中大家应该都有所了解，长时间使用对眼睛的疲劳度是相当负面的一个因素。目前在PWM调光的重灾区 – 手机屏幕中已经发起了DC化调光的呼声- 但是请注意，DC调光在低亮度下的画质会比较差，因此，这个两难的问题，可能需要用户特别注意。
目前高端显示产品解决这个两难的办法一般是两种方案，第一种是采用混合调光的模式– 即低亮度下超高频PWM调光的，此时肉眼几乎无法察觉PWM的闪烁，中高亮度下采用DC调光的办法。第二个办法，就是干脆设定一个阈值，让显示器的亮度最低只能降到30-40CD这个程度 – 而此时连高频PWM都不会触发，因为让用户看着显示器菜单亮度为0的时候，实际亮度仍有30-40CD（已经极低了），此范围内采用DC调光。在EIZO和NEC的产品线中，由于采用的零配件和方案较为高端，目前其专业产品线普遍采用第二种办法，而且正在保持低亮度下画质的同时努力向更低亮度的触发阈值努力。
III 侧漏表现
至于侧漏问题也是祖传的了。不过这个问题除了价格很贵的高端屏幕之外，常规的液晶面板都比较普遍。
五、 色彩数据分析
I 出厂色彩表现
SW240共有12个出厂色彩模式,其中包括5个校色用的模式（校准一、校准二、校准三、自定义一、自定义二）。也就是说，SW240可以同时最多保留5个校好的色彩模式参数，三个直接保存在硬件中，两个需要系统ICC配合。其他的七个模式，包括常见的AdobeRGB，sRGB,Rec.709和DCI-P3四个模式，其他的诸如黑白、DICOM和暗房模式指向性较强。
首先将显示器回复工厂模式，使用i1 Pro 配合Lacie Blue Eye Pro以及某未公开校色器和软件对每一个模式进行测试，几个较为常用的模式结果如下：
可以看到，SW240的几个主要模式下，色彩精准度确实达到了宣传中的dE色差均值〈2的状况。但可能是因为出厂校色的时候，生产商佳世达的校色用的分色校色器没有得到很好的矫正，因此在色温控制上出现了一些问题，每个模式大约都有250-350K左右的偏差。对于眼睛比较敏感的用户来说，这个偏差肉眼比较明显，因此建议校色。
同时，也因为这个色温问题，几个主要色彩模式都未能通过瑞士UGRA认证：
但从总体来说，SW240的出厂色彩还是比较有保证的，尤其是考虑到他的价格，能有此表现已经相当让人惊讶。
鉴于摄影和图片的色彩空间重点基于AdobeRGB和sRGB这两个模式（关于摄影图片处理的广色域和sRGB之争，在上文有一个简短的讨论），接下来我们将首先分析我测试过的一些显示器基于AdobeRGB和sRGB模式的横向对比。这里我们使用DisplayCAL校色软件。首先，用分光计为分色计i1 Display Pro制作一个单独针对SW240的矩阵文件进行矫正；
再加载官方的ICC文件，用DisplayCal测量490个色块，以dE2000为标准来进行深度检验（这里请特别注意的是，单独使用分色校色器或分光校色器针对屏幕进行校色和测量都存在缺陷。分色校色器在缺乏分光计提供的显示器连续光谱特性的矫正或者校色软件中关于显示器光谱曲线特征的支持下，校准和测量的结果通常是不准确的，包括柯尼卡美能达等价值高达六位数的分色校色仪在内。尤其是白点的判断，有时候甚至会误差接近上千K，具体问题我将来会在另外一篇文章中讨论。因此，对于很多测试中的色差测量数据甚至包括工厂的出厂校色单，在排除造假的前提下，都请客观理性看待）。红色代表超标不合格。
通过类比发现，SW240的出厂色准在专业显示器中处于中等位置，如果针对部分色块和白点的把握更好的话，出厂色彩的应用潜力应该会更大。
II 常规校色
为了区别硬件校色，同时软件校色感觉过于生硬，这里干脆就叫常规校色好了。在进行软件校色的时候，出现了一个觉得SW240很有创意的地方，那就是BENQ在自定义色彩这里开放了针对等色彩空间和RGB增益调整，这样可以让用户在显示器的各个色彩空间自行调整显示器的各项色彩参数，这在以前几乎是不可想象的，因为大多数厂商并没有把这个自由调整选项下放给用户。
这里使用i1 DisplayPro+DisplayCal进行软件校色，针对i1 Display Pro进行矫正。
使用软件校色必然会导致色阶损失-有些朋友喜欢用色阶压缩，其实是一个概念。通过计算可以得出，在本次校色中损失掉了10.5%的色阶，剩余约89.5%。一个差强人意但还能让人接受的结果。
软件校色的结果倒是也基本让人满意，在基于490个色块的验证下，dE2000色差均值〈0.2，灰度色度偏差也〈0.5。对比度也保留在820:1的程度上。
瑞士ugra也是全绿成绩通过：
在软件校色中我使用了AdobeRGB作为显示器的色彩空间，从验证的角度看，色域覆盖的契合度也较为完美：
对比之前评测过的几个型号数据，超标部分用红色标记。相对来讲，软件校色后几个型号从色差数据来说差别不大，SW240相对在第二军团和同价位的产品，类比来说，使用软件校色的办法，也相对可以保留更多的色阶，应该说驱动芯片和14 bit 3Dd LUT功不可没。
六、 硬件校色系统和均衡补偿系统
I 硬件LUT校色体系
在之前的评测中已经多次提到硬件LUT在硬件校色中的作用和优越性，如色阶无损，全自动校色，硬件色彩管理等。在之前，BENQ此前采用的硬件校色方案为X-Rite为其量身打造，基本和DELL、ASUS和优派几乎是一个团队打造出来的，因此引擎基本一致，而且仅支持X-Rite的校色器。经过数年的进化和改良，BENQ现在使用硬件校色的软件叫做Palette Master Element（以下简称PME），支持的校色器除了传统的X-Rite系之外，Spyder的产品也开始支持了。
PME可以在官方地址下载到：https://www.benq.com.cn/service/download
在本文开始撰写的时候，BENQ的校色软件版本在中国官网还并未更新，因此在第一次测试的时候我还在使用老版本的软件，因此第一时间我就向BENQ反映了软件版本的问题。但是当我完成测试后一件让我又惊又喜的事情发生了 –BENQ的软件更新到了1.3.3。必须要对BENQ的解决问题效率点赞– 但是，我就不得不重新再进行了补测，同时也耽误了此篇文章与大家见面的时间。不过正好，我们也可以看看BENQ的这两版软件的区别。
我们首先看到的是上一个版本BENQ软件的表现：
首先指定显示器模拟AdobeRGB色域进行校色，设定参数如下：
经过大约半个小时的校色，校色完成，但是出来的结果比较诡异，设定160CD的校色亮度，实际只能达到100CD；设定D65的色温，PME校色完毕回报只有6300K上下，这是一个不小的偏差。
PME完成后进行一次色彩检验，在色差上，倒是通过了：
检验是否是硬件校色的一个很好的办法，就是看色阶是否无损。根据显卡校准曲线，确定判断无损，确实是硬件校色。
通过DisplayCAL对校色后生成的ICC文件进行检验，发现PME校色完成后的ICC文件存在一些问题，不知为何设定为D65的色温进行校色，但是PME校色完成后生成的ICC文件显示是5000K色温的，而且色域是个大于AdobeRGB的结果。
当系统自动加载PME生成的这个ICC文件后，校色结果自然是无比惨烈了：
可以看到，PME在校色完成后，平均色差破2，白点和ICC的偏差高达13.62，毫无疑问这是一个不及格的成绩。经过排查，我发现生成的ICC文件不对劲：ICC的白点指向5000K，亮度指向101CD，但是实际色温和亮度都在6500K和140CD上下，虽然和设定的160CD仍然有差距，但是此处高度怀疑是PME生成的ICC的锅。
发现问题怎么办？当然是解决咯。为了检验是否是PME惹的祸，我手动将系统ICC文件替换成了标准的AdobeRGB文件，不再使用PME校色后生成的ICC文件。果然，校色结果检验发生了明显的变化：
色差均值回到了1的位置，白点偏差也控制在了2以内，一个能接受的结果，对比度也达到了标称的1000:1甚至略有超出。可以说，硬件校色其实是成功的，但是生成的ICC文件惹货了。
尽管替换了ICC文件后PME的硬件校色在色准上基本达标，但是灰度和ugra认证上，仍然存在不小的问题：
色彩空间的覆盖倒还是表现不错：
综合来说，考虑到系统ICC文件在基于系统平台色彩管理中的核心地位的位置，因此用户一定要注意，如果你要使用硬件校色的话，一定要手动切换掉系统ICC文件。否则PME校色完成后自动生成的ICC文件加载到系统中，会导致整个色彩管理体系的崩盘。当然，如果SW240工作环境并不需要系统的ICC体系加持的话，那当然更好，只是作为一款定位为摄影用的显示器，绝大多数工作环境应该都还在系统ICC体系下，因此还是希望BENQ在后续的更新中尽快修复这个问题。
类比一下几个型号的硬件校色后的色彩深度分析。红字为超标，黄字为达到印刷标准但是无法达到影视后期I级监视器标准。
总体来看，在替换掉ICC文件后，SW240的硬件校色取得得成绩也可满足其摄影显示器的定位。期望BENQ后续对软件进行修复，目前PME似乎还只是个半成品。
2019年4月21日更新：
在BENQ将PME软件更新到了1.3.3之后，基于测试的基本设置要求– 色彩空间设定AdobeRGB，亮度设定160cd,gamma设置到2.2后，使用i1 Display Pro完成校色。基于在上一个版本硬件校色中出现的生成ICC文件的问题，我们来看一看新版本软件下是否修正了这一BUG：
在模拟AdobeRGB的情况下，ICC文件的白点问题似乎已经解决了。但是ICC文件的色彩空间仍然是一个大于AdobeRGB的范围，因此生成的这个ICC同样还是有BUG。
在模拟sRGB的情况下，这个ICC的色彩空间怎么解析出来仍然是一个超大色域?模拟P3色域和Rec 709仍然同样出现了这个问题。好吧，我词穷了。
ICC有问题，那么基于这个ICC的校色结果自然就惨烈无比了（模拟DCI P3）：
所以还得替换成标准ICC文件，果然正常许多了（模拟DCI-P3）。不过，等一下，这个对比度是什么个状况？只剩下350不到了？连模拟其他色彩空间的硬件校色，也都只剩下不到350:1的对比度了。
由此可见，新版本的软件尽管修复了在ICC文件上白点的问题，但是在色彩空间信息等方面，仍然问题依旧，因此依赖操作系统的用户仍然需要手动替换掉ICC文件。但是心版本软件带来的另外一个问题就是对比度下降 – 尽管对于印刷出版领域，这个数值是够用的，但是对于视频回放来说，这个问题比较严重，甚至还不如老版的软件了。因此结论和之前不变– 除了特殊情况，否则个人仍然还是建议SW240使用软件校色。
II 均衡控制系统
说起均衡体系，很多人可能不以为然，但是俗话说没有对比就没有伤害，很多用户在拿到冷暖不均，甚至大花脸屏幕的时候，心中的那一万只草泥马似乎正在轰隆轰隆路过。而对于行业用户而言，在印刷和视频后期领域，对于均衡度都有比较严格的规定。
SW240似乎在均衡性上并没有过多着墨。和之前的BENQ专业显示器相比，SW240在菜单中确实没有均衡度开关这么一个选项。但是作为一款摄影用的显示器，不提这个似乎都有点不好意思。那么难道是SW240阉割掉了均衡控制，用户就只能看人品中奖似的选购屏幕了么？
也不是哦，SW240这里潜藏着一颗小彩蛋。那就是实际上SW240的均衡是存在的，而且是自动设定好的。当用户使用自带的AdobeRGB,sRGB等模式的时候，这个选项就自动启动了。这里我将屏幕划分成25个区域，验证AdobeRGB模式下，到底均衡是否成功开启并取得较好效果。25个区域，每个区域均测试25%，50%，75%和100%四个等级的灰度。取四个等级中偏差最大的一个数据作为该区域的亮度、色温和色度表现，结果如下：
红色部分为超标部分，黄色字体部分为达到印刷标准但无法达到影视后期I级监视器标准。这里简单解说这几项指标带来的意义了。
我们首先按照印刷和影视领域的明文规定要求，将屏幕划分为5×5的区域，测量每个区域和中心区域的亮度、色温和色度偏差，在测量过程中我们采用dE2000作为标准。
首先是亮度均衡，以百分比为计量单位，计算各个区域亮度和中心区域亮度的百分比差距。一般认为各个区域内10%以内是一个比较好的结果。如果数字和中心区域偏差过大，那么屏幕上就会出现亮区和暗区，影响图像质量和显示品质。在印刷出版领域，这个阈值的明文规定是屏幕其他区域和中心区域偏差不能超过10%；在视频后期领域，这个阈值的明文规定就是屏幕屏幕其他区域和中心区域偏差不能超过5%。
其次是色温均衡，以dE00作为计量单位，计算各个区域的白点色温和中心区域的差别，以dE00色差值作为参照依据。在最新的印刷出版领域标准下，图片印刷一般建议各区域的色差最大不能超过4且相邻的两个区域不能超过1。如果超过4或相邻的两个区域超过1，则屏幕上冷暖不均衡区域，就视觉上看就比较明显了；
再次是色度均衡，以dC作为计量单位。这个数值是计算屏幕各个区域和中心区域色纯之间的差距，dC和之前的dE之间的参数是可以转换的。数字差距越大就说明屏幕区域有杂色，那么屏幕大花脸的概率就比较高了。在视频后期领域，这个阈值的明文规定就是最顶级的屏幕其他区域和中心区域偏差不能超过2.6；次一级的不能超过4，再次则无法达到视频后期制作监视器的标准。
由此可见，作为一款定位为摄影用的显示器，出厂自带的AdobeRGB模式均衡性上是过关的。
对比其他型号数据可以发现（带红字的为超标部分，黄色字体为达到印刷标准但无法达到I级影视后期监视器标准），在均衡辅助的帮助下，作为摄影图片处理用的显示器，是合格的。
然而第二军团的产品有个老毛病，就是在校色的时候，均衡控制就被自动关闭了，这个问题比较让人头痛。而且均衡关闭之后，屏幕本身的均衡表现就成了拖后腿的指标。尤其是亮度均衡和色温均衡这两个指标，测定完成后一大片红色（超标）和黄色（未超标但能看出比较明显的差别）。
色度均衡表现稍微好点，只有左上区域要相对明显一些（用黄色表示，不能满足I类影视后期监视器的要求）。
理性来说，当均衡补偿不再起作用的时候，就是面板本身的均衡在起作用了。考虑到产品的价格，以及专业产品的效费比满足边际效应递减规律，应该说这个指标也算对得起售价了。
只是这也带来了另外一个问题就是，在使用SW240的时候，要色彩精准还是要均衡性。考虑到摄影图片处理的用途，只要不用于印刷出版和打样，以及视频后期的话，我个人还是建议色准优先，或者在要求没有那么高的情况下，干脆就直接用出厂色彩。
不过，类比第二军团和同价位的产品可以发现（红色为超标，黄色为未达到I级视频后期用监视器标准），在没有均衡补偿的前提下，整个行业即使是专业屏幕本身，状况也都比较惨烈，这也是液晶面板的一个短板。除了价格非常昂贵的用于特种行业的日系面板外，消费领域的液晶面板这方面的表现实在说不上好。换个思路，液晶面板总体这表现的话，没有均衡芯片的消费级产品更是表现不堪，这也是为什么网络上一片哀嚎的原因吧。在目前的液晶面板成本和技术条件下，想要解决只能用均衡芯片补偿的办法，要想彻底解决，也就只有期望OLED能够更快成熟起来了。
七、 用眼舒适度、滤蓝光功能探究
I 闪烁
BENQ一直以来都在推出不闪屏。在桌面显示器刚进入LED时代，PWM闪烁问题开始暴露的时候，BENQ是市场上最早开始推出不闪屏的厂商之一。然而SW240却没有继承这个优秀的传统，这款产品在中低亮度会出现低频的PWM闪烁，比较明显，拍摄设备比较容易感知这个问题。因此，如果你还希望长期使用这款产品处理文字，码代码等用途的话，也许他并不适合你。好在峰值亮度100%也才只有250CD，对于有些用户还能接受。
如图，这张屏摄可以很清晰地看到PWM的条纹闪烁。
II 蓝光
SW240同样也没有低蓝光模式，只是总体来看这款产品的蓝光含量不算特别高，如果对蓝光比较敏感的用户，也可通过降低色温的办法来（降低亮度就算了，亮度越低闪烁越厉害）。
八、 图片还原能力
这里采用主观屏摄的办法展示显示器的色彩。色彩显示采用屏摄，SW240此时处于AdobeRGB模式下，开启图片浏览器色彩管理功能。图片经过切边和亮度处理，无其他后期。
向妇联4致敬！
尽管屏摄的参考价值不大，但是也有一定的意义。总体来说，从SW240的色彩表现来看，在水准之上，只是PWM的条纹在一些浅色背景的图片中表现较为明显。在视频文件的回放中，漏光对观影的影响也不是特别明显，应该说还是对得起价格和他的定位的。
九、SW系列显示器个人点评
就在前不久，在北京的PE展览，我也去看了。现场参展的显示器厂商就两家，EIZO和BENQ，这两家的展台凑在一起，对面相望。在BENQ的展台和厂商人员进行了深度交流，也大概了解了一下在专业显示器市场，BENQ的想法。
就我的理解来看，目前BENQ的专业产品线主要分成三类 – PD,PV和SW这三类。PD主要针对设计师，相对配置比较入门，色域主要限制在了sRGB，毕竟设计领域的要求相对是最低的；PV主要针对视频后期，目前主要以Rec709(sRGB)标准为主，自带3D LUT调色盘，同时在大力和国际上诸如CalMan, Lighillusions这些公司合作。未来随着HDR素材和需求的增加，PV系列应该会逐渐向P3和bt.2020标准过渡。因为针对行业客户和行业要求的原因，PV系列产品参数看上去平平无奇但是价格不菲。SW则主打消费级摄影摄像市场，目前主要以广色域产品+3D LUT调色盘为主，也是目前看来配置相对最为豪华的一个产品线，相对性价比也比较高。
今年BENQ在SW系列上主要发力的产品就是展出的SW270C（27寸IPS, 2KQHD分辨率；99% AdobeRGB, 97% P3, 100% sRGB）。这款产品没有采用SW240上的机械式按键，而是采用了和主屏分离的分离式按键。同时具有独立的均衡控制开关，支持HDR10（PEAK亮度喵喵喵？）和硬件校色，USB TYPE-C接口。同时在视频上支持24P/25P回放。应该说SW是BENQ的专业产品线上最具有野心的一个产品系列了。如果这款产品定价合适的话，那么对于很多用户来说应该会多了个选择。
这次展会上海意外看到了BENQ根据广大野外摄影师的诉求独立推出的一个概念性产品 – Go Wild – 其实就是个野外显示器工作用箱子，方便野外摄影师的修图需求。虽然这只是个概念性产品，但是不得不说BENQ是真的在认真倾听用户的意见。至于另外某家比较高高在上的，恩，您使用我司产品是您的荣幸，大概就是这样的画风，对比清奇~~~
其实这里我个人还想说的是，随着无线客户端的发展，未来的专业显示器肯定会走向无线端，毕竟PC的出货量每况愈下，目前主要靠火热的电竞行业吊着。而目前全球还缺乏真正意义上的量产型无线客户端用的专业显示产品（安卓盒子，Apple TV这类的暂时不算），这也许是未来新一轮的蓝海市场。
恩，最后希望明年的**姐会更给力一些，虽然隔壁家的也是半斤八两~~~~
十、 小结
BENQ目前在显示器上基本处于一个全线发力的状态。电竞显示器，应该说BENQ是最早吃螃蟹的那一批厂商。此外，在摄影图片，出版印刷和视频后期都有自己的布局，应该说，行业显示器领域，BENQ还是走出了一条自己的道路。
SW240这款产品，作为一款上市差不多一年的产品，经受住了市场的考研。作为一款定义为摄影后期用的专业显示器，SW240的出厂色彩还是保持在了一个相当不错的水准上，尤其是出厂的AdobeRGB色彩，基本上足够满足大多数情况的色彩需求，而且这个模式还自带相当不错的均衡控制水准。
在进行升级后，PME硬件校色系统也为用户带来了专业显示器所独有的硬件校色。诚然PME硬件校色系统就目前来看更多的似乎还是个半成品，但是考虑到BENQ未来会不断提供这方面的支持，应当有战未来的期望。目前使用这个体系的话，色温漂移，亮度漂移和I生成的ICC不匹配是个很头痛的问题。如果当前用户要使用这个PME硬件校色系统的话，至少在校色后一定要咔嚓掉生成的ICC文件。
尽管无论是校色会导致均衡芯片无法被激活，但是如果不满足出厂色彩的话，那么在牺牲掉激活均衡芯片的前提下，个人还是建议执行软件校色，校色结果相对其他的第二军团和同价位的显示器来说还是有一定优势，色彩也比较值得信赖。
另外特别要说明的是，BENQ对这台显示器追加了很多服务摄影用户的附加功能，如PIP双色域显示，暗房模式，黑白模式等特定功能。此外，BENQ大量把专业功能整合在了显示器的菜单中，如手动调整黑阶，软件校色可以指定色彩空间并微调RGB三色增益，丰富的GAMMA响应曲线选择等等，乍一看还以真有点像NEC前几年的隐藏菜单风格，应该说，对于摄影和专业显示器老鸟来说，可操控的功能就非常多了。然而，对于很多初级用户来说，可能很多功能都是两眼一抹黑，操作起来就很繁琐了。这一点也许可能在未来采用一下NEC曾经使用过的办法，那就是另外设立一个高级菜单，对应进阶用户使用，以便适用两种不同的人群。
那么，现在结合本文开始提到的行业对应科技树，我们来为SW240的每一项科技树点亮他的得分。
SDR影音娱乐：良：超过1000:1的实际对比度，优秀的视角和色彩还原能力，优秀的色域以及色彩管理能力，漏光控制在可接受范围，在忽略更高分辨率的需求和24寸尺寸的考量下，影音娱乐功能还是不错的。
HDR影音娱乐：不及格：不支持HDR。
SDR游戏电竞：及格：10MS以下的响应时间，60HZ刷新率，毫无亮点的针对非电竞用户的产品。如果你只是玩玩战棋类、RPG或者对动态响应要求不高的游戏，OK没问题。否则，还是看看别的吧。
HDR游戏电竞：不及格：不支持HDR。
办公金融：不及格：低频PWM调光，长时间在显示器面前工作的话请慎重。
设计：优：对于平面设计来说，完善的色彩管理功能能够赋予涉及用户更大的自由空间创作。虽然那么广的色域对于设计领域来说大多属于性能溢出。需要注意的是，有些设计领域需要更高的分辨率，因此在选择的时候需要慎重。
印前：良：印刷行业的标准五花八门，但是从硬件的性能上，SW240无论从色域覆盖，还是灰度和色准表现都还是可圈可点的。虽然BENQ在宣传画册上提到了G7认证，但是在实际测试中ugra没有能够通过。此外，均衡性拖了后腿，但其他指标仍可以满足一般的印前需求。
摄影和图片处理：良：摄影行业的一个问题是，没有真正的行业标准，所以在判断摄影和图片处理能力上有很多参考值。总体上比较重要的就是借鉴出版印刷的标准，因此，广色域，高色准，校色色阶损失低，支持硬件校色，且隐藏均衡控制能力极佳。其实这个选项本可以给优，但是低频PWM和校色均衡不能共存拖了后腿。如果用户并不在意这两个指标，也不在意PMW的那个BUG只能用软件校色的话，单就摄影和图片处理本身来讲，优。
医疗影像：及格：自带DICOM模式，但是无法在后期调整中校准，且分辨率和亮度受限。有比没有好的选择。
监控：及格：用来做监控的话，接口太少，通过的各种监控标准相对也还太少。好在有PIP和PBP功能，加上可以调整为黑白，也还算及格。
SDR视频后期：及格：视频后期有着极为严格的行业标准。从硬件条件上讲，SW240倒是在参数上满足II级监视器的标准，但是由于其内置的3D LUT未能得到充分的开发和利用，加上均衡问题的影响，因此在脱离系统ICC体系支持下，应用范围会受到很大限制。
HDR视频后期：不及格：不支持HDR。
综上，SW240的行业应用科技树应该是这样子的：
总的来说，考虑到SW240的价位，而且还赠送遮光罩，对于摄影图片处理的用户来说，BENQ的这款产品完全是物有所值的。出厂色彩的校准没有缩水，保持着比较高的水准。相对第二军团的其他专业显示器来说，SW240着眼摄影图片处理用户，走出了一条针对目标客户群体追加特定模式和更多开放式进阶可调整选项的办法，同时赠送逼格满满的遮光罩，要知道EIZO和NEC的遮光罩差不多就值1/3台SW240显示器了。
考虑到SW240的价格和实际的性能表现，出于C/P值的表现，针对摄影和图片处理行业的对应客户，这款显示器我应该给出5星推荐（请注意我的标准里并不是价格越高功能越全面星星就越高，能够满足对应目标消费群体的需求才是最重要的，所以1,2000元的产品，也可能会获得高分的）。但是由于PWM调光的问题，扣去一颗星。
推荐度综合评价：★★★★☆ |
评分
-
查看全部评分
|
310112100042806
发表于 2019-4-25 18:54
我比较好奇那个“未公开校色器”？
时隔一年多回复。想请教大大，2021年sw240是否还算可以入手？主要用途就是设计。24寸这个价格暂时还没看到其他比较亮眼的产品
