|
|
本帖最后由 witson 于 2019-8-19 23:08 编辑
版主提示：
本帖相关讨论帖：再谈关于FCP“显卡瞬时功耗”论，真科普还是伪科普（已锁定不可回复）
近期的大电源/小电源优劣/选择讨论帖请集中在此贴，否则可能会被合并或者转移到水区，请各位玩家知悉。
以下为1楼原文：
在@午夜幽骑王的帖子中， 他提到：
“只测消耗的峰值需求，不测供应的峰值承受力，就是断章取义，非蠢既坏”。
虽然这个说法言辞稍微尖锐了一点，但是所追求的实验方法我还是赞同的。既然负载会一直跳来跳去，那么我们的电源是否可以承担的了这种并不安分的负载呢？
答案是肯定的。 开关电源在设计时的一个指标就是“瞬态响应”
这个指标的衡量标准是，从非常低的电流输出突然增加到非常高的电流输出时，电压下降的幅度。
我们的电源里，12v并不永远都是12v，负载的变化会让电压也跟着波动。如果电压随着负载变化而波动的幅度过大，比如掉到远远低于12v的水平，那你的板卡就会不开心，就会直接关机。
这是瞬态引起关机的原因“之一”。由于此种原因引发的关机，并不需要你有非常高（高于电源额定功率）的瞬时负载，只需要有足够高的负载增加量，因此和FCP原本讨论的“瞬时功耗”中，极度强调的“最大绝对值”，其实不是一个概念。
那么我们就来看一看峰值功耗的“最大绝对值”是不是会引发问题，答案也是肯定的，海韵不是翻车了么？
翻车的原因是什么呢？是因为瞬时功耗高过了保护阈值，电源触发保护就把自己关掉了。
那么海韵是怎么解决的呢？
并不是修改供电方案，而是上调触发保护的阈值。
这至少说明海韵有自信在更高的阈值下履行期限内的质保承诺，换句话说，他们向你保证此款电源可以在质保年限内带动之前让他关机的硬件
而事实上，这个电源的OCP（过流保护）的设置是保守还是激进，其实基本全看厂商自己的“自信”。换言之，厂商可以非常大胆的设置一个很高的数值，也可以非常谨慎的设置一个很低的数值，而电源还是原本那个电源。通常意义上讲，比较保守的设置都在130%最大电流以内，但是非常有自信的厂商可以设置的比例比天高，甚至超过140%都不是不可能
我们就来看一看几个比较典型的600w级别的电源的保护设定，感受一下厂家对他们的电源的自信程度吧（所有数据来源均为Tom's Hardware的测试）：
首先我们先来看几个sfx电源。sfx电源空间非常有限，因此比起atx电源，对电路的要求会更严苛一些。
首先是银欣的SX650-G：
| SX650-G | | OCP | 12V: 74A (136.5%)
5V: 38.35A (174.3%)
3.3V: >40.1A (>182.3%)
5VSB: 4.4A (176%) | | OPP | 880.6W (135.5%) |
哇哦，12V过流保护阈值高达74A，比额定超出了36%，5V和3.3V也是心比天高。OPP（过载保护）比额定功率高35.5%，也就是超过额定功率230w
再来看一下大家非常喜欢的海盗船SF600:
| SF600 | | OCP | 12V: 67.6A (135.2%), 11.998V
5V: 27.5A (137.5%), 5.025V
3.3V: 29.1A (145.5%), 3.312V
5VSB: 3.5A (140%), 4.956V | | OPP | 809.49W (134.92%) |
在5v和3.3v上，海盗船比心比天高的银欣要保守许多，但是12v和总功耗的保护设定上，也是高达135%级别的设定
限制这么大的sfx电源尚且有这么高的保护阈值，那么atx电源呢？
我们分开看，先来个高端电源：
同样是600w级别，甚至没有风扇的的海韵SSR-600TL：
| SSR-600TL | | OCP | 12V: 71.8 (143.6%), 12.147V
5V: 28.2A (141%), 5.038V
3.3V: 27.2A (136%), 3.336V
5VSB: 4.2A (168%), 4.793V, >65mV ripple | | OPP | 876.88W (146.1%) |
一个无风扇的600w高端电源，12v过流保护阈值高达143.6%，而过载保护也高达146.1%
我们再来看个不那么高端的650w：
名声并不是特别好的海盗船RM650:
RM650 | | OCP | 12V: 68.8A (127.41%), 12.021V
5V: 29.3A (146.5%), 5.023V
3.3V: 29.6A (148%), 3.283V
5VSB: 5.1A (170%), 4.920V | | OPP | 841.3W (129.43%) |
可以看到12vOCP和OPP的设定是我们见到的这几个电源里面最保守的一个，全部都在130%以内，触发保护的阈值甚至比600w的海韵SSR-600TL还要低一些。这可以解释为海盗船对此电源的方案信心不足，因此不敢设置过高的上限。虽然保守，依然可以承担68.8A左右的峰值电流不触发保护。
可惜的是，Tom's并未评测原版翻车的Focus+ 550w，因此并不能得知最早批次的触发阈值有多低。
但是我们可以参考一下后期的Focus+白金650w的阈值：
| SSR-650PX | | OCP | 12V: 75.6A (140%), 12.13V
5V: 27.8A (139%), 5.028V
3.3V: 27.8A (139%), 3.312V
5VSB: 6.2A (206.67%), 4.964V | | OPP | 907.2W (139.57%) |
可以看到在这款电源上海韵依然非常自信，12vOCP和OPP都设定在了140%的水平
事实上，开关电源在选用开关管的时候，选用的开关管的额定电流基本上会是实际工作峰值电流的两倍甚至四倍以上，这是为了降低导通损耗，而且开关管的性能和环境温度有非常大的关系（耗散功率随着温度上升而下降），这也是为什么这些能瞬时输出八九百瓦的电源额定只标600w的原因：在八九百瓦的功耗下持续不断输出，温度的攀升会使得他终究无法输出那么巨额的电流。补充个题外话：同样的额定功率，如果我们使用的开关管越超规格，其工作温度就会越低，那么终究可以做到不需要风扇就能散热，但是这种散热条件受限情况下的输出能力，远远不是该电源方案的“上限”。现成的例子便是银欣官方已经确认他们的无风扇SFX-L NJ450，额定功率450w，使用的是和SX800LTI，额定功率800w，完全一样的方案。
因此我个人看法还是不必对“瞬时功耗”的“绝对值”过度敏感，你的电源，只要不是什么杂牌电源，都是设计好了去负担这种短时间“过载”的。但是你也不应该过度依赖这些额外的备用功率，还是要选用比自己的整机“平均功耗”更大的电源，毕竟你的电源终究不能一直超负荷工作。买电源说到底还是一分钱一分货的东西，为什么同样瓦数的电源，价格能差好几倍，相信看完这个帖子的一些浅显的介绍你应该能有所了解了。买大功率电源可能确实永远是最安全的方法，但是我也不建议大家过度勉强自己的钱包，毕竟你可能真的不需要那么大的电源。
|
评分
-
查看全部评分
|
310112100042806
发表于 2019-8-18 18:33
发表于 2019-8-18 18:36
说明一潭死水根本没有讨论的意义