马小路xb-3低重心球形云台

李一族

本来的本来，云台这种小配件就不是很值得发一个开箱贴的，但是网络上并没有对它太多的描述，而且体验也并不尽如人意，所以想在网络上留下一点我的声音~~故本帖以开箱为辅，体验和骚操作为主。

要说为什么网络上关于这个球台的声音少，可能大家真的不是很需要一个直径这么大，承重也很强，还这么便宜的球台。
更安稳的云台也有，操作更合理的云台也有，承重能力更强的也有，还有这更令人不安的售价……我的评价也是：如果不是很拮据的话，别的更好！它恰巧能满足我的技术需求，还很廉价……

马小路xb-3，据我所知有过两个版本，外观主要有两点不同：旧版的全景锁定在名牌左下角，新版的在铭牌左侧；旧版的阻尼纽嵌在主旋钮里面，需要用工具调整，新版的则是一个手拧旋钮。同款还有一个马小路xb-3r 是一个有两个全景台的版本，在球头之上还有第二个全景台。

（引用网图）

开箱：
非常简练的小盒子


纸片和配件，还有一块DP-60快装板附赠


这三张纸片乍看，只会觉得他们又小又可爱，大部分人甚至可能连看都不看，事实是不看也没什么关系~


看不看说明书都会卡死，因为拿到手的就是卡死的，先看说明书和发现卡死之后再看，结局也是一样的。
这五个字终将会永远伴随这个球台，详细放在后面写。


球台本体正面



背面


云台左侧，控制全景台松紧的旋钮


云台右侧，控制主旋钮和阻尼旋钮


底部只有一个3/8螺口，型号以及SN ?! 也印再底部


顶部球头，以及两个开口。
这里也是一个奇葩的地方，说明书里老版云台的开口是面向于铭牌，在正左侧和正前方的，新版却是对称于中线的
我从横构图开始，发现我需要竖拍的时候，我还需要先调整全景台，再竖拍！？


我自己对于快装夹座的选择，我并没有用原配的夹座，而是换了一个阿卡兼容曼富图小板的夹座，我还有一个曼富图的496也要用，阿卡的好处是能自由的调整重心，同时上两个3/8的螺丝。曼富图系统则是快，无出其右的快，缺点是板子太小没办法用两颗螺丝。所以也就双修着用了~


换了夹座之后整体高度也和原厂状态差不多，92mm也已经是一个非常好的数据了，比徕图的40mm球台还要矮一些。


阻尼旋钮第螺口一天就已经打滑，这里的铝材真的很软！


主旋钮也满是“钳工”的痕迹


外观方面大概就是这样，接下来就是比较重要的体验方面
主旋钮卡死是最大的问题，卡死这个情况甚至还可以按照分支来描述。
    首先云台到手的时候主旋钮和阻尼旋钮就是卡死状态，是需要用到钳工的重度卡死。需要先解除主旋钮的卡死状态，再解锁阻尼旋钮的卡死状态。主旋钮的卡死按照上锁方向拧松，阻尼旋钮要按照上锁方向拧松。
    然后想必你已经发现了问题……这个云台卡死的方向是解锁方向，最松的状态会卡死而不是最紧的状态。这个设计的好处也是当在用特别重型的器材的时候，解锁会特别容易，甚至可以用丝滑来描述~
    在使用像单反之类轻型器材解锁的时候，会更容易卡死。这个云台对于轻型器材就是没那么友好，重型器材开始点头了轻型器材锁的还比较紧。轻型器材从开始点头到轻度卡死，主旋钮只需要旋转45度，解锁过程可以说需要更加的谨慎！轻度卡死虽说用不到“钳工”但是想拧开还是要费些力气的。

然后是关于夹座部分，根据群里有买过xb-3r的朋友说（那个全景和夹座一体的型号）他哪个夹座螺丝不大行，球头与夹座连接的地方会晃（在810机器上）。我用的xb-3就没什么问题，由于没有全景，也会稳很多。在换夹座的时候也发现，夹座螺丝被上了两种螺纹胶白的和红的，在松螺丝的时候，夹座已经送了螺丝仍然很紧，这点真的很令人安心！

横竖幅的切换，非常别扭！对于长焦镜头来说，我可以用镜头自带的夹座进行快速的横竖幅切换，但其余时间就没这么方便了。调整竖幅需要解锁两个方向的旋钮，这无疑是很危险的操作。

重心、锁止力、承重力、重量之间的平衡，一般来说这几个方面都是不可兼得的，在参数上确实很均衡，甚至高度上有还有一点点出色，比别的品牌都要低一点。


欲扬先抑，来看看我都会用这个云台架些什么吧~~
就也是为什么在这个价位下，操作逻辑并不是很合理的情况下，我仍然留用它。

闲的没事架一架针孔相机


闲的没事架一架小旁轴


闲的没事架一架长焦镜头


日常架一架轻便大画幅


日常架一架重型大画幅


偶尔用一用真长焦



只能说很香，800块要啥自行车~
但对于普通人来说，并不推荐；于有类似需求的人来说，你也不会比我拮据，也不推荐。

李一族

骚操作就放在二楼了
以下操作云台肯定是稳得，脚架就不一定了~


长焦的实际工作状态是这样的


还可以这样，我这20厘米的快装板不是白买的！！


也来探一探头


往下看一看


“操作”

ParadoxParadigm

入得马小路MT-3543+XB-3R的套装
云台倒是碰到过卡死问题 但是没像你卡的那么死 （看来我也算幸运了...

让我诟病的是这个MT-3543带中轴的架子  中轴不管拧多死（不升中轴的前提下）
都能单手晃动云台及中轴（手握云台夹座晃动）

感觉导致问题的原因在于过于追求轻量化设计 将三角形连接件弄得太薄了 导致根本钳不住中轴
目测lz你的中大画幅机器根本用不了这架子  还算幸运你没买套装...  

色而不淫

科普时间：球型云台的阻尼设定，一般有两种不同的形态和逻辑。

第一种，比较简单明了，就是有一个单独的所谓阻尼设定旋钮。但凡，你能看到一个单独的、独立的，阻尼旋钮，基本上都是这个类型。这个旋钮其实也是一个锁紧球体的作用。你单独拧这个阻尼旋钮，也能锁紧球体。其实，这个旋钮的作用，跟主旋钮是几乎一样的，只是故意做小一些，让你有所区分。这种结构和逻辑，其实就是一大一小两个旋钮，都可以去锁紧球体，相互之间可以作用叠加，但是不会相互干扰，逻辑和使用上，也比较简单，一般不会出错。

另一种，就是以阿卡B1云台为原型的结构和逻辑，可以称为与主旋钮共轴的、主旋钮行程控制钮。这个阻尼设定机构，一般是在主旋钮上面，可以是一个螺丝，也可以是一个环，他的作用其实不是锁紧球体，而是限制主旋钮的行程。简单来说，比如主旋钮从最松到最紧的行程，我们假设为0-100，那么这个阻尼设定机构的作用，就是把主旋钮的行程设定为30-100，或者50-100（这个起始数值可以跟你的喜好来自主设定）。设定好之后，30或者50，就是主旋钮能去到的最松的位置，再松，是拧不动的。也就是设定了球体的最松状态。这一套机构和逻辑，有一个最大也是最致命的问题，就是很多用户并不真的理解这一套逻辑（也可能是习惯了前一种双旋钮的使用逻辑），所以在使用的时候，会习惯性的拧紧主旋钮，又同时再把阻尼设定钮拧到低，以为这样就是双重锁定了——这样操作，很容易就把主旋钮给拧死了，无法解锁，无法拧松。这种阻尼设定机构，正确的使用方式，应该是第一次设定好，后面就不要碰阻尼钮了，除非你希望重新设定阻尼。


主旋钮卡死问题，可以说是一个设计缺陷，但凡基于阿卡B1共轴阻尼结构的球台，基本上都有这个问题，包括很早的冈仁波齐，包括markins，包括sunwayfoto，当然也包括马小路XB系列，甚至包括FLM......我自己作为冈仁波齐最早的第32号用户，就曾经两次拧死了旋钮，然后电话求助客服；也可以说是一个需要学习的使用技巧，如果不看说明书，尤其是不看我们刻意写明的“阻尼设定方式及注意事项”小卡片的，那么确实很容易出现意外锁死的情况，而且一旦锁死如果又继续错误操作的话，就不得不进行“暴力”解锁了，会给外观造成损伤。
但对于认真阅读了使用说明、理解了结构逻辑、掌握了使用技巧的用户来说，这个主旋钮并不存在什么问题。


这个云台的使用技巧是：
1、锁紧主旋钮，不需要拼命拧到底；
2、千万不要在锁紧主旋钮的同时，又把阻尼钮拧到底；
3、发现主旋钮卡死，千万不要把主旋钮往“松”的方向拧。

Wolverine

感谢分享！！

wonder241

二楼中大画幅相机的体位好骚啊~

李一族

wonder241 发表于 2022-4-1 16:32
二楼中大画幅相机的体位好骚啊~

体位么～～
(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

李一族

ParadoxParadigm 发表于 2022-4-2 02:09
入得马小路MT-3543+XB-3R的套装
云台倒是碰到过卡死问题 但是没像你卡的那么死 （看来我也算幸运了...

那就是老版也有这个毛病了……
我现在用的架子甚至还可以横置中轴来架大画幅，
不过大家的经验也还是能买无中轴的肯定还是买无中轴的，也算是这一类型的通病了，根本无解。
这架子还能坚持到能消费的起810之前，~

回声

这云台一看就很稳！

zjzxluyu

他们家说明书 233

盛夏雨

架单轨很稳啊！不知道架8x10木机怎么样，先口水下

李一族

盛夏雨 发表于 2022-4-2 10:11
架单轨很稳啊！不知道架8x10木机怎么样，先口水下

810木机也够，我这单轨也要6公斤，
810单轨就应该在极限状态了，合理调整重心估计也能用。

jack0518

一分钱一分货…谢谢分享。

色而不淫

ParadoxParadigm 发表于 2022-4-2 02:09
入得马小路MT-3543+XB-3R的套装
云台倒是碰到过卡死问题 但是没像你卡的那么死 （看来我也算幸运了...

这跟三角座的轻量化没啥关系，原因是异型中轴不能使用圆形锁紧圈的锁紧方式，只能使用侧面顶死的锁紧方式（类似于顶楼那个曼富图中轴的结构），中轴滑动的那个异型槽，如果我们把间隙做到很小，那么中轴抽拉会很不顺畅，所以只能稍稍留一些间隙，这样如果你摇动的话，中轴在异型插槽里确实会有一个轻微晃动的空间。

以前我们使用的飞翼式的中轴锁紧结构，锁紧效果是非常好的，但是体积和重量也会大不少。

色而不淫

如果使用前就认真看了阻尼设定和注意事项，我猜想结果可能就不一样了——很多时候，用户发现主旋钮卡死，是因为一开始没有搞清楚主旋钮的松紧发现，然后把主旋钮在“松”的位置卡死了（当然也有可能，因为运输震动，主旋钮自己在“松”的位置卡死了），这时候只需要稍稍用力往“紧”的方向拧一点点，就可以解开了。而如果没有认真看阻尼设定和注意事项，用户会自然的选择将主旋钮继续往“松”的方向用力拧，这样就越拧越死了。这个时候再去看使用说明，或者联系客服，就只能使用“暴力”解锁了。

这个云台的使用技巧是：
1、锁紧主旋钮，不需要拼命拧到底；
2、千万不要在锁紧主旋钮的同时，又把阻尼钮拧到底；
3、发现主旋钮卡死，千万不要把主旋钮往“松”的方向拧。

ParadoxParadigm

色而不淫 发表于 2022-4-2 20:49
这跟三角座的轻量化没啥关系，原因是异型中轴不能使用圆形锁紧圈的锁紧方式，只能使用侧面顶死的锁紧方式 ...

也许和轻量化没大关系  毕竟我也不太懂  只是直观感受
就好比你只用一只手的两根手指去握住棍子 和 用整个手掌去握稳定性肯定是大不一样的

能感觉得出 你说的空隙太小中轴会卡的问题  因为现在的间隙大小有时候也会卡几下

实话说我挺喜欢以前的那种飞翼式的 马小路的飞翼式我也上手过 就是比现在的测拧式的稳

现在自新版的MT-3543（也就是我买的这个）我感觉拆下中轴的橡胶垫圈 直接让承载台和
架子的三角连接件硬碰硬 会更稳定些 如果不拆橡胶圈稳定性实话说 真的不太像一个33mm
级管径该有的表现...  而且曼富图的055我也有 虽然很旧 也确实同样存在间隙 同样的力度下
也会晃 但是绝对比MT-3543带橡胶垫的量小 当然如果加上售价  我也是没啥可挑的了 都懂的

ParadoxParadigm

李一族 发表于 2022-4-2 02:17
那就是老版也有这个毛病了……
我现在用的架子甚至还可以横置中轴来架大画幅，
不过大家的经验也还是能买 ...

我其实也有点馋横置中轴的 有时拍微距偶尔用的时候还是挺香的  架子上投入的不太多
不过总结的经验 最后也确实是无中轴的更稳定 目前除了那种中轴上带旋钮(或者是飞翼式的那种)
其他的测拧稳定性 真的和无中轴是俩东西...

色而不淫

ParadoxParadigm 发表于 2022-4-3 15:48
也许和轻量化没大关系  毕竟我也不太懂  只是直观感受
就好比你只用一只手的两根手指去握住棍子 和 用整 ...

以前飞翼式的中轴，肯定更稳啊，这个毋庸置疑的，那么大的体积、重量，不可能没有作用的。但，鱼和熊掌不可得兼啊——坦率的讲，我们现在的新款比老款销量高多了，用户还是更喜欢轻便的架子。


如果去掉缓震的橡胶圈，承载板底部与三角座紧密贴合，确实会减少晃动——如果不在乎缓震，去掉就是了。

对于三脚架来说，中轴本来就是提高额外高度的一个功能。三号及以上型号，带中轴的架子本来就很少。如果多出来的高度，可以舍弃，那么肯定还是选择无中轴的型号更加合适。

另外，既然手上有055，不妨可以实际拍摄对比下稳定性（而不是用手摇动，去看谁晃动更大）。这个真的跟售价没关系的，一万多的RRS ASCEND-14，中轴照样锁不紧（也是异型中轴）。

李一族

ParadoxParadigm 发表于 2022-4-3 15:57
我其实也有点馋横置中轴的 有时拍微距偶尔用的时候还是挺香的  架子上投入的不太多
不过总结的经验 最后 ...

微距可不行……拍一拍桌面上的垂直视角是真不错。
不过现在器材越来越轻，有没有中轴都变得不那么重要了……

ParadoxParadigm

色而不淫 发表于 2022-4-3 15:59
以前飞翼式的中轴，肯定更稳啊，这个毋庸置疑的，那么大的体积、重量，不可能没有作用的。但，鱼和熊掌不 ...

就是因为用带中轴的习惯了方便  所以没多想才入了MT3543没入SV

真不是抬杠  这么和你说吧  
055的问题（也许和长时间粗暴使用有关系）是全展开的管脚稳定性明显不如MT3543
但是如果两个架子全收管脚 只对比中轴锁定稳定性（不升中轴状态）055还是更稳一点的
（055与中轴接触面目测是要比3543大的，也许和这有关系？不确定）
我知道 这么说乍听有点抬杠 毕竟多数时候谁不展开用呀...
我只是想表明发现的问题 （这俩个之间相比较）
1、055腿不稳但中轴更稳    2、3543腿更稳但中轴不稳

当然055更贵 3543更实惠 这些我都是承认的  提出这些也是对这系列美好的向往吧
毕竟我完全可以出了3543换个别的 我大差不差的无所谓
码这么多字就为了黑个三脚架真的不至于...
ASCEND-14确实没试过  那么极端的型号也没考虑过...

超逸绝尘

没想到还有这么大的中轴球体啊

色而不淫

ParadoxParadigm 发表于 2022-4-3 16:17
就是因为用带中轴的习惯了方便  所以没多想才入了MT3543没入SV

真不是抬杠  这么和你说吧  

唉......你还是没理解我的意思！

我的意思是，所谓055更稳，这跟价格没关系！并不是055花了更多成本、有更高售价，所以稳定性更好，真的不是（055不管是铝合金的，还是碳纤维的，制造成本肯定远远低于你手上的3543。055之所以卖到更贵，只是品牌溢价，和不同的定价策略）。而是，055有更大的体积和自重！这才是关键！

如果你能接受更大的体积和自重，那么老款的MT-3541肯定更好。

中午跟工程师沟通了一下，稍后再研究下，看能不能把中轴部位再优化一下。

我也没有抬杠的意思，我只是希望把事情说清楚。轻量化是多数用户的迫切需求，又轻量化、又不降低稳定性、可靠性，这确实是难题。