富士用户福音？焦段光圈防抖近摄全都要的17-70/2.8 VC镜头...

nicledong

小孩子才做选择，大人全都要？TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD 富士X卡口镜头使用体验
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD 富士X卡口镜头（下文使用镜头的代号B070简称）是一个已经被很多富士用户期待了很久的镜头，
很多索尼用户已经提前一年多享受到了它的好，现在我这个富士用户（X-T4）也终于有机会了。



这是枚难得的，同时兼顾视角覆盖范围（等效约25.5-105mm），恒定F2.8光圈、光学防抖、且具有一定近摄能力的镜头。
腾龙B070产地越南、前方为变焦环（软橡胶）、后方为对焦环（软橡胶），外镜头干净简约，没有任何按钮与拨钮，VC光学的开启与否需要进X-T4机身菜单进行联动设置，在富士机身上，机身机械防抖（IBIS）与镜头光学防抖（OIS/VC）是联动而不能单独开启的。（所谓的你我共进退嘛？）




金属卡口，由四枚铆钉固定，镜头带简易防溅处理，卡口外缘有橡胶环做连接密闭。
在之前，富士的变焦挂机镜皇一直是闷骚的红标XF 16-55mm F2.8R WR，
和腾龙B070相比，两者均有恒定F2.8与9片圆形光圈设计，我觉得对消费者造成购买倾向的主要差异为：
1.负载倾向性：富士红标XF镜头重655g（77mm滤镜尺寸），腾龙B070则是530g（67mm滤镜尺寸）；
2.焦段倾向性：前者（富士）有等效24mm的视角（等效约24-83mm），后者（腾龙）则有更长的焦段覆盖范围（等效约25.5-105mm）和VC光学防抖；
3.放大倍率倾向性：前者（富士）的广角与长焦端的最近对焦距离分别为30、40cm，后者（腾龙）则为19、39cm；
4.价格差异：前者7500元左右、后者5400元左右。
就挂机头的泛用性而言，富士的特色在于等效24mm的视角、而腾龙则有更大的焦段范围、更近的拍摄距离、光学防抖以及更亲民的购置成本加持。
腾龙B070上机后的整体比例如下：



我本身给X-T4加装了第三方L板，握持面积已经大了不少，配合相对更轻便的腾龙B070，实战时的平衡感就更好了。
腾龙B070标配了莲花式遮光罩，产地中国，消光内衬为磨砂螺纹处理，装上后整体如下：



镀膜发色如下：



腾龙富士X卡口新标变的焦段涵盖范围如下（等效约25.5-105mm），如果算上X-T4视频4K60p的1.18X裁切的话，那长焦段的视角可以进一步扩展到约125mm：



这也是我喜欢这枚镜头的原因之一，焦段覆盖太实用了，一镜即可迅速适应不同场景的不同构图需求：





“强泛用性”不止体现在焦段覆盖，上文说过这枚镜头和富士标变镜皇最大差异除了焦段，还有光学防抖。
这是腾龙B070在70mm端（等效105mm视角），开启机身与镜头联动防抖后，手持使用1/2秒速度（折合105mm视角约5.5档，物距约3m）拍的照片，
我们进行局部放大与黑白处理来看看细节是否模糊：



这样的防抖效能在我看来是要比主流挂机头的水准要强上一筹的。
下面这张是我将相机高举过头顶，利用翻转取景器构图拍摄的，当时的抖动与晃动远比视平拍摄要大，
但腾龙B070的强效VC防抖让我有信心在较暗光线下依旧使用X-T4最低原生感光度（ISO 160）进行拍摄：



所以更强的防抖的意义是什么？
对我来说，更好的防抖能为高低机位（持机的不稳定状态）拍摄带来更好的信心与更好的画质，
在空间局促，不得不使用较为别扭的拍摄姿势（持机非稳定状态）时，拍三张，回放时发现都糊了，不得不提升感光度重新拍，
此时更强大光学防抖所带来的更好体验就会崭露头角，拍三张，就能找出一两张清晰的照片。这也是身为高级挂机镜头应有的“强泛用性”体现。



这张照片是使用1/15秒拍摄的：



正是由于强力的防抖，我才能在较暗光环境下，利用全开光圈与协同防抖硬吃极限。
高速静音的RXD马达与X-T4的配合相当不错，开启人眼识别后抓拍的准确率相当之高：



下面我们来说说近摄，在广角端（17mm）与望远端（70mm），腾龙B070均能提供很近的拍摄距离，而且主体放大倍率相近，
也就是说，无论是需要顾及环境带透视感、还是隔绝环境带压缩感的近摄，这枚镜头都能提供稳定的主体画面占比：



近摄特性能覆盖整个焦段，是典型的“一鱼两吃”特性，拜光学设计进化所赐，高级挂机头在保有轻量化的同时，能“玩”的事情也越来越多了：



当然，挑毛病的话还是有的，球差让望远端的近摄品质稍逊于广角端，反差与解析力的表现都是广角端更好。



这枚镜头的倍率色散抑制能力不错，长焦端全开，拍摄金属反射物的表现如下：



轴向色散仔细看还是有的（焦点前黄、焦点后蓝），但在竞品梯队里是上游水准：



腾龙B070的光学结构并不简洁，16片12组规格的抗眩光的表现如何？



盛夏正午的阳光确实会造成强烈的炫光，但BBAR镀膜依旧让整体反差维持在了一个得体的水准，
内镜筒反射抑制也控制得很棒，并没有因为强光直射而让整个画面色彩发灰发白。



在夜景人像拍摄时，我把镜头贴近灯珠使其成为前景，入射光依旧没有给画面地反差带来很大的影响：



虽然这种工况应该是定焦干的活，但B070能硬吃下来也说明其综合素质的有过硬之处。
关于焦外虚化与过渡，这里分两块来说，在没有光斑的情况下，腾龙B070的表现在高级挂机标变里算中上水准，阳光直射下的叶片没有明显的生硬轮廓：



光斑出现时，环境反差较低的情况下，表现也OK：



环境反差过高时，就能看到二线性与洋葱圈：



这也是腾龙B070在拥有众多优势一身挑的特性下，少有的遗憾。
现在我们来总结一下这枚镜头的长短板：
优势：优秀的画质；相对轻巧便携的负重；不错的近摄能力；不仅具备光学防抖，能力还属于高水准；价格相对亲民；
中性：焦段覆盖范围倾向中长焦；
短板：高反差光斑会出现洋葱圈；67mm口径带来了更明显的口径蚀；
对富士X系统来说，这是一枚泛用性出色的镜头，以富士原厂头的风格来看，腾龙B070有着与体重不相符的规格（F2.8+防抖）。
所谓小孩子做选择，大人全都要。大光圈的红标XF16-55、强力防抖的黑标XF16-80mm哪个镜头更适合日常、旅拍挂机？
正在纠结时，它站在了两者中间，选择题忽然多了个选项，作题难度变低了嘛？
对你（富士定焦党）或许没有，但对更多用富士相机日常记录生活，有不满足于套头品质的朋友来说，多一个选项就意味着多一种可能，
这也是第三方参与X系统，为其扩容的意义。



以上就是本期镜头体验的全部内容，感谢收看。

MR.ORANGE

从样张来看，这焦外感觉还不错。谢谢分享！

Wolverine

很棒的镜头啊!

511568

比1680长太多啦..

大狗

楼主拍得很棒

zhufeng1226

首发到手，最不满的是拍视频变焦的时候脱焦要重新对焦。
另外就是丑了点性价比一般、没有光圈环

蚊丁虫咬

看楼主的评测就是专业，，，等价格和E口持平就入手玩玩

wildbear

zhufeng1226 发表于 2022-7-12 09:11
首发到手，最不满的是拍视频变焦的时候脱焦要重新对焦。
另外就是丑了点性价比一般、没有光圈环 ...

腾龙的镜头，少个环确实不能忍。

超逸绝尘

灰色风格，非常适合拍摄相机啊。

彦彬Trent

腾龙的颜值还是跟富士不太搭。。

设计失控

功底不够，我是看不出好在哪里～～～～

zjzxluyu

腹肌南波湾，可惜APSC

liqihang007

刚买了个xt4 正想弄个什么镜头呢 目前准备50140+1024++33/35

glio

摄影小白，家里有个XT20在吃灰，不知道能不能配这个镜头，请楼主指点

iroi_1984

跟16-55 2.8比如何

nicledong

glio 发表于 2022-7-12 15:41
摄影小白，家里有个XT20在吃灰，不知道能不能配这个镜头，请楼主指点

鉴于机身太小巧了，可以给XT20上个第三方手柄，这样搭配17-70时平衡感更好

atdi

看N大的测评就是舒服

这两年感觉N大对富士特别有感觉

王道攻略

索尼的6400，犹豫半天选择了适马18-50 2.8。

Jenga

好物帮顶～
另外想请问如果VC是和机身联动的话，XT3上这个镜头如何开启防抖呢？

ShineMon

看了不少评测，日常拍拍还行，光学素质比较一般

ninn123

对X-T3用户是福音啊，只是价格比E口贵好多

glio

nicledong 发表于 2022-7-12 16:55
鉴于机身太小巧了，可以给XT20上个第三方手柄，这样搭配17-70时平衡感更好 ...

好的，谢谢

wuxizhangcun

鉴于市场价1600元的差距，我还是选择继续用16-80/4，肉就肉吧。

另外体积重量方面，17-70/2.8也大了、长了、重了一些。

没有光圈环需要适应，问题不大。

另外我想问下为啥二手市场的一代10-24和23/1.4跌价那么多，是因为二代改善了很多？

燕惊寒

前排支持

sqpk

这个内变焦还是外变?

dong28

goldensquall 发表于 2022-7-12 12:25
你又来了？
第一次看楼主的帖子，中了毒，卖了6D入坑XT2
后来又看你的帖子，卖了18-55，入了16-55

同为受害者!握个爪

linkinemma

我要等 18-50/2.8

Jodin

考虑配一个给老婆的xt3用