|
来说说续航:
国内消费者买电车都喜欢看续航,因此国产品牌抓住了消费者这个心理,使劲堆电池,不管平衡如何,堆了续航总上去的,于是消费者就觉得"这车可以买".
说回ID.3,这车作为MEB平台其实是可以使用最高83度电池板的,欧洲就有,国内因为太卷的缘故,ID.3别说卖20多万一定卖不出去,哪怕现在不到20W都一样卖不出去,最后只能像22款推出14.98w使劲地进一步拉底售价才开始卖得动,加上ID.3并非上汽主推车型,于是ID.3全系列只有一个电池板的容量,也就是57度电,哪怕像ID.4那样出一个长续航都没有...归根结底,中国主流消费市场并不待见"小车",小的车注定不会主流,厂方的策略也没问题.
那么到底ID.3重不重?电耗表现如何?ID.3的1.7顿是肯定不重的,当然你要看和谁比...跟国产低端品牌比,肯定会重,可去对比国产的中高端品牌,或者再直白一点,和MD3比,ID.3就不显得重了.
ID.3的电耗表现不能算是优秀,但也是完全可称赞一番的,我还没提车,但我看到别人春秋季开不开空调开出过9个多的电耗,我家MD3在春秋季也难得出现一次9出头的电耗.
综上所述,ID.3的续航确实不高,不是不能高,而是"刻意地被拉低了",如果在意续航的,ID.4长续航才是更佳的选择,那可是CLTC 607KM的续航,也给了MEB平台能给的最高电池板容量83度. |
|