没有走到终点的超长流水线之路，原内部人员谈Tejas

埃律西昂

Tejas，奔腾4原本的继任者，可能的“奔腾5”，LGA771/775插槽另一个名称Socket T/J的来源

过于激进的超长（50级左右）流水线设计与过于激进的频率（7GHz）设计导致最终的取消

来源：
https://www.youtube.com/watch?v=qzZfkbHuB3U

wccf对于视频中的内容作了报道 (https://wccftech.com/intel-tejas ... hz-pentium-5-chips/)，以下是其机翻（部分人工修改）：

---

油管频道Full Buffered昨天发布了一段视频，讨论了英特尔废弃的Tejas项目的历史。这个项目将看到两个“Pentium 5”芯片进入市场，在单个内核上提供显着更高的时钟速度 - 在7-10 GHz之间，具体取决于芯片。由于功耗和过热问题，该项目被搁置，英特尔将公司的重点转向多核处理器。

首先，让我们仔细看看这两个芯片本身。Tejas是微处理器的代号，是奔腾4处理器的继任者。Jayhawk是废弃的Pentium 5系列的Xeon变体。

英特尔的酷睿构成了高能效架构的基础。Netburst是x86处理器的微架构，于2000年11月推出。微架构出现在Willamette核心奔腾4系列中，这是较新处理器的第一个版本。Netburst也被用于Pentium D变体，直到2006年7月，该公司选择用更现代的Core架构取代微架构。

2003年英特尔开始制作Tejas系列，预订发布日期为次年。然而，由于芯片设计的问题，英特尔被迫将日期更改为2005年。不幸的是，该公司未能通过Tejas项目实现其目标，并于2004年5月7日结束了开发。除了热量和高功耗导致产品出现问题外，还存在牺牲处理器每时钟性能的问题。

Prescott的表现及其在Northwood之上的小幅收益中也出现了类似的问题。Prescott可以获得超过5 GHz的时钟速度，但遭受了更高的功率和更高的温度，尽管是温和的。英特尔的Tejas将实现比Prescott更高的时钟速度。该公司试图在十年内（2000年至2011年）实现惊人的10 GHz时钟速度。然而，正如YouTuber所指出的那样，Prescott是一场灾难。

Tejas和Jayhawk芯片旨在增强和改进NetBurst，Tejas采用90nm工艺制造。最终，芯片不得不从90 nm工艺减少到65 nm工艺。当时，该系列将提供1MB的L2缓存。65 nm 处理器将 90 nm 芯片的高速缓存大小翻了一番，提供 2 MB 的 L2 高速缓存。英特尔传闻中名为Cedar Mill的双核处理器也将被开发，但从未见过曙光。

关于Tejas处理器的规格，多家媒体报道称，发送给电路板合作伙伴的早期样本显示，时钟达到2.8 GHz，TDP为150W。未发布的CPU将适合LGA 775插槽，芯片尺寸为213 mm² - 是Prescott芯片组的两倍。在来自Full Buffered的视频之前报告的唯一样本来自Anandtech，他获得了一个模型，结果是Prescott BO ES而不是Tejas系列。唯一一个在发烧友圈子里漂浮的推测样品可能会有Tejas系列的热例子。

Full Buffered从CPU Shack（eBay）的John Culver那里获得了Tejas和Jayhawk处理器，金额未公开。YouTuber表示，Tejas芯片适合LGA 771插座，而不是报道的LGA 775插座。英特尔用“j-holes”这个名字给它们贴上了标签。芯片上列出并由RoHS文档验证的日期是在2004年4月中旬，据推测这只是该公司完全废弃生产线之前的几周。

史蒂夫·费舍尔（Steve Fischer）是英特尔工程师之一，曾在Tejas和Jayhawk处理器上工作，他对一些开发历史有一些见解，目前没有在任何地方报道，而是在Full Buffered的频道上。

第一个问题集中在Fischer对项目的参与以及对项目的一些见解上。

Tejas主要由奥斯汀的一个工程团队领导和开发，Folsom处理器开发团队扮演着重要的现有角色。Folsom拥有更多基于早期P6和P4衍生产品开发的可制造性专业知识，而奥斯汀团队对英特尔较新，但具有一些不同的微架构专业知识，从外部引入，如前Power PC工程师。
我进入这个项目的时间很晚，在.com繁荣期间，我花了几年时间在英特尔的一次收购中做了一些完全不同的事情[...]
回到英特尔后，我专注于微码开发。随着这些努力，首先应用于Prescott，然后应用于最新，最伟大的P4产品Tejas。该物体的流水线长度约为50级，预期的时钟目标位于高于7 GHz的一个点上。
我称这个东西为“处理器的死星”，并半开玩笑地推断，消费者接受液冷底盘并不是什么大不了的事情。
到 2004 年年中，我相信我已经开始领导 [英特尔] 的微架构活动。...
当时最快的奔腾4处理器在115W TDP时提供3.8 GHz，因此Tejas将提供约250W TDP或更高的7 GHz水平，这在当时需要液体冷却以保持低热量水平。

然后，Fischer被问及英特尔内部的项目，特别是当微架构是通往Core架构开始的门户时。

这种“多团队方法”在英特尔很常见。它更健康，并鼓励更具竞争力的产品。当时的开发，以及许多其他产品的开发，在哪个架构方向最好之间有很多争论。即使在团队内部，也有很多争论。在某种程度上，Tejas将P4微架构推向了一个更极端的极端，而许多人认为这是一个死胡同，因为它极端使用流水线以及随之而来的功率影响，而最近的移动性和低功率趋势意味着方向上的镜子是更好的选择。
在Merom团队表现出非常有利的结果之后，考虑到这些疑虑，决定在公司层面杀死Tejas并加倍使用镜像微架构。

Full Buffered询问Fischer是否可以对从eBay的Culver购买的两款处理器的合法性发表评论，这位前英特尔工程师表示：

...2004年是该项目被取消的一年。在有了一些早期的硅结果之后，我相信这些可能是实际的硅。A4步进名称具有这种含义，因为它不太可能对热或机械样品进行如此多的修订。

关于这两个处理器名称的起源，Fischer这样描述它们的历史：

我认为它是以德克萨斯州的公园或河流命名的。不确定Jayhawk...
人们不应该过分重视这些项目名称，因为它通常可能只是基于一个更有影响力的经理的异想天开，该经理也通过了法律部门的批准。

在采访中，Fischer被问及他是否相信处理器能够工作，他说他不确定，但会强烈倾向于处理器不工作。Full Buffered尝试使用较旧和较新的英特尔主板， 但未能激活处理器。

停止整个项目是企业开支的数百万美元损失。对于英特尔来说，取消Tejas和Jayhawk产生了相当大的影响，因为他们首次尝试为该公司的安腾处理器提供双核处理器，该处理器用于企业服务器和HPC系统。此外，AMD当时正在开发和发布该公司的Athlon 64处理器，这对英特尔竞争对手来说是一个巨大的进步。

该公司立即将重点转向奔腾 M 微架构，该架构使用与迅驰笔记本电脑中使用的 P6 架构相同的构建块。对于英特尔来说，微架构是一个更重要的一步，因为它不仅优于几个基于NetBurst的设计，而且反过来又迎来了Core处理器，从而产生了今天使用的Core 2架构。但直到今天，频率竞赛比以往任何时候都更加活跃，AMD和英特尔都将其最新芯片推向5.5 GHz障碍，更接近6.0 GHz时钟限制。

psps3

7GHZ

某人的马甲

Northwood流水线是20级，后来Prescott加到31级，Tejas要是干到50级，效率得跌成啥样......
而且热密度，当时说已经快到反应堆核心的水平了


——想起地雷云说的新时代P4了，“水冷6G”，嗯嗯嗯

舒方

这频率真吓人

fycmouse

舒方 发表于 2022-8-9 00:20
这频率真吓人

这高频率搞个软路由都搞不定，哎，效率稀烂的。

lh4357

某人的马甲 发表于 2022-8-9 00:04
Northwood流水线是20级，后来Prescott加到31级，Tejas要是干到50级，效率得跌成啥样......
而且热密度，当 ...

现在的U看着功耗高，但是核多，就算是11900k, 单个核心就30w功耗的样子。
奔腾4成功的做到了单核130W.

Neo_Granzon

频率这么高，光是时钟分配相关的电路就要消耗巨大的功耗，更不要说由于各种缓存不命中和内存延迟带来的流水线空转了。

点此更新

当年的制程工艺7G 功耗爆炸吧
温度就更不要说了

相思风雨中

点此更新 发表于 2022-8-9 11:11
当年的制程工艺7G 功耗爆炸吧
温度就更不要说了

现在的工艺7GHz，功耗就不爆炸了吗

点此更新

相思风雨中 发表于 2022-8-9 13:00
现在的工艺7GHz，功耗就不爆炸了吗

我说了现在工艺7GHZ功耗不爆炸了？

aibo

Prescott同样用90nm工艺，并且前期是1ML2缓存，没跑到4G就热成啥样了