请教下16Tmac下硬盘分区，备份以及microserver改das的疑问

我是龙哥

入手了东芝‎MG08ACA16TE 16T，平时主要的数据有7TB左右（包含非常重要的照片和视频），但数据会随时间逐渐增加。请教下是否有必要以2TB或3TB为单位来为整个盘分区？现在想到的是，这样分区可以方便用任何品牌的普通硬盘备份，以每个分区对应每个硬盘为单位，同时也方便在备份盘上写上标签进行管理（因为市场上数量最多的就是4tb一下的盘）。如果这样计划有哪些注意事项？或者各位有更好的解决方案？

以上资料也同时备份到Google Drive。

（因为使用习惯的缘故，暂不考虑NAS备份）

平台是Macbook，数据盘使用CCC carbon copy cloner备份，系统使用Time Machine备份。

感谢各位关注。

更新：microserver改das的疑问在尾楼。

aiyaya2004

MAC下有必要分区？？？？？？？？？？？问号多一点，以增加我的语气助力。。。

我是龙哥

aiyaya2004 发表于 2022-8-16 21:16
MAC下有必要分区？？？？？？？？？？？问号多一点，以增加我的语气助力。。。 ...

感谢回复。Macintosh HD肯定是没分区的（1tb也不用分区），分区是在外置数据盘上，初衷是为了便于直接用ccc备份在其他小容量的硬盘上，比如2tb的分区就用一个2tb的普通硬盘全盘备份。

因为小容量硬盘比大容量更好买到，这种模式避免了备份硬盘容量小于主硬盘的尴尬情况。不知这个思路对不对。

YsHaNg

我是龙哥 发表于 2022-8-16 14:00
感谢回复。Macintosh HD肯定是没分区的（1tb也不用分区），分区是在外置数据盘上，初衷是为了便于直接用c ...

那你直接备份文件夹不就行了 还有quota这种东西

tpxcer

我已经十几年没分区了，没必要额

gbawrc

硬盘不需要分区，硬盘内建文件夹区分就可以

elgargui

在什么电脑上需要分区？

liu8866543

一个硬盘一个区。

qjj2857

liu8866543 发表于 2022-8-16 23:42
一个硬盘一个区。

我是所有硬盘合一个区

imyz

既然是 MacBook，我猜 MG08ACA16TE 这盘应该是 USB 外置存储用的吧？！我觉得每个人使用习惯不同，是否分区、如何分区并不重要，按自己的习惯和喜好就行，只要你的分区方式与计划量足够，我觉得你的思路本身没啥毛病。

不过有一点有点没看明白，那 7TB 的主要数据，你目前是如何存放的？也是分 2/3TB 分区存放？

另外，为什么一定要强调 CCC 备份？这种备份出来貌似和 Win 下 Ghost 一样生成一个或几个文件？有没有考虑过一旦机械硬盘若出现坏道问题导致备份文件损坏后，那极有可能会是一整个分区的内容丢失！？照片、视频的话，按目录分好后拷贝方式实际上效果也一样，除非硬盘完全废掉，即使坏道问题也仅影响一部分数据

air543447715

我对于分区的原则就是，看你是否需要单独格某部分数据。
如果没有单独格式化某些数据的情况下，不如直接就一个分区。
举个例子，装系统的盘，我分两个区，一个装系统，一个装常用且可以绿色安装的软件，比如diskInfo, cpuz这种的，然后重装系统直接格了C盘，这些软件还在。
不用为了分区而分区

云飞扬

imyz 发表于 2022-8-17 11:35
既然是 MacBook，我猜 MG08ACA16TE 这盘应该是 USB 外置存储用的吧？！我觉得每个人使用习惯不同，是否分区 ...

我也是这么想的
我的数据用的是SYNC方式同步另一个地方一模一样的副本，而不是Backup到打包另一种专用格式的文件
后者我怕一个文件坏了整个备份都还原不了...

xhl0372

Mac我都是一个硬盘一个区

我是龙哥

imyz 发表于 2022-8-17 11:35
既然是 MacBook，我猜 MG08ACA16TE 这盘应该是 USB 外置存储用的吧？！我觉得每个人使用习惯不同，是否分区 ...

感谢您对使用习惯的理解。是的，MG08是作为外置存储，就像普通移动硬盘那样使用。

您提到的7T数据如何存储的问题，恰恰是询问分区方案的来源：现在这7t的数据分别存在两个移动硬盘里（一个是5T的盘，另一个是3T的盘），并且在这两个盘里各都未分区，即各自只有一个分区。由于CCC是以分区为单位备份，这种方案最大的弊端，就是对于存放在5t移动硬盘上的数据需要找到对等的5T硬盘才能全盘备份（即使CCC有排除文件的功能，但为了避免误操作或遗忘，这边在操作时都会避免使用这个排除功能）。但鉴于5TB是2.5移动硬盘最大的体积，在购买上并不是非常容易（相比2tb，3tb的2.5移动硬盘而言），同时价格也相对高昂。但如果使用2，3tb的分区，则找到同样大小的硬盘备份则相对容易。我可以把照片和视频单独放在几个分区里（比如以2TB为单位），当一个分区装满之后，则更换为下一个分区。

同时，由于每个分区能单独加密（在格式化apfs的时候设置）。当平时不看照片视频时，能够直接弹出分区。这样也减少了日常生活中对此分区误操作的可能性。

不知您觉得这样的思路如何？

查了下CCC的文档，对可能损坏的文件缺失方案如下 https://bombich.com/kb/ccc6/how-verify-or-test-your-backup：

1. 备份健康检查：复制前验证，自动替换损坏的目标文件
   
2. CCC 通常使用文件大小和修改日期来确定是否应该复制文件。当您使用查找和替换损坏的文件设置（高级设置 > 性能和分析）时，CCC 将计算源上每个文件和目标上每个相应文件的 MD5 校验和。如果校验和不同：
   
3. 
   
4. 如果源文件 100% 可读，CCC 会将文件重新复制到目标。
   
5. 如果源文件不完全可读，则现有目标文件将保留在原处。CCC 将在任务历史记录中记录该文件的错误，并在任务完成时提醒您注意。

复制代码

我是龙哥

YsHaNg 发表于 2022-8-16 22:15
那你直接备份文件夹不就行了 还有quota这种东西

您指的是CCC的Quota real-time data files吗？

我是龙哥

云飞扬 发表于 2022-8-17 11:41
我也是这么想的
我的数据用的是SYNC方式同步另一个地方一模一样的副本，而不是Backup到打包另一种专用格 ...

正是如此，使用CCC也是为了避免这个情况。同时CCC对损坏的数据有矫正/跳过机制（在上一条帖子回复了）

imyz

我是龙哥 发表于 2022-8-17 13:20
感谢您对使用习惯的理解。是的，MG08是作为外置存储，就像普通移动硬盘那样使用。

您提到的7T数据如何存 ...

我觉得你自己想得已经非常周到了，虽然分太多区对于空间利用率来讲并不友好，可毕竟这是你的实际需求，适合自己的就是最好的。

此外，我得再强调上面我关于 CCC 的疑惑，而且通过你的回复我确定了你并没有理解我楼上的担忧：

我并不是担心 CCC 在备份过程中出现问题，而是担心你备份的目标盘本身：一旦备份完成后，若因某种使用或盘品质方面的问题导致此后某个时间出现坏道后，而你出于空间使用需求且有备份的原因删除了源文件后，这时你才发现因为坏道问题造成整体分区备份无法恢复.... 这其实就是防止单盘失效的考虑，不过，若你没有这个操作存在，其实就不用考虑它。

tedsun

gbawrc 发表于 2022-8-16 23:07
硬盘不需要分区，硬盘内建文件夹区分就可以

不仅不分区，而且做RAID，不想看见那么多盘符。

我是龙哥

imyz 发表于 2022-8-17 16:36
我觉得你自己想得已经非常周到了，虽然分太多区对于空间利用率来讲并不友好，可毕竟这是你的实际需求，适 ...

感谢您详细的回复，是的，相比备份和管理的便利性，空间利用率是可以被牺牲的。不过除了空间利用率，您觉得多个分区的方案可能还有其他方面需要注意的吗？

也多谢您再次提到单盘失效的考虑。CCC虽然是以分区为单位备份，但备份的是单个文件，如同高级版的复制粘贴。在ccc的备份过程中，如果要更新备份，会对两个盘进行同时的校验。个人猜测这里ccc会用到校验和来确定源文件和备份文件的统一性（不过这里我还得再次阅读ccc的文档）。按照ccc的说法，如果存在源文件，在相互校验下，备份的文件应该不会出错？ 不知您的意见如何。

您说的防止单盘失效确实需要慎重考虑，不知您的解决方案是？

再次感谢。

2ndWeapon

为什么要分区？数据盘要分类只需要多建几个文件夹就行了。

YsHaNg

我是龙哥 发表于 2022-8-17 05:22
您指的是CCC的Quota real-time data files吗？

任何现代文件系统都应该有quota功能

imyz

我是龙哥 发表于 2022-8-17 20:01
感谢您详细的回复，是的，相比备份和管理的便利性，空间利用率是可以被牺牲的。不过除了空间利用率，您觉 ...

您太客气了！我又不是什么专家，甚至感觉你用 CCC 的方案也给我一些启发。我也看了楼上给的 CCC 手册，感觉您更看中的是它的文件校验功能，这实际隐含地表达了：

源文件在备份前后都并不会被删除。对吗？

如果以上假设正确，那么完全可以不必担心单盘失效这回事，因为这里的 CCC 实际上起到了 RAID1 的功能。我感觉这也挺好

richiter

啊，我4块16T拼成一个区，一块还分么

我是龙哥

imyz 发表于 2022-8-18 09:00
您太客气了！我又不是什么专家，甚至感觉你用 CCC 的方案也给我一些启发。我也看了楼上给的 CCC 手册，感 ...

不好意思昨天没来得及回复，回答对您有启发也挺好的。

是的，源文件不会删除（至少在非极端情况下）。不过除此之外又延伸出了另外一个问题，即使如何让这块硬盘和笔记本相连的问题：除了插硬盘盒，我昨天试了下microserver黑群上的iscsi来组建san。比较失望的是这种方案性能非常有限，并且不支持分区级的加密（hfs+日志加密），mac原生也不支持iscsi。

不知有没有可能让microserver gen10变成一个硬盘笼/硬盘阵列，以雷电接口的形式直接和pc相连？或者应该试试xsan（那可能得非常折腾）？可能得再去开个贴来请教。

imyz

我是龙哥 发表于 2022-8-19 13:08
不好意思昨天没来得及回复，回答对您有启发也挺好的。

是的，源文件不会删除（至少在非极端情况下）。不 ...

MacBook 连硬盘我目前能想到的就是支持 Thunderbolt 的转接坞/盒。

iSCSI 除了 macOS 无原生支持外，它本身也应当归于 NAS 解决方案，但就我目前对你以上的需求的理解，NAS 并不是你的首选，况且，若用 NAS 组 RAID 的情况，则就没有所谓的分区了，基本只有卷的概念。

另外，gen10 看官方的 Data Sheet，本身不自带 Thunderbolt，只能利用 PCIe Gen3 x16 的槽来扩展，况且即使是 JBOD 模式下，也未必能确保你上面的 CCC 分区复制的方案，而 RAID，又回到上面第二段内容了。

所以，你还是要想清楚自己的需求

翰墨留香

别分区了吧。提高空间利用率

ximen15555

除了主硬盘SSD需要分两个区，因为有可能换系统，从盘不分区，无论多大

我是龙哥

imyz 发表于 2022-8-19 17:58
MacBook 连硬盘我目前能想到的就是支持 Thunderbolt 的转接坞/盒。

iSCSI 除了 macOS 无原生支持外，它 ...

感谢回复（也望原谅在细节上过于折腾），是的，nas的方案有各种障碍，除了您列举的这两个，还有一个是在target后无法支持直接读san架构下的盘，同时似乎也不支持格式化为加密盘（在各格式化加密后，第一次可连接，但一旦弹出后再连接会显示超时。用的是daemon tools格式化apfs作测试，不知是否为软件的问题）。结论是iscsi在mac下的体验一般，长期使用可能不是首要选择。

关于您说的添加雷电口（或USB 3.2 gen2。根据下面坛友的帖子，确认是雷电可行，但还未查到type c接口的USB 3.2是否可行）的方法（比如加装华硕的Wave THUNDERBOLTEX 4，但这块是全高的卡，半高的卡只发现了 Sonnet SEL），在microserver为windows时可以以网桥bridge的形式传输文件。但通过雷电网桥，另外一台机器在macbook上被识别为一种网络协议（而非数据块级别的协议）。 在macbook和microsever用雷电线物理连接的情况下，是否能有办法让macbook认为microserver和上面的硬盘为某种直连的移动硬盘？（比如类似苹果原生支持的xsan，或其他类似的方式）这样就可以在macbook上对microserver中对硬盘直接进行像移动硬盘一样的格式化分区，加密等操作。总结下来说，是尝试把microserver改装成das类的设备。个人觉得microserver如果能改装成das，相比市售的das会有更高的可靠性（作为服务器来说）和性价比（比如Areca ARC-8050T3U），您的意见如何？

因为希望配置好了之后就不再改动，所以各种方案都试了遍，可能会显得过于追求细节和小众，也希望您的理解。

再次感谢您的建议。

同时也参考了这个帖子
https://www.chiphell.com/thread-2164262-1-1.html

我是龙哥

ximen15555 发表于 2022-8-19 19:20
除了主硬盘SSD需要分两个区，因为有可能换系统，从盘不分区，无论多大

好的，多谢建议。这点没问题，主硬盘我也没分区，用timemachine备份即可。这几年还暂时未用到需要全盘格式化来装系统的问题，一般来说升级或重装系统会自动覆盖一些小问题，并且也不会丢失数据