请尊重那些用简单小工具来测试评价硬件性能的玩家

HaYuanJi · 发表于 2022-8-30 20:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

吃花斩鱼 · 发表于 2022-8-30 20:34

有啥好尊重的，不就图一乐，差多差少感觉不怎么出来

lqyc1 · 发表于 2022-8-30 20:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ray.D · 发表于 2022-8-30 20:37

只能说牙膏公关确实厉害，牙膏跑SuperPi，真的可以做到i3默秒全。。所以“曾几何时的SuperPi，成了OC 玩家们超频极限的“判官笔””

yufeiyuejs · 发表于 2022-8-30 20:38

就是就是，可以说小工具不客观，但是要承认小工具一视同仁啊

，只要一视同仁，为啥不能拿来娱乐

中里毅 · 发表于 2022-8-30 20:40

就和显卡跑游戏一样，CPU对于Benchmark也有不同的适应性。不可能存在某个Benchmark能够公正反映CPU的实际性能——事实上对于买家来说，没有客观的成绩，只有适用的成绩。每个买家权重最大的那个场景都是不一样的，平均数只能参考。

有些人喜欢CPUZ、有些人喜欢Cinebench、有些人喜欢SPEC2017、有些人喜欢Ycruncher、有些人喜欢Wprime。总是有长有短的。

gnattu · 发表于 2022-8-30 20:45

请尊重这个物质丰富精神蛮荒年代留给草鞋布衣们的最为廉价的欢娱~

可是好像这并不廉价

aasa0001 · 发表于 2022-8-30 20:50

中里毅发表于 2022-8-30 20:40
就和显卡跑游戏一样，CPU对于Benchmark也有不同的适应性。不可能存在某个Benchmark能够公正反映CPU的实际性 ...

对于网友来说，没有客观的成绩，只有正(喜)义(欢)的成绩

lqyc1 · 发表于 2022-8-30 20:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

issues · 发表于 2022-8-30 20:53

合理
然而我更关心风冷是否能压制住全核5.2的7700X

落寞之心 · 发表于 2022-8-30 20:55

只要用它测的人足够多，它就可以是标准。

此用户名已脑残 · 发表于 2022-8-30 22:48

af_x_if · 发表于 2022-8-30 22:54

小工具也就是出成绩速度快了

最好当然是cpu2017，这个需要自己编译，无论测试科目的综合性还是优化保证性能释放都可以说测试软件的极致解决方案。
退一步，pcmark为代表的脚本跑常用应用也能保证综合性，但pcmark 10应用包几十G，跑一趟需要半小时，也是折腾事。

okango · 发表于 2022-8-30 22:58

用了二十多年电脑,从来没测过的我,有同款?

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

HaYuanJi HaYuanJi 当前离线积分 334	发表于 2022-8-30 20:28 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
HaYuanJi HaYuanJi 当前离线积分 334
	回复举报

lqyc1 lqyc1 当前离线积分 668	发表于 2022-8-30 20:35 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lqyc1 lqyc1 当前离线积分 668
	回复举报

lqyc1 lqyc1 当前离线积分 668	发表于 2022-8-30 20:50 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lqyc1 lqyc1 当前离线积分 668
	回复举报

[CPU] 请尊重那些用简单小工具来测试评价硬件性能的玩家