R9 7950X个人简单使用感受分享，囧。

momoka

前言：
主要记录一些奇奇怪怪的个人感受，抢在13900K到之前发出来，如果只是想看bios设置优化等，可以去看站长的置顶帖，我也有回帖。

1.PBO超频稳定性
幺蛾子目前较少碰到，调整的时候很少遇到莫名的黑屏/重启/蓝屏/死机等。即使遇到也有规律可循，并可以通过简单的操作缓解。
比5950X在调整方面会舒服不少。5950X在corecycler这种针对性的curve测试出现前，低负载黑屏无法有效检测；多种设置下会导致L3测试死机（检测灯00，必须关电源/拔插头），这俩目前在7950X上都没有怎么遇到，或者遇到了也没造成精神内耗。


2.出现低负载不稳定的症状和对策
从严重到轻微依次的现象是：
首先是进系统黑屏，容易识别
然后是软件/测试开始或结束瞬间黑屏，和5950X很像
再者是软件/测试开始或结束瞬间报错（这点现在存疑，可能是内存不稳）。典型的是R23开始跑的瞬间报错，但是只要不报错就能顺利跑完，也就是高负载反而稳定，猜测在打开或结束瞬间电压跟不上频率的急剧变化。当处在这个阶段时候，心理会比较有底，比起5950X只会反复黑屏重启来说，减少了很多精神内耗。

对策：
PBO里的offset电压和curve负值平衡下，就基本能解决明显的问题
如果offset正向太多频率，就不能curve减很多电压，反之如果offset正向频率较少，可以尝试curve负向更多电压
加offset的好处是有可能单线程跑的更高（具体还看体质，温度等），curve减的多的好处是全核心和中高负载的频率高（单线程则还要收到offset频率的影响）。
个人喜欢牺牲offset，只加0~50，而把curve尽量降低，比如-30~-35，由于具体的每个核心能减少多少还没有通过corecycler的验证，目前也是暴力给的数字，但是整体情况要比zen3给类似数值稳定。

保持了zen3时候的传统，ccd1体质比ccd0差，正常来说频率也会较低，可以给ccd1核心的curve更低一些，我设置了-35，比ccd0还低，以压榨更多频率，一般来说低负载黑屏是雕核心顶不住，ccd1反而问题少。当然这个只是个人为了达成某些分数的行为（比如低功耗40000分啥的），实际作用聊胜于无，毕竟大部分应用都先调用ccd0，摸两个ccd体质也需要更多时间。就当ccd1是充值送的不管也行。

华硕PBO里第一项，作用说明是改善中负载效能之类的，现象是提高电压来提高中低部分负载下（比如游戏）的频率，很像之前的fmax，会导致比正常情况下更加容易低负载黑屏，以及各种烤鸡过不去，慎重选择，我在curve 负向之后基本是不能开这个选项的。

功耗和积热表现
同功耗下，温度明显比5950X更高，5~10度左右，比如220W下5950X在室温23~24的分体水冷下大概71度，7950X大概接近80度。
即便使用18~20度水温的冷水机，功耗250W+-10W左右也会到90度以上，给我一种感受，7950X用冷水机和5950X用分体水冷能压制的功耗差不多。

小tip
和5950X一样，pbo下，单CCD运行的程序（比如象棋是16线程，默认只用第一ccd)会自动加压高频运行，比如此时虽然功耗不到150W，但是温度远超更高功耗但是双CCD运行的时候。单纯的限制功耗并不能管到这种低于功耗墙的时候。


能耗比和超频表现
设定温度阈值同时修改PPT三项是目前主板都有的功能，也确实能改善能耗比。
但是要想靠PBO明显提高性能，比如把R23跑到3.9W+，或者大幅提高低功耗下的效能，还是需要配合curve的负向。

以我这个7950X为例，在雕核心-30，其他核心-35，offset50的时候，可以手动设定160W  PPT功耗墙达到默认性能，R23 38000+。180W功耗墙时候R23  39000+，但是需要220W左右功耗墙才能到40000+，温度80左右，在放宽功耗墙以后，最终在235W左右达到40400左右，温度90度左右。以上是室温23~24，水温27左右。如果水温高了分数会有一定幅度下降，温度也会明显提高，这几天本低降温才有这个效果。但是从另一个维度可以发现，如果只是160~180W，我相信很多风冷也是可以压制的，且跑分应该还都挺好看。

依靠PBO的话，即使用-30的curve，最终R23频率也只能到5.35左右，具体看散热。所以像依靠PBO到40000+基本也是一般体质和散热的极限了，41000非常难

目前我主板的AI和混合超频有BUG，所以只能定频定压试了下，和之前一些坛友说的类似，1.3V以上温度就不是很友好，虽然可以依靠比如20度水温跑到1.35V，但是频率也没有提高很多。1.3v+-0.05V跑R23的频率基本都在5.4~5.5的样子，R23  41000+。但是42000非常的难，需要雕，或者水温很低可以试试。

经过调教的PBO超频，能应付比如fpu，fp64等测试，貌似prime95也有指望，这点比混合超频或者定频定压要稳定一些，定频定压高负载比较难，一键 boom的情况还是存在。


性能表现
7950X  PBO调教完成后，和5950X  混合超频完成相比，在同样的220W功耗墙下，大概都有20%~30%级别实际提高，高于频率增长幅度。
调整完后的设计游戏频率显示一般都是5.5G，游戏时候软件显示功耗则低于5950X（调整完后游戏一般4.75~4.95G），不过比12代印象中软件显示还是略高，可能记错了，囧
打开华硕pbo第一项的中负载增强，软件显示的游戏频率可以最高到5.75左右，但是作用不是太明显，并且功耗暴增，温度高了以后频率也就下来了

如果对限定在中负载5.5G有所不满，或者对内存频率限定在6400左右不满，可以试试超外频，这方面只能说可行性有，还没仔细搞，比如101外频时候中负载主频到5.56G，内存也到6260，啥的简单试过。。。。

配合双面64G 6200C32，2100FLCK时候，我手上的古老游戏测试和超频后的12代（5.2~5.5G，6400C32 G2或4300C16 G1）互有胜负。但是FF14 endwalker这个X3D很强力的项目里，最低fps只有90出头，只维持了比5950X（接近90fps)略好的水平，比较意外。X3D和优化后的12代有100~112。

在以往AMD还是被I3秒全时代里最喜欢跑的象棋，或者更古老的PI和cpumark99里，或者C15的opgl这种暴力单线程测试里，zen4都非常强（虽然也就是5950X的正常延续）。。。尤其是象棋单线程小6000分，一个CCD的跑分达到54500左右，幸好这个测试现在没人做了，12代8个大核心5.5我记得就44000左右。

内存超频不是我太关注的，能达到64G 6000C32就及格，实际是到6200C32，但是6400暂时不行，或许是双面内存的限制。FCLK这个能提高内存效能，但是止步在2100~2133之间了，上不去会直接点不亮或者严重不稳定，总比上了但是报whea19之类造成精神内耗的的幺蛾子好。


一些杂乱的个人感想
如果之前使用的是A U，升级7950X不用改变系统，不用重装，整体使用感受良好，可以避免部分人的大小核以及win11的焦虑。根据之前的使用经验，使用过12代大小核后的win11再换到其他平台，必须重装，不然会出调度问题。所以用zen4的系统延续性不错。

比5950X是全面提升的，不会出现更换平台后，性能出现交错或者提高幅度不一的问题，这方面的心理感受也较为良好。之前5950X想换12900系列时候，我把129系列买全了都没能把5950X换下来，就是因为性能是交错的（当然我相信13900K这方面会改善挺多）

能通过简单操作改善功耗或者温度，并保持不错的效能

由于积热严重，基本杜绝了大幅度折腾主频的可能，适合安逸的用。这点同样适用于目前内存频率限制在6400左右的情况，不用在内存选择方面过分焦虑，普通的三星和海力士颗粒，甚至镁光超下也还行，还能开玩笑的说三星和镁光低频参数好之类的，价格也便宜，不用这个阶段去折腾海力士Adie绿条。

测试使用的B650E-E显示了在cpu带有可用的24条5.0通道的好处，哪怕pch只有8条实际可用通道（4条4.0，4条3.0，另有4条4.0需要链接总线）的情况下，依然可以保持令人满意的扩展性，包括不互斥的3个pcie和4个M2，其中4个支持5.0，且有5个cpu直出，这就是cpu通道较多且可以拆分的重要性，单纯从5.0扩展性上来说，cpu通道方面是zen4平台对13代的的优势。当然单个PCH可用的通道和互联的通道就是劣势了。当然cpu如果不拆分显卡的16X，B650的扩展性就不怎么样了，甚至X670也就多了额外的4+4条通道，总觉得没Z790灵活。

貌似对某些海力士绿条支持不好，两个主板（B650E-E和X670E-A）都点不亮1R16的的8G内存，打人有来联系咨询这个情况，希望能得到解决。

另外对于32*2的内存，无论冷热启动，自检时间都很长，足够X570或Z690启动几次，折腾期间最烦的反而是这个，只能等优化。

czqcxx

看评测 7700X和7900X象棋才4万多

momoka

czqcxx 发表于 2022-10-19 12:18
看评测 7700X和7900X象棋才4万多

优化完后，54500左右跑分的软件显示频率是5.5G，并且系统大幅增加了此时的电压（远比满载高），单ccd就有140~150W，温度也远高于双ccd（90度比如），和5950x情况完全一样。不过限定温度80的话，也能跑到54000多，无所谓了。

c19855

momoka 发表于 2022-10-19 12:23
优化完后，54500左右跑分的软件显示频率是5.5G，并且系统大幅增加了此时的电压（远比满载高），单ccd就有 ...

7950x not boosting pass 5.5G -> check that CStates is not disabled

JP_ToKyo

是台電制程喜歡低負載黑屏嗎??

momoka

c19855 发表于 2022-10-19 12:25
7950x not boosting pass 5.5G -> check that CStates is not disabled

单线程是可以boost上去的，单线程是正常的，我设定offset50就是5.8G.

但是大部分中负载都统一显示5.5。这还是curve优化的结果，不优化没有5.5的。

只是5.5似乎被限制住了，再往上很难，除非打开pbo里专门有个选择改善中负载频率，以加压为代价，并且不能curve较多的负向电压，很容易黑。

momoka

JP_ToKyo 发表于 2022-10-19 12:26
是台電制程喜歡低負載黑屏嗎??

curve负向了很多电压，同时雕核心在低负载时候，因为功耗和温度降低反而瞬间会更加高频，就顶不住的缘故吧，小白猜的。

c19855

momoka 发表于 2022-10-19 12:28
单线程是可以boost上去的，但是大部分中负载都统一显示5.5。

这是昨天发布的0802版测试BIOS更新日志里的一句话

czqcxx

比7900X高了20%

momoka

czqcxx 发表于 2022-10-19 12:32
比7900X高了20%

象棋核心多有衰减，锐龙系列比较严重的。牙膏要好不少。

不过5.8G  5900多的单线程分数旷古烁金

czqcxx

momoka 发表于 2022-10-19 12:36
象棋核心多有衰减，锐龙系列比较严重的。牙膏要好不少。

不过5.8G  5900多的单线程分数旷古烁金

三款U跑这个不都是16T吗

czqcxx

momoka 发表于 2022-10-19 12:36
象棋核心多有衰减，锐龙系列比较严重的。牙膏要好不少。

不过5.8G  5900多的单线程分数旷古烁金

按道理分数应该一致，但图上16核比其他两款高出不少，都超过频率差距了

czqcxx

我129KS把超线程关了单纯用16个物理核心能跑上5万，你试试单纯物理核心能不能6万

ljy1414

建议还是多多留意系统日志吧，WHEA-18根本是个噩梦，5950X返修2次还是一样遇到

喝茶

和精调过的12代有来有回。。。。。意思是要被精调过的13代吊打了~~~

momoka

czqcxx 发表于 2022-10-19 12:38
三款U跑这个不都是16T吗

7950x正好占用一个ccd，不会跨ccd去用第二个ccd。也不会智能的每个核心一个线程。

momoka

ljy1414 发表于 2022-10-19 12:45
建议还是多多留意系统日志吧，WHEA-18根本是个噩梦，5950X返修2次还是一样遇到 ...

似乎不太容易留下whea18。还没怎么见到

czqcxx

momoka 发表于 2022-10-19 13:03
7950x正好占用一个ccd，不会跨ccd去用第二个ccd。也不会智能的每个核心一个线程。 ...

那关闭超线程可以破6万以上了

ljy1414

momoka 发表于 2022-10-19 13:04
似乎不太容易留下whea18。还没怎么见到

黑屏死机重启之后，系统事件应该会有纪录，我之前忘记保存直接清空了
不然想打印一份出来叫威建给我好好测试后再寄回来

momoka

czqcxx 发表于 2022-10-19 13:05
那关闭超线程可以破6万以上了

除非衰减特别厉害，或者跨ccd遇到啥效率问题，不然应该远不止6w。具体回家试试才知道。

momoka

ljy1414 发表于 2022-10-19 13:07
黑屏死机重启之后，系统事件应该会有纪录，我之前忘记保存直接清空了
不然想打印一份出来叫威建给我好好 ...

5950x容易留下whea18，但是7950x感觉不太容易留下。我在之前清纪录时候特地看了下没有7950x留下的whea18。需要继续观察

徐家汇巡游者

温度高点没事，7960x撞着着温度墙，跑了好多年苦力都没事。

银月

确实，启动时间比较长，需要很长时间的自检才进bios，比我之前5950x的4*32g长很久

zhgbbs

银月 发表于 2022-10-19 13:18
确实，启动时间比较长，需要很长时间的自检才进bios，比我之前5950x的4*32g长很久 ...

可能是ddr5的training就比较慢，我华硕Z690就比之前的平台慢很多，如果bios关闭MRC fast boot，每次自检都要半分钟包括热启动

morcikid

根据我对ZEN3的调试经验来看，感觉你的curve方向有点小错误，雕核心才更应该-35减的得多点，核心体质差点的反而应该-30减得少一点这种方向才对，你可以试着对比一下看看效果，顺便问问，CCD0如果像是设置5.5,CCD1设置4.4这种差异比较大的频率，两个CCD核心之间的温度差异如何，然后各核心的电压值又如何？

momoka

morcikid 发表于 2022-10-19 13:27
根据我对ZEN3的调试经验来看，感觉你的curve方向有点小错误，雕核心才更应该-35减的得多点，核心体质差点的 ...

zen3，我主要折腾5950x，一直都是雕核心要少减电压，corecycler和其他测试都清楚的显示了这点囧。因为雕核心频率太高，电压减多了是低负载黑屏的主要诱因。


另外这里的雕核心指体质分高，且被优先调用的那俩核心，但是实际上他们体质真的不一定很好，硬被要求去跑单线程加速高频，黑屏大部分都是这俩的锅，遇到低负载黑屏就逮着这俩少减点curve电压是最有效的。

或者你去可以去翻下corecycler的相关资料和测试（需要8.0.0以后的较新版本，自带间歇性prime95单线程测试，建议large方式ffts，sse模式，最容易出问题）很容测试得到两个雕核心需要减的最少，甚至需要正电压才能稳定，具体看pbo设置。之前论坛有帖子的，现在锁了没办法。

仅针对5950x这种单线程加速频率高的u。加速低的比如5600X我没试过。

bloodwar

其实就是毫无亮点。即便13代都还有D4加持，ZEN4如果再高价恐怕前景堪忧。

morcikid

momoka 发表于 2022-10-19 13:33
zen3，我主要折腾5950x，一直都是雕核心要少减电压，corecycler和其他测试都清楚的显示了这点囧。因为雕 ...

核心雕一点冲高频往往需要的电压才更低更容易实现，所以才比体质差的核心更应该curve-得多一点，低负载黑屏其实你把防掉压那两个等级拉到3级和130%左右就应该很好的解决了。另外你的OFFSET的话，最好是-0.05，或者-auto,温度表现会更好，除了满载这种情况跑分会差一点外，其他时候温度和频率都应该会比你现在的设置会更好，当然这仅仅是我的ZEN3上的调试经验。

ztwindwalker

增加半分钟开机时间？这不梦回机械硬盘时代了啊。
萌新看了肯定觉得电脑很拉跨。唉。

momoka

morcikid 发表于 2022-10-19 13:40
核心雕一点冲高频往往需要的电压才更低更容易实现，所以才比体质差的核心更应该curve-得多一点，低负载黑 ...

如果你雕核心可以-10，那些非雕核心大概率可以-20~-30，你可以去试试。因为非雕核心默认最高加速频率是远比雕核心低，而体质未必比雕核心差，所以其实可以减的更多。你去跑一些专门检测zen3 curve的软件就知道了，后面的hydra也有类似结果，但是没有 corecycler精确。尤其是ccd1，别看它们都是分低的渣体质，实际上可以直接先全部-30试试，不要怕，因为他们加速频率低一大截。。。。


雕核心电压低跑分高大家都知道，但是黑屏我们都不想。华硕防电压不能随便开的，LV3就有可能会导致L3测试遇到检测灯00的死机的，这是zen3另一个幺蛾子痛点。zen3超频我发过无数帖子了。只是现在都锁了。

7950x完全没必要offset电压啥的，频率墙，功耗墙，稳定性都是关联的。

我现在5950X温度和频率都是对这个U的体质来说比较理想了，手动设定ppt和每核心curve精确调整，混合超频电压和offset都匹配了。220W下只有70多度，R23 31000分。限于第一个核心不是雕，所以cpu只能跑单线程690多，这个不强求的，第一个ccd全部满载4.75G，处在pbo模式，高于混合超频里的4.65G。