冷排位于整机的上方好还是下方好，这个有什么结论吗？

盐湖

外置一时爽，时间长了还是会想念机箱内就是一整个PC的感觉，于是开始构思如何把外置的180x2/x3规格的若干大排移回机内。关于机箱的布局结构，已经做好了切割看对眼的市售量产产品、或是在对量产产品进行若干次切割调整后，用已经成熟的构思直接定制机箱的心理准备。

目前遇到一个问题是，冷排的位置，我直接上图，同时因为只是阐述冷排位置的概念图，冷排的具体位置也就是和水泵之间的高度差仍未确定，所以希望坛友们看到图时能够最大化计入重力的影响。

关于冷排位置可能导致的问题我先抛砖引玉：
1、可能会因为冷液位置高于水箱，进而影响水箱内水位？
2、如果太高了可能会导致水泵泵不上去水？但是由此出发的话，如果太低了，水泵泵下去水后最终还是得再把水泵上来，会更吃力吗？
还是说在一个非开放式的水路中，只要垂直高度没达到那个能拉出真空的水银液柱的级别，就可以无视重力的影响？

目前至少这两点是我无法通过想象得到结论的，望坛友们不吝赐教！

lmwa

不怕，泵不上去水就再加个水泵

foxhunter

冷排顶置，水箱在中间的话不会影响水位，还是可以空一截出来的；
我现在用的单6W的DDC，也不会存在水推不上冷排的情况；
我这边从上到下是，冷排-泵箱-显卡

盐湖

lmwa 发表于 2022-10-28 08:55
不怕，泵不上去水就再加个水泵

加泵是完全可以计入方案的，只是怕在前期设计时犯下会导致事倍功半的失误。因此希望自己先把布局不同所造成的不同影响先了解透彻，以在具体实施时实现效能更优化

盐湖

foxhunter 发表于 2022-10-28 09:00
冷排顶置，水箱在中间的话不会影响水位，还是可以空一截出来的；
我现在用的单6W的DDC，也不会存在水推不上 ...

感谢经验分享，我记下了！

dxl1215225

冷排上置好，

1、热对流，热空气直接向上排出机箱（真.散热）；
2、冷头低于液位，冷液里如果有气炮会飘在上部，不会积压在冷头里（冷头如果积气泡，异响、易坏）。

我绝对反对冷排下置，这是我用一体水的经验。

分体水，可以参考。

盐湖

dxl1215225 发表于 2022-10-28 09:49
冷排上置好，

1、热对流，热空气直接向上排出机箱（真.散热）；

感谢指教！

gartour

dxl1215225 发表于 2022-10-28 09:49
冷排上置好，

1、热对流，热空气直接向上排出机箱（真.散热）；

上置有利于散热这点更符合直觉和常识。但看到的实测都是前置散热效果更好。

ba66882008

gartour 发表于 2022-10-28 11:34
上置有利于散热这点更符合直觉和常识。但看到的实测都是前置散热效果更好。 ...

上置利于显卡散热，前置利于cpu散热

kozaya

所以以游戏帧数而言
是显卡超频效益高
还是CPU超频

盐湖

kozaya 发表于 2022-10-28 11:49
所以以游戏帧数而言
是显卡超频效益高
还是CPU超频

回错贴子了吧。。好吧好像是和上文有关

盐湖

gartour 发表于 2022-10-28 11:34
上置有利于散热这点更符合直觉和常识。但看到的实测都是前置散热效果更好。 ...

呃，这个案例中不涉及前置，仅考虑两个冷排面对面放置的情况。
至于风向，我目前还没有确定，如果冷排之间空间足够我会选择都往外吹，但是如果中间很狭窄的话，我可能会考虑统一风向吹透机箱的方案。

bigeblis

这几天正好在设计一台机箱，正好就是180x2和180x3双排，但不是上置也不是下置，是前后竖装。为了保证大高低差下流量足够，计划使用三台DDC水泵驱动。
晚上截图给你瞧瞧。是个650mm高的全塔巨物！

盐湖

ba66882008 发表于 2022-10-28 11:36
上置利于显卡散热，前置利于cpu散热

等一下，别误会了，现在是显卡和cpu都已经接入水路，冷排就是全机唯一的热交换接口，因此只讨论冷排的位置对水泵的影响，不必考虑冷排位置对其他部件是否会有影响，不会的。

盐湖

bigeblis 发表于 2022-10-28 13:29
这几天正好在设计一台机箱，正好就是180x2和180x3双排，但不是上置也不是下置，是前后竖装。为了保证大高低 ...

这个规格的冷排很稀有，老哥也在想办法玩转真是令人高兴！！期待老哥晚上发图！！

我輩樹である

不影响喷射头的压力就行了。所以至少水位要漫过喷射头，一般来说冷排上置比较容易达成。

下置也没什么，排泡的时候多花点力气就行了。

盐湖

我輩樹である 发表于 2022-10-28 13:45
不影响喷射头的压力就行了。所以至少水位要漫过喷射头，一般来说冷排上置比较容易达成。

下置也没什么，排 ...

大致了解了，不过如果冷头后面的水路水阻较大，但泵的出水口无阻碍直直的对着接在冷头前，是否仍然能确保喷射头处的压力呢？谢谢树导指导！！

我輩樹である

盐湖 发表于 2022-10-28 13:53
大致了解了，不过如果冷头后面的水路水阻较大，但泵的出水口无阻碍直直的对着接在冷头前，是否仍然能确保 ...

这个应该没什么影响吧，里面是个封闭循环，压力应该是处处一致的。

bigeblis

盐湖 发表于 2022-10-28 13:53
大致了解了，不过如果冷头后面的水路水阻较大，但泵的出水口无阻碍直直的对着接在冷头前，是否仍然能确保 ...

水管里各处的压力流量温度都是基本一致的，无需考虑那么多，怎么方便怎么接就好。担心水泵不给力就多加几台

盐湖

我輩樹である 发表于 2022-10-28 13:57
这个应该没什么影响吧，里面是个封闭循环，压力应该是处处一致的。

好的，谢谢树导！！

盐湖

bigeblis 发表于 2022-10-28 14:08
水管里各处的压力流量温度都是基本一致的，无需考虑那么多，怎么方便怎么接就好。担心水泵不给力就多加几 ...

真是想改变这个现象，好想让负责冷头的泵甩手不管后面的冷排，只管大力冲刷喷射头而不必负担冷头以外的负载，然后单独给冷排进水端安排一个给水泵，这样还能冷头交给DDC冷排等末端不重要的水路交给D5，各司其职。可惜这是封闭水路的特性的话，哎，这个想法目前已经基本确定大概是实现不了了。。

嗯。。我想了想，不知道能不能在同一个循环中做出两个不封闭的水路，以此来规避掉封闭水路的特性，目前是想法是这样的
DDC水箱->DDC->GPU和CPU冷头->D5水箱（不满，内有空气，有必要的话可以开无阀气孔，我不知道这样是不是就能打破封闭了）->D5->冷排->回DDC水箱

lihxcjpy

cpu冷排测置有大佬测过散热效能如何吗？对风冷显卡影响如何？

bigeblis

盐湖 发表于 2022-10-28 14:56
真是想改变这个现象，好想让负责冷头的泵甩手不管后面的冷排，只管大力冲刷喷射头而不必负担冷头以外的负 ...

你可以试试
我设计的箱子大致如下：



前置冷排来的水管，从左上角那个孔穿过，进入下面对准的第一个水泵进水口，这个水泵的出水口直接进水箱（水箱顶部有AQ的负压防漏装置没画），水箱出口去AQ的流量计然后进第二个水泵进水，第二个水泵出水直接进第三个水泵，第三个水泵出水上升到顶端，从开孔进入机箱正面去后置冷排。



正面就简单了，后置360排接受第三个水泵过来的冷却液，出来接显卡冷头->CPU冷头->前置540排，然后返回背面水路。
加水从水箱进行。排水也一样，使用负压真空抽吸装置，从水箱上接口抽真空，然后将前后冷排顶部预留的堵头旋松允许进气，就能把管路里的水全部抽空。

这个布局，前冷排风扇可以直吹内存和主板供电模块，对这两个部件的散热十分友好！
其实我现在就在用一个结构一样的箱子，是好几年前做的，但当时设计的时候还是按风冷来做的，后来改造了一下装水冷，导致安装冷排不够大，空间也很拥挤，拆装主板、内存非常不方便，所以有打算搞个大一点的。

武锋

盐湖 发表于 2022-10-28 14:56
真是想改变这个现象，好想让负责冷头的泵甩手不管后面的冷排，只管大力冲刷喷射头而不必负担冷头以外的负 ...

并联式水路 以水箱为节点

水箱-DDC-CPU冷头-回到水箱
水箱-D5-冷排-回到水箱
水箱需要有两组出水口和回水口

盐湖

bigeblis 发表于 2022-10-28 16:11
你可以试试
我设计的箱子大致如下：

学习了！老哥的水泵放置看上去似乎刚好是我想象的那种各泵各有专职，而且用水箱将主次负载分离互不影响。话说老哥对AQ的真空防漏盖评价怎么样，有效又易用的话我也搞一个了。冷排扇能大风量直吹整个主板着实一举两得！说起来我的布局正愁主板几乎挨不着风还得给内存硬盘专门加风扇。。

盐湖

武锋 发表于 2022-10-28 16:40
并联式水路 以水箱为节点

水箱-DDC-CPU冷头-回到水箱

神奇！！是我从来没有想过的思路，这样的话就能做到，部件冷却管路与冷液冷却管路分离还完全不影响冷液散热了！突如其来犹如醍醐灌顶，之前一成不变的顺序可以被推翻继而管路布局也可以从全新的视角重新来过，实在是惊喜，谢谢您！！
实在是神奇，印象里的并联水路是那种从泵出来后一股水分开进入显卡和CPU冷头，口碑不是很好因为好像会造成明显的负载不均导致冷头之间效能差异明显。然而从来没想到过还能用这种方式并联！！

思考了一下，部件管路的冷液出来后是直接进入水箱再冷却的，下意识觉得似乎有可能会有废热循环的风险，不过应该不会这么简单，因为混合后的冷液也在源源不断经过热交换管路进行冷却，进入部件管路的冷液终究是被冷却过的。让我想想，不如这样想，不考虑所谓废热或是混合，从热交换管路的角度看，冷液这个整体是一直在被冷排全效率冷却的。从部件冷却管路的角度看，冷液在不断被冷却，进入管路的冷液永远是被冷却过的冷液，不存在有冷液被多次循环加热的可能。还没想完，但总之简直是打开了新世界的大门。。

武锋

盐湖 发表于 2022-10-28 16:50
神奇！！是我从来没有想过的思路，这样的话就能做到，部件冷却管路与冷液冷却管路分离还完全不影响冷液散 ...

刚过冷头的冷液（热端）和水箱的温度会有个温差 然后水箱和冷排回水（冷端）还会有个温差 作为对比 串联式水路（大多数人用的都是这种吧？）热端和冷端也会有个温差

但是没记错的话拖大的哪个帖子说过了 只要流量不是太低这个温差不会超过1℃ 可以认为水路各处均温
即使水路被拆成了两截 热端和冷端的温度也是不会差太多的 不可能一头烤串一头冰镇

多次循环加热是不可能的 只要水路在工作水箱内是随时混水 可认为水箱自动均温

盐湖

武锋 发表于 2022-10-28 17:18
刚过冷头的冷液（热端）和水箱的温度会有个温差 然后水箱和冷排回水（冷端）还会有个温差 作为对比 串联 ...

太好了，又有一场全新的头脑风暴可以进行了！！

小jima

选冷排上置，相对于下置有以下几点好处：
1.散热效率高。一般机箱上方遮挡小于下方遮挡，这导致上置风量高于下置风量。
2.显卡支架不冲突。这个好处显而易见，但是缺经常被忽略。
3.主板接口不冲突。一般来说，主板接口下方比较丰富，特别对于大板型来说，下置冷排很有可能会挡住主板接口，或者接口能插上，但平时如果需要更换的话需要先拆冷排。
坏处：
1.容易藏气泡。上置冷排容易藏气泡。这点一体水与分体水我感觉有些不同，一体水无水箱，气泡上升留存冷头里；分体水有水箱，且水流速高，气泡会留存在水箱里，不容易留存在冷头里，不过上置冷排确实会留存气泡。
2.漏水风险。万一上置冷排漏水了。当然下置冷排如果流进电源里的话也很恐怖。
关于你说的压力问题，本质还是流量的问题，两台DDC串联水路解决你的一切困扰。只有D5水泵才考虑用并联水路。而且，对于你的这条水路，单DDC足够，盲目增加水泵并不会得到好的散热效果，不要忘了水泵本身也是有18W的功率，这部分热量也是进入到水冷液里的。
关于首楼所说的冷排高会给水泵带来额外的压力，这种情况只会在加水的环节发生，水路中充满水后，是不会出现这种情况的，液体的性质决定的。