体质差异这么大，还是评测恰了饭？？

孤雁南飞

本人风冷死忠，一直关注风冷之王的更迭，相关评测基本都看，最近乘双11下单了新风冷之王FC140来替换阿萨辛3。
两款风冷大部分的评测是FC140会比阿萨辛3低1-3度，但是我收到FC140后上机测试情况却与大部分评测相反。
本人平台为5800X+B550U-X，跑pbo2，FD的Meshify机箱，前置两枚TL-C14，后置T30，上后一枚TL-C14。
两个散热器都用同样的风扇T30+TL-D14X，硅脂同用7921，手指涂抹均匀。室温24度，前后脚测试。
AIDA64 FPU 10分钟烤鸡，阿萨辛3 核心84度，IOD85度；FC140 核心86度，IOD86度。
向各位大佬请教，到底是FC140本体体质差异很大且我买到的体质恰好很差，还是评测推新品恰了厂商的饭？
个人倾向后者，一个散热器本体的体质不至于差距这么大吧???

补充：我是反复测试，初始日用的阿萨辛3测完，拆了换FC140，再拆换阿萨辛3，再拆换FC140，最后换阿萨辛3。
在交替拆装散热器这么长时间内，机箱内温度早已达到室温（第一次U的温度初始温度会低，但不影响烤机10分钟的最终温度）。
几次结果除了第一次阿萨辛3核心83度，IOD84度未采纳外，其余的结果都是阿萨辛3核心84度，iod85度，FC140均是86度。
硅脂厚度误差有，但这么多次测试已证明硅脂涂抹未造成温差，又不是单次测试，别再拿硅脂掩盖本体的差异了！！！

好大一瓶酱油

利民绝对是充了不少值的，用过风扇和奥德赛散热垫，都比网上吹的效果差。

让我静一会

怎么说呢，散热器对比真不是个简单的事。

toddler

恰不恰是一回事，要看评测是哪家评的，风扇是否统一型号的风扇，散热本体有误差很可以理解吧，利民 品控很一般是真的，他家中高端主流型号都用过了

只能说买新不买旧

青丝成雪

利民从FS140开始就是评测之王了，实际产品品控是真的拉跨，不过差距也就几度而已，大多数人也懒得死磕，毕竟对比之下是真不贵，现在DIY圈子就这样

wawa

他家的东西在nga就被锤过一次了
完全买不到评测的体质
而且做工焊接和评测就像2个世界的东西

不协调の眼睛

yoloh 发表于 2022-11-4 01:56
拿个积热的5800x来测就不妥。
你这涂抹均匀操作也是错误的，上硅脂要么x型，要么9点法才是正确操作。
实际 ...

我有点不是很同意你的说法
首先，硅脂涂抹手法出错的话，两款都是错的，条件都一样的，真的会导致利民那款吃亏吗？
然后，楼主也说了，是看了评测之后，是觉得利民的比原来好才换的，到手跟想象不是一回事

最后，我也不是全面的否定你，因为即便测出来里外里差了3~4度，当中也应该考虑有误差的存在，两款产品的确属于一个档次
只是我明白楼主那种失望的心情而已

孤雁南飞

yoloh 发表于 2022-11-4 01:56
拿个积热的5800x来测就不妥。
你这涂抹均匀操作也是错误的，上硅脂要么x型，要么9点法才是正确操作。
实际 ...

惭愧，本人只有5800X一个平台，但是在只更换散热器本体，其他条件相同的情况下，多次安装、测量，得到的温度可不是误差。
硅脂涂抹均匀的效果最好，X型也比较好，9点中上，这个有很多评测证实。7921太干，用X型和9点都可能铺不全。

sevastian

涂抹均匀就是抹多了，会增加芯片温度。而且这个抹多的厚度无法定量，因为你看上去都是硅脂的颜色。

用画叉方式测试。

孤雁南飞

sevastian 发表于 2022-11-4 04:57
涂抹均匀就是抹多了，会增加芯片温度。而且这个抹多的厚度无法定量，因为你看上去都是硅脂的颜色。

用画叉 ...

朋友，7921那么干，用X法能全覆盖么，根本压不开好么，除非挤特别多。
多看评测吧，如果有评测是用手均铺温度比X法高的，请贴出来。
涂抹均匀不是拼命往上加硅脂，用手压，最薄的压一层，不是挤一坨用刮板挂。
从多年涂硅脂的经验，换硅脂时取下散热器看覆盖情况，X法比手压匀铺外溢的硅脂多，中间的硅脂厚度也更厚。
https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0
这个评测方法5就是均铺，但是他涂的太多太多了。方法可以参考，量就别学他了。

nApoleon

这牌子因为太卷了所以当把利润卷到就剩下小几十元的时候,品控和品质也就一起跟着卷没了~

一凝

不协调の眼睛 发表于 2022-11-4 02:09
我有点不是很同意你的说法
首先，硅脂涂抹手法出错的话，两款都是错的，条件都一样的，真的会导致利民那 ...

非常中肯的评价

fcs15963

机箱照片上一个啊，看看风道配置

divin

yoloh 发表于 2022-11-4 01:56
拿个积热的5800x来测就不妥。
你这涂抹均匀操作也是错误的，上硅脂要么x型，要么9点法才是正确操作。
实际 ...

7921！人家的办法才是最佳的

孤雁南飞

nApoleon 发表于 2022-11-4 08:11
这牌子因为太卷了所以当把利润卷到就剩下小几十元的时候,品控和品质也就一起跟着卷没了~ ...

再次验证了跟着轮大走准没错，哈哈哈
乘双11我买个猫头鹰去

孤雁南飞

yoloh 发表于 2022-11-4 08:31
我一直用的都是7921和7868，这么多年什么手法都用过，最后发现还是x型最好。
散热器的压力足够大，7921也 ...

朋友，拿数据说话吧，有主流评测结论是用手压匀的温度比X法高的么，发出来我们学习一下

gladiator

58X换啥散热都差不太多吧

古明地觉

差1-3度基本是iu测出来的吧，这又是锐龙积热众生平等，又是58x单ccx发热点不在正中，还开了pbo2，相比之下多出来了一堆变量完全揉成一团了虽然利民祖传旗舰抽奖也是老毛病了但说不定就是压更低了pbo2给多加了一挡电压感觉开pbo测散热的话最好也顺手测一下r23之类的看看性能有没有变化。

yufeiyuejs

孤雁南飞 发表于 2022-11-4 08:57
朋友，拿数据说话吧，有主流评测结论是用手压匀的温度比X法高的么，发出来我们学习一下 ...

实际上，什么九点 x型 甚至中间一摊都没区别，抹匀纯粹没必要，我都是九点，压完了比抹的薄、匀

sevastian

孤雁南飞 发表于 2022-11-4 08:10
朋友，7921那么干，用X法能全覆盖么，根本压不开好么，除非挤特别多。
多看评测吧，如果有评测是用手均铺 ...

https://www.bilibili.com/read/cv9847268

参考这个X，揭开后能隐约看到顶盖字符才是合适的厚度。你用手涂抹均匀无论如何都会比这个厚，因为硅脂受到压力外溢变薄跟压强有关，均匀铺只会导致达到平衡时比X的厚。而这个厚度我之前说了，由于字符被完全覆盖，厚多一点厚少一点没办法定量观测，这也是我怀疑温度差来源的可能原因。

理论上导热效率在部分金属直接接触和部分空隙用硅脂填满时才最好，硅脂量多就会降低导热效率，这个根本不用测都知道。

recommen

5800X不是众生平等吗？

zero09

这一个帖子 大概70%都在讨论硅脂

foxhunter

zero09 发表于 2022-11-4 09:49
这一个帖子 大概70%都在讨论硅脂

啊哈哈，主题的重点完全不是在这点上
虽然我都是×字涂法，但是吧这个影响真的不大，没必要没必要

September9Virgo

利民老日常了，只有这个牌子时不时出来个评测与实测不符的帖子。
说起来现在人好像都已经默认利民媒体评测和玩家实际到手有差距了，唯一区别就是一方认为up测试不严谨（KFC），一方认为利民品控拉跨，好像都不是好话

Ramiel

我觉得你可以换一种硅脂再试试，比如用利民自家的tf789，当然阿萨辛也得换同样硅脂，或许就能有结果

yuanye8887

说说自己的看法，首先5800x这颗u就存在积热问题，其次大部分测评都是测的原始状态而阿萨辛3的风扇比较弱鸡，你这样统一风扇保证吹透塔体我不认为阿萨辛3的本体会比fc140弱，最后现在利民确实存在体质差异。

lacsiess

利民充值很多,为了解释充值才扯个体差异巨大.......一个类似的就是海啸家的电源