发现三星SATA盘的B1计算方式很奇怪，和PE数并不相关

Phil_Libra

最早一直以为这个值=PE数，之前说清零清不了这项，也有说能清的。

但最近发现这个值和PE数似乎不是对应关系，原因是看到这样一个评测里的图：Samsung PM863, SM863 960GB Review

说起来外网评测里三星企业盘的S.M.A.R.T.图真的很少见，大多只有测试图表，国内测企业盘的都是大船货也不可信。有写入量可以换算的图就更少了……

这个测试里少有的有两张CDI截图，而且测试的是零售版硬盘，且时间较早，清零可能性基本没有：



看了下这两个盘的读写数和B1值，怎么算和PE都不是对应关系，B1计数1对应的是一个250-300范围内的值……手上有个480G的SM863a（奇亚之前买的，到手记得B1都是0），也看了下，在这个范围。

uuyyhhjj

你是不是想捡垃圾，smart就跟汽车里程表一样，是记录值，不是计算值，从能清零那一刻起就不具备参考价值了，别研究了

VictorTDD

B1咋不是PE次数了，B1是计算写入放大后的平均擦除次数，Total Host Writes并没有计算写入放大

Phil_Libra

VictorTDD 发表于 2022-11-21 15:37
B1咋不是PE次数了，B1是计算写入放大后的平均擦除次数，Total Host Writes并没有计算写入放大 ...

如果是放大后数据的话，那写入放大接近4倍……感觉也挺夸张的。当然比以前Intel 535那种是好点。

VictorTDD

Phil_Libra 发表于 2022-11-21 16:06
如果是放大后数据的话，那写入放大接近4倍……感觉也挺夸张的。当然比以前Intel 535那种是好点。 ...

如果是跑测试的话倒也没啥奇怪的 而且这个写入放大就2.X吧，哪有接近4

Phil_Libra

VictorTDD 发表于 2022-11-21 16:20
如果是跑测试的话倒也没啥奇怪的 而且这个写入放大就2.X吧，哪有接近4 ...

我后来想了下不对啊，他这个是960G的盘，按你说的写放大应该在3.5左右。
可我自己那个是480G的，如果B1真是nand writes的话写放大岂不是要7左右……

VictorTDD

Phil_Libra 发表于 2022-11-22 15:57
我后来想了下不对啊，他这个是960G的盘，按你说的写放大应该在3.5左右。
可我自己那个是480G的，如果B1真 ...

哦，我看错了，这个是16进制的，算下来确实3.5左右，那也正常，经常满盘写的话放大会更大，不过你这个7左右确实挺大的，但也不是没可能