ddr5延迟能低于极品b die么

inflation

8800之后频率要gear4了，延迟又给上去了

privater

感觉这是毫无意义的事情，历史车轮滚滚向前，总归某个节点，带宽剧增，延迟小输。这就像现在讨论 DDR3 一样毫无意义，DDR3 随便一个 CL8 起，DDR4 能达到吗？but who cares 下一代芯片组，估计就没 DDR4 什么事了。

inflation

privater 发表于 2022-12-4 16:04
感觉这是毫无意义的事情，历史车轮滚滚向前，总归某个节点，带宽剧增，延迟小输。这就像现在讨论 DDR3 一样 ...

讨论延迟，不是讨论时序，d3实际延迟不比同级别d4低。现在d5的延迟问题是这代g2分频才开始有的，之前不存在

lsy174915864

privater 发表于 2022-12-4 16:04
感觉这是毫无意义的事情，历史车轮滚滚向前，总归某个节点，带宽剧增，延迟小输。这就像现在讨论 DDR3 一样 ...

下一代肯定没有DDR4什么事，但是目前来看，D5除了在跑分跑带宽测试上可以碾压D4，其他地方拉开的差距却并没有带宽测试上那么夸张，有些应用上差距微乎其微甚至还不如D4，这个就很尴尬，不知道什么时候能全方位超越D4。

AceEX

13代发售的时候就有说aida延迟测试不准的，目前就是频率对延迟的收益很小，6000多的低频调小参都能压的很低这显然不太正常

aibo

对于单线程，或者大多数程序，现在的带宽是过剩的吧
所以对带宽根本不敏感

很少部分（游戏）对延迟或带宽敏感的，就能在D4/D5的测试中看出分数差别了

cloud

时序并不是延迟 时序是周期数

延迟=单周期延迟 x 周期数

单周期延迟=2000/频率

就说你频率提高一倍  时序高一倍 还是可以保持之前的延迟

现在DDR5 7200c34 大概就是ddr4 3600 c17的水平

ddr5 8000c32 就是ddr4 4000c16 其实也差不了多少

inflation

cloud 发表于 2022-12-4 17:39
时序并不是延迟 时序是周期数

延迟=单周期延迟 x 周期数

不完全吧，小参频率一样，g1和g2延迟还是有差

gartour

cloud 发表于 2022-12-4 17:39
时序并不是延迟 时序是周期数

延迟=单周期延迟 x 周期数

正解。

但是G1和G2还有不小的影响。



另外

在内存带宽负载吃满的情况下，带宽带来的性能提升远大于延迟。

但是.....

带宽对有些应用是过剩的。比如只需要30G带宽的计算，给到50G就戳戳有余了，50G再升到100G性能可能是0提升。

而延迟没有过剩一说，能快一点就多一点性能。

小总结：
带宽对性能影响有时很大，有时0提升
延迟对性能影响相对较小，但所有情况都起作用。


这就是为什么有些应用里面，4000MHZ, 55NS延迟的ddr4 能反超 8000MHZ 60NS的DDR5.

ghgfhghj

肯定比不过10代以前的

lh4357

现在需要考虑的不是三星啥时候能憋出个D5版特挑bdie么？

比如把D4 BDIE参数等比例翻倍，做出个能跑8000 30-30-30同时trfc低于300且电压1.5V左右的颗粒。
归根结底，能有D4 D5哪个强这种争论，还不是因为三星到现在都没做出来好颗粒。

所以，都怪三星。

cloud

inflation 发表于 2022-12-4 17:45
不完全吧，小参频率一样，g1和g2延迟还是有差

G1 G2 也是等比 8000G2 BLCK=4000G1 BLCK 其实影响不怎么大

houyuzhou

lsy174915864 发表于 2022-12-4 16:13
下一代肯定没有DDR4什么事，但是目前来看，D5除了在跑分跑带宽测试上可以碾压D4，其他地方拉开的差距却并 ...

这有什么尴尬的，D5的价格并不高甚至更低，这就够了。
能在延迟敏感应用上和D5打的有来有回的顶级D4，同容量可一点都不便宜。 而D5垃圾小绿条就行。