好奇 GA103 是不是曾经的 3080 备选方案

privater

无意间想起 GA103 这个奇葩核心，核心面积 496 mm² 刚好介于 GA102 和 GA104 的 628 mm² 和 392 mm² 之间。

封存了很久后在 2021 年被当成笔记本 3080 Ti 来卖，其实性能不比之前 GA104 的 笔记本 3080 好多少，因为功耗被严重限制住了：



会不会曾经皮衣的想法是 GA103 就是 3080 ？



有几个佐证：

• Nv 很久都没有用大核心直接割成次旗舰的先例了，680，980，1080，2080 均是中等核心，而 780（680 Ti），980 Ti，1080 Ti，2080 Ti 均是当年或次年的大核心
• GA103 的 Cuda 满编核心数目是 7680，其实很接近 3080 标配的 8704，所以如果 3080 用 GA103，与如今的 GA102 版 3080 实际性能差别大约是 10% 左右，其实更看齐曾经的 80 定位。
• 3090 除了显存容量大，相较于 3080 性能优势过低，整体性能差距仅有 10-15%，全靠第二年大大加强功耗的 3090 Ti 才把差距拉到 25%，这其实很不正常，尤其是考虑到价格差别。
• 3080 的功耗和 3090 其实差不多，都是 350-450w 级别，但是公版散热确差异巨大——3080 仅仅使用两槽。3090 不仅 3 槽还越肩，导致史上第一次出现旗舰显卡的散热性能远好于次旗舰。反而是 AIB 为了省事，在 3080 和 3090 都使用相同散热，最终效果比公版 3080 好不少。
• GA102 这个核心被阉割成了大量的 sku——从 3070 割到 3090 Ti，一方面说明这个核心产量很高，但是另一方面也说明这个核心良率一直不太好，所以大量次品只能一而再再而三的阉割下去，回收利用。
• 4080 使用了 AD103，没有继续使用 AD102 阉割，说明 Nv 的方针又回到了中等核心给 80 ，旗舰给 80 Ti/90 的过去方式。
• 三星 8nm 只用了这一代，40 系立马换回了台积电代工。
• GA103 这个核心有生之年只被作为移动版 3080 Ti 生产，少部分大量屏蔽核心后当成桌面版 3060 Ti 来卖，496 mm² 去做入门显卡，实在是浪费至极，但是侧面说明三星这个工艺确实拉垮，GA103 良率也不怎么高。
  

所以这件事越想越奇怪，尤其是考虑到 3080 无论是对比之前的几代，还是对比如今的 40 系，都显得过于突出——把自己最大的旗舰核心，割掉 20% 价格降低 60%，似乎不是合乎商业运作的手段，所以一个猜想跃然纸上：

这是 Nv 多年后第一次切换到三星 8nm 当作主力代工，但是吹牛逼的三星良率出了严重问题，导致大量 GA102 无法开启绝大部分核心同时在高频运行，所以要么废弃掉这些核心，要么就改成如今 3080 的样子，而在这之前与Nv 合作的一直都是 TSMC，无论是工具还是预期都好控制，而三星这个 8 nm 恰恰是超出了预期的费电。当然这个既然是超出预期的结果，可能三星给了 Nv 一个很好的价格，例如这些 GA102 的成本可能并不比找 TSMC 制造 GA103 贵，所以 Nv 也就将错就错了。但是你说 Nv 愿意这样搞吗？我觉得显然不是自愿的，毕竟把 GA102 这么大的核心割成 3070 卖，怎么想都是种浪费：



而且最终的结果依然是 Nv 彻底抛弃了三星重新转向 TSMC，说明即便是三星给的优惠足够大，这都不符合皮衣的规划。

而假如三星不是那么拉垮，或者安培这代完全是使用 TSMC 代工（用在数据中心上的 GA100 核心就是 TSMC 7nm工艺），也许我们看到的另一个版本的 3080 并不是那么费电，而性能也差不太多，但是关于 80 是否该用大核心的争论会少很多。

ljy1414

我记得供电问题有处理方法，
1. Universal IFR Extractor魔改本子BIOS的GPU、CPU供耗上限 (如果厂商是从这下手限制的话)
2.去TPU上找个供耗更高的VBIOS，用MMTOOL替换掉本子BIOS内原有的VBIOS，再刷入 (风险极高，有可能造成黑屏)

如果一切顺利但是电供跟不上，还要再换一个更大的 (好像在TB上有看到300W或是350W的本子电供)

lwmq

按照老黄的精明程度，整整一代都应的三棒工艺，钱肯定赚黑了

cloud

3080是过于良心 并不能当成标准

privater

cloud 发表于 2022-12-21 16:13
3080是过于良心 并不能当成标准

对消费者来说，当然愿意看到 $700 的 3080 胖揍 $1200 2080 Ti，虽然付出了更大一点的功耗和发热，但是获得的绝对性能也是顶级，单单从首发那一个月 3090 价格下降和 3080 价格上升来考虑，可能变相降低了 3090 购买率（如果没有发生疫情和挖矿），但是这总归不是正常情况。

privater

ljy1414 发表于 2022-12-21 16:03
我记得供电问题有处理方法，
1. Universal IFR Extractor魔改本子BIOS的GPU、CPU供耗上限 (如果厂商是从这 ...

关键是通常人不是这样玩笔记本的，一个 3070 的核心，怎么超也超不到台式机 3080 丐版入门的水平，但是付出的代价大太多了，还可能没了保修。

lflysx

难道不是苏妈68xt的刀架在脖子上了吗？

neya29

lflysx 发表于 2022-12-22 08:37
难道不是苏妈68xt的刀架在脖子上了吗？

架了个寂寞，靠个位数的市场占用率么。

PPXG

3080和3090价格差距过大的原因是3090的那24GB显存壁垒税（3080当时才给10G，对于很多生产力场景来讲3090即便卖1w，也比5k的3080性价比高。打游戏当然3080更值），而不是性能税。如果没有矿潮，后面显存砍半的3080ti的MSRP理应会低得多。。

3090ti和3090性能差距那么大的原因其实是优化过的显存部分整体吃电大幅降低（新颗粒or/and布线优化等），核心可以分得的功耗几乎翻倍还多，3090即使显存超到21Gbps，功耗开放到450W，也依然明显不如同功耗的3090ti

GA103，我记得当时好像有人说，显存控制器其实做到了320bit但是实际只开放了256bit给现有的这些SKU使用？这么说的话确实有可能GA103本来是给80这种定位的显卡用7680CUDA刚好是GA106 3840的两倍

BFG9K

GA102 这个核心被阉割成了大量的 sku——从 3070 割到 3090 Ti，一方面说明这个核心产量很高，但是另一方面也说明这个核心良率一直不太好，所以大量次品只能一而再再而三的阉割下去，回收利用。

倒不是这样，GA102良率还是很高的，纯粹是老黄错误估计了形势生产了太多，最后为了清库存只能强行屏蔽到3070Ti清货

BFG9K

其实纯粹是GA103性能没达到预期，老黄又搞到了RDNA2的性能，才决定用GA102做3080的

这代AD103性能达到预期了，RDNA3又拉跨了，老黄就放心用AD103做4080了，甚至不过瘾还想用AD104做4080

privater

BFG9K 发表于 2022-12-21 17:55
倒不是这样，GA102良率还是很高的，纯粹是老黄错误估计了形势生产了太多，最后为了清库存只能强行屏蔽到3 ...

话说这种说法有一定的依据吗？ 我感觉把 3090 Ti 或者说 RTX A6000 当成 3070 卖太费晶元了吧？

BFG9K

privater 发表于 2022-12-22 10:11
话说这种说法有一定的依据吗？ 我感觉把 3090 Ti 或者说 RTX A6000 当成 3070 卖太费晶元了吧？ ...

你看产品规划时间就看得出来，整个2020.10-2022.10 GA102最低阶的产品也还是3080 10G/RTX- A4500，都是保持了320bit 8700+ cuda的规格，到了2022.11才有了只为清货的GA102版3070Ti。