求解惑：CoreCycler检测ZEN3/4超频真的有权威性吗？

Ray.D · 发表于 2023-2-2 16:01

首先申明，此帖不是质疑CoreCycler没用，恰恰相反，CoreCycler检测过的参数，非常稳定。而且我也在用。

下面开始进入主题：
用zen3跑CinebenchR23 单核，可以看到虽然跑的是单核，可是实际基本上是金银核心轮流上阵，老大感觉不行了，老二来。老二不行了老大接手。。。。这样能最大程度将硬件性能榨干（加高电压，压榨频率，榨取单核性能）以达到最高的性能，而CoreCycler，却是指定一个核心干活（反复拉高/降低频率，降低/升高电压），不给调度切换的机会，这样检测下来虽然稳定性是绝对没问题，可是这样是不是导致实际性能不能完全发挥出来？
例如，我用AMD官方软件Ryzen-Master检测给出的降压曲线比用CoreCycler跑出的降压曲线要宽松很多。是不是说明CoreCycler检测太过苛刻了？

lacsiess · 发表于 2023-2-2 16:11

严苛不好么?ZEN怕的是轻载秒黑

告白紅茶 · 发表于 2023-2-2 16:26

本帖最后由告白紅茶于 2023-2-2 16:33 编辑

然而Corecycler主要是针对轻载的部分做测试
也就是ZEN最不稳定的地方
你要做重载测试自然可以用AVX
Ryzen master就是个笑话
没有人会去用这个软体跑出来极不稳定的参数

ex. corecycler只是个脚本
测试本身还是使用Prime 95以及y-Cruncher

momoka · 发表于 2023-2-2 17:31

zen3时候还可以，个人觉得很多是雕核心加速过高电压不够造成。但zen4不行了，低负载黑屏不单个雕核心，很多而是排名靠前的4个核心共同造成（默认状态最多四线程可以突破5.5G频率限制），此时循环测试3dmark CPU profile的1-4线程会比单独测试corecycler好用。zen4单线程测试可以用pi 32m，因为负载不高导致频率偏高，比单线程重负载反而好用。

晓古城 · 发表于 2023-2-2 17:34

R23跑全核就行，然后P95单核过一遍

Ray.D · 发表于 2023-2-2 20:07

momoka 发表于 2023-2-2 17:31
zen3时候还可以，个人觉得很多是雕核心加速过高电压不够造成。但zen4不行了，低负载黑屏不单个雕核心，很多 ...

看来ZEN3/4超频虽然看上去差不多（PBO 曲线）实际还是有点差别的。

Ray.D · 发表于 2023-2-2 20:08

晓古城发表于 2023-2-2 17:34
R23跑全核就行，然后P95单核过一遍

感觉是可以这样操作，毕竟家用。。。

ykdo · 发表于 2023-2-2 20:18

Ray.D 发表于 2023-2-2 20:08
感觉是可以这样操作，毕竟家用。。。

这个没用的。这两个都是重负载，对轻载秒黑没有任何帮助。

Ray.D · 发表于 2023-2-2 20:51

ykdo 发表于 2023-2-2 20:18
这个没用的。这两个都是重负载，对轻载秒黑没有任何帮助。

关键不能太追求极致，不能心太黑，追求全核-30肯定不行

落寞之心 · 发表于 2023-2-2 21:58

指定一个核心能不能让实际性能发挥出来其实只需要跑R23单核测试对比一下就行了。
假设你的第一核心为金星，在bios里设定好PBO相关参数以后，
开启R23单核测试，正常跑一次；
再测试一次R23单核，用任务管理器的进程相关性只勾选CPU0，看看两者分数对比。
我自己的5900x，默认测的话单核负载会在第一和第六核心之间来回切换，但这两个核心体质差异不大，CO值均-26，负载频率均为5050mhz。两次测试跑下来分数差异很小。

Ray.D · 发表于 2023-2-2 23:07

落寞之心发表于 2023-2-2 21:58
指定一个核心能不能让实际性能发挥出来其实只需要跑R23单核测试对比一下就行了。
假设你的第一核心为金星， ...

我也发现了，很奇怪，自动切换跑竟然比指定不切换跑分数高。。。应该是U自动调度能发挥最优性能？

落寞之心 · 发表于 2023-2-2 23:23

Ray.D 发表于 2023-2-2 23:07
我也发现了，很奇怪，自动切换跑竟然比指定不切换跑分数高。。。应该是U自动调度能发挥最优性能？ ...

个人猜测，核心调度的逻辑就是如你所说的“核心1满载，不行了换核心2。”指定1核心拼命跑虽然频率也能稳定，但是可能有效频率会降低？我相信AMD做了个CPPC，以及单线程的频率切换一定是有其意义的。
我以前用HYDRA，现在又用回了PBO2。其实相较之下就是损失了点多核性能。

SolaAoiii · 发表于 2023-2-3 01:20

runtimePerCore改为Auto
FFTSize改为ALL
跑完就肯定稳了。

Ray.D · 发表于 2023-2-4 15:21

落寞之心发表于 2023-2-2 23:23
个人猜测，核心调度的逻辑就是如你所说的“核心1满载，不行了换核心2。”指定1核心拼命跑虽然频率也能稳 ...

+1 有时候可以看见几个核心都是高频满载，这个大概就是为了切换做准备？类似于接力跑？接力的人要先加速。。。

bdzyq · 发表于 2023-2-4 17:18

其实不要切运行核心性能才会更好，切核心L2的数据可能就废了

bdzyq · 发表于 2023-2-4 17:19

落寞之心发表于 2023-2-2 23:23
个人猜测，核心调度的逻辑就是如你所说的“核心1满载，不行了换核心2。”指定1核心拼命跑虽然频率也能稳 ...

具体要看业务特性，对于访存有压力的程序，频繁切换核心很容易导致缓存失效导致性能下降。

CaptainSlow-Ray · 发表于 2023-2-4 20:37

SolaAoiii 发表于 2023-2-3 01:20
runtimePerCore改为Auto
FFTSize改为ALL
跑完就肯定稳了。

其实我想问一下各种FFT size有什么不一样？如果我只是测试处理器和IO die, 该怎么设置？sse avx选哪个好？

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 求解惑：CoreCycler检测ZEN3/4超频真的有权威性吗？