英特尔新一代至强为什么不用自己引以为傲的大小核设计？

老喵 · 发表于 2023-2-18 00:25

本帖最后由老喵于 2023-2-18 00:27 编辑

本来解决问题的方式就不同啊，intel看AMD刷分那么爽所以也眼红搞小核呗，虽然是Atom但是也学习一下对手架构的发展思路
ringbus本来就更适合拿来做消费级，拿来做monolithic，这样至少访存性能不会太难看，映射到用户体验上也会更流畅一点，可惜核心不能做的更多，intel自然也着急呢，核心做的少吧被人跑分各种花式吊打，做的多又担心能耗比，所以还得看未来EMIB怎么做了

赫敏 · 发表于 2023-2-18 05:34

老喵发表于 2023-2-17 11:25
本来解决问题的方式就不同啊，intel看AMD刷分那么爽所以也眼红搞小核呗，虽然是Atom但是也学习一下对手架构 ...

现在的蓝宝石鸡柳不就是EMIB，芯片之间的mesh走的是硅桥

赫敏 · 发表于 2023-2-18 05:46

yoloh 发表于 2023-2-16 23:45
牙膏厂敢在服务器上弄大小核，企业用户估计也会用脚投票。

纯小我支持。因为很多服务比如web也不需要啥算力，但是需要一个机器那么给看着cpu利用率都是个位数，偶尔负载高一些。纯小价格公道那我肯定要

赫敏 · 发表于 2023-2-18 05:57

用户发表于 2023-2-16 12:31
intel小核没有avx512和amx，qat加速器等，做工作站还不行

以前专门卖qat的卡呢现在集成了但还是走pcie

小核挺有用的，但别和大核硬搭着卖。小核低价格跑web，大核性能强跑data就是最适合我的。其实现在aws里面基于容器技术的T系列也可以看作小核

jhhuang · 发表于 2023-2-18 10:17

个人用户好忽悠，企业可没那么好忽悠。

一堆人说大小核多先进，哈哈哈哈，其实垃圾的很。

jhhuang · 发表于 2023-2-18 10:18

Pakwing 发表于 2023-2-17 07:51
139k玩pubg时，只有8个核心有负载，其余都在摸鱼

现在大小核心的架构，有时候小核心有负载，大核心都在摸鱼。都要疯掉了。

nineapple · 发表于 2023-2-18 10:41

你能跟法拉利车主讲说装个48V电机，这个低速下可以省油节约发动机寿命。。。。

lmeva2002 · 发表于 2023-2-18 12:22

我觉得是利于集群式管理为虚拟化服务把。

Pakwing · 发表于 2023-2-18 13:30

jhhuang 发表于 2023-2-18 10:18
现在大小核心的架构，有时候小核心有负载，大核心都在摸鱼。都要疯掉了。 ...

我没遇到过，我都是小核摸鱼…

jhhuang · 发表于 2023-2-18 14:25

Pakwing 发表于 2023-2-18 13:30
我没遇到过，我都是小核摸鱼…

给你一个场景，
比如8大核+4小核心的12700.

视频转换软件，同时转换。。。。不记得多少个了，总之超过12或者20. 主要就是要超过大核心多线程，一定要让有额外任务分配到小核心。

你会发现前面几个用大核心的，早就跑完了，后面分到小核心的，你得慢慢慢慢等。。并且也不会切换到大核心来。

按总时间计算，如果没有这垃圾小核心，整体更节约时间。
另外其他得比如hyper-v，vmware，莫名其妙跑去小核心，卡的要命，我就不说了。

aasa0001 · 发表于 2023-2-18 20:20

确实应该应用大小核的睿频策略。
同构核心，异构调度。

aasa0001 · 发表于 2023-2-18 20:22

assassin 发表于 2023-2-17 07:44
就当你买的是大核，小核是赠品，工作站不送

抠门了，明明可以买纯大送纯小啊

czsec0 · 发表于 2023-2-19 11:42

本帖最后由 czsec0 于 2023-2-19 11:45 编辑

YsHaNg 发表于 2023-2-17 20:21
咱就是不看大核能耗比更高咱就是眼瞎就是玩

大核能耗比更高的有前提条件的. 超多了啥玩意能耗都能起飞.

Pakwing · 发表于 2023-2-19 13:46

jhhuang 发表于 2023-2-18 14:25
给你一个场景，
比如8大核+4小核心的12700.

说实话有点后悔入intel了，不过入了就算了，将就用了

期待win11后面的优化吧

jhhuang · 发表于 2023-2-19 14:19

Pakwing 发表于 2023-2-19 13:46
说实话有点后悔入intel了，不过入了就算了，将就用了期待win11后面的优化吧

...

CPU买intel没错，bios关闭小核心就好了。。。

但是intel小核心就是拉跨，根本不成熟，这是事实

YsHaNg · 发表于 2023-2-19 20:35

jhhuang 发表于 2023-2-18 06:25
给你一个场景，
比如8大核+4小核心的12700.

你可以用wsl

YsHaNg · 发表于 2023-2-19 20:36

lmeva2002 发表于 2023-2-18 04:22
我觉得是利于集群式管理为虚拟化服务把。

没懂没见哪个k8s节点用混合架构的

BetaHT · 发表于 2023-2-19 21:56

因为专业用户不看跑分。

掩不住的锋芒 · 发表于 2023-2-21 05:27

至强用户不看广告，看疗效？

绚丽奈落 · 发表于 2023-2-21 08:32

好开跟了

GTX260 · 发表于 2023-2-21 09:44

从头到尾没明白，
PC搞个小核干嘛，省电吗？我又不是笔记本用电池的
要性能，直接全部大核不就完了

Narumi · 发表于 2023-2-21 10:27

还挺好玩的，拿HEDT和服务器的剑去斩家用平台的官
*单一种类核心在Arm服务器上常见是否证明移动端的大中小核心Arm架构是垃圾？*

moveable · 发表于 2023-2-21 11:29

本帖最后由 moveable 于 2023-2-21 12:38 编辑

企业级用户使用场景比较固定，不会像消费级用户一会儿要游戏一会儿要多开小软件，一会儿要单核强，一会儿要多核强。

不过在消费级领域，英特尔用大小核居然没有在性能和功耗上大幅度领先AMD那全大核设计，确实挺失败的，失败的是英特尔的架构和制程，能效比太差，而不是大小核，大小核是挽救英特尔能效拉跨的大功臣。

gihu · 发表于 2023-2-21 11:55

moveable 发表于 2023-2-21 11:29
企业级用户使用场景比较固定，不会像消费级用户一会儿要游戏一会儿要多开小软件，一会儿要单核强，一会儿要 ...

能效比受限于工艺，尽管牙膏的10纳米工艺能做到跟台积电7nm差不多的单位晶体管数量，但台积电的制程工艺毕竟在能效比上全球独占鳌头好些年了，所以牙膏处理器能效比落后于农企的这口锅不能全扣到牙膏的架构上。

fluttershy · 发表于 2023-2-21 11:57

要干活的呀假生产力和真生产力比对面64C多吓人企业级靠信仰也撑不住都用脚投票了

fluttershy · 发表于 2023-2-21 11:59

czsec0 发表于 2023-2-17 10:40
服务器的话,我觉得纯小核应该都比纯大核卖得好,毕竟7x24电费更让人关心呀

对付少量专用指令集一堆ARM都够用了啊
ARM这玩意可以堆很多又不是手机比纯X86电费更少

ioko · 发表于 2023-2-21 12:27

Narumi 发表于 2023-2-21 10:27
还挺好玩的，拿HEDT和服务器的剑去斩家用平台的官
*单一种类核心在Arm服务器上常见是否证明移动端的大中小 ...

你以为arm在服务器领域不垃圾吗，为什么那么优秀的能耗比依然撼不动x86的地位。只能在特定小领域有存在感。

Struckt · 发表于 2023-2-24 08:47

xeon e系列不是大小核吗？
至于xeon sp，就问一个最简单的问题，做成大小核的话定什么规格？
现在xeon sp就2个规格1种die，而且后面还有sirra forest
ring的位置就那么多，填完8个p核剩下填e核就完事了。mesh的扩展性好着呢
xeon sp mesh 单die 4x4，请问p核做几个？e核做几个，imc和pcie做几个？而且还得不影响以后sirra forest的产品定位

hnczqing · 发表于 2023-2-24 09:20

Narumi 发表于 2023-2-21 10:27
还挺好玩的，拿HEDT和服务器的剑去斩家用平台的官
*单一种类核心在Arm服务器上常见是否证明移动端的大中小 ...

移动端的后台真的是后台，最多需要刷个流量

桌面端的窗口最小化之后就是后台？这后台可真够硬的！

b58tu · 发表于 2023-2-25 10:11

GTX260 发表于 2023-2-21 09:44
从头到尾没明白，
PC搞个小核干嘛，省电吗？我又不是笔记本用电池的
要性能，直接全部大核不就完了 ...

更搞笑的是大小核的笔记本续航直接被amd锤爆

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 英特尔新一代至强为什么不用自己引以为傲的大小核设计？