为什么那么多人说all on boom?

gaoyi124

关键在于会和不会,你懂,你会调整,对于多网口,入门的人甚至连哪个对应的哪个网口都分不清楚,调试半天最后差错网口,对于他们,这种类似于套娃模式的操作模式他们压根弄不明白,一旦坏了,也不知所措,所以他们说,boom

drdark

折腾多过实用的玩意，没什么好讨论和推广的，
好产品是把复杂简单化，是给人用，而不是只给聪明人用

IceyHeart

只要把openwrt或其它主路由单独出去（一个arm小盒子百来块钱而已），其它随便all in吧，没必要较这个劲。

WD5d

你只有预案,并没实际坏过啊..

这东西起码要真实经历过才有发言权吧

只说预案的话,那么理论上就是不要放在一起最好

Anderson997

WD5d 发表于 2023-4-4 18:34
你只有预案,并没实际坏过啊..

这东西起码要真实经历过才有发言权吧

实际坏了会多什么处理不了的问题？boom了直接硬路由换上去就好了，屁事儿没有。剩下该怎么修怎么修。

ksjssj

目前是：
1）光猫拨号+ROS+velop 基础网络
2）有个弱鸡低功耗主机，PEV系统里做了home assistant和OPENWRT （这两个是从树莓派和R2S里转移出来的）
3)  一个性能凑合的WIN 10 LTSC， 存储和媒体服务，hyper_V，docker 等等，当万用平台。
以上都是24小时开机，不敢瞎搞。
然后各种捡垃圾折腾。。。

hanyou7

备份才是王道

暗影翔

搞一个高可用，很方便。临时顶一下，偶尔升级需要折腾一下allinboom都可以

sevastian

现在还抱着VM这种落后的东西当宝贝啊。该尝试docker和容器了，更轻量更高效，更容易移植。

Anderson997

sevastian 发表于 2023-4-4 22:30
现在还抱着VM这种落后的东西当宝贝啊。该尝试docker和容器了，更轻量更高效，更容易移植。 ...

大佬分享个docker跑op的网络设置？

sevastian

Anderson997 发表于 2023-4-4 22:35
大佬分享个docker跑op的网络设置？

没用过op和op docker，用的是centos容器跑的软路由。docker用来挂pt。

简单介绍一下我的软路由结构。使用dnsmasq管理ipset配置，在防火墙mangle链根据入口ip网段和目的网址的ipset归属打标签，根据标签不同在ip rule上维护不同的路由策略实现分流。同样在mangle链实现tproxy透明代理（这条功能你懂的(*^_^*)）。dnsmasq根据mac地址分配不同网段IP，将智能家居和个人设备分离。

这是我用了三年多比较稳定的一套结构了，平时也不用怎么维护。

albaney7

我除开播放机和主力机系统不放在虚拟机里。其他全用pve合一起了。一年多了，稳如死狗。

ssvip

imyz 发表于 2023-3-6 12:00
Windows 宿主机安装比 ESXi 耗时些，况且配置较 ESXi 也相对繁琐些

server系统驱动基本都是自动安装，安装时间比win 10和11可短的太多太多了，系统占用也低
装这个不要太简单，也就intel网卡部分可能费事点

imyz

ssvip 发表于 2023-4-5 01:40
server系统驱动基本都是自动安装，安装时间比win 10和11可短的太多太多了，系统占用也低
装这个不要太简 ...

你说的没有错，但相对于 Windows Server 而言，就虚拟化来讲我还是会选 ESXi，基本上基于以下几点理由：

1. ESXi 整体安装才不到 400MB 的容量，相比动辄 3～5GB 的 Windows Server 来讲，安装时间大大减少；

2. ESXi 安装后的配置相比 Windows Server 更简单，虚拟机的导入也更简单；

3. ESXi 虚拟机的适用面更广，而 Hyper-V 仅对自家 Windows 优化得好；

4. ESXi 的虚拟机 vBIOS/vEFI 的修改更加方便，原因大家都懂。

当然 Windows Server 也有不少好处，比如它优秀的GUI、AVMA，以及不输 ESXi 的稳定性等，但我也只能说，在虚拟宿主机这一方面我更偏好 ESXi，毕竟我的虚拟机中就有 Windows Server 作常年服务的