有人拿到 AD102-301 的 4090 FE，核心电压居然被锁到 1.07v

privater

原贴：reddit

看样子 OP 也是很懂硬件的人，已经拆开确认过了



BIOS 有改动，不是最初版本的  AD102-300。虽然功耗限制依然可以拉到 600w，但是最高电压被限制在 1.07v，比  AD102-300 的 1.1v 低了一截，大概会影响 50-100Mhz 超频潜力。



无法手动刷 AD102-300 4090 FE 的bios：



几种猜测：

老黄估计在给 4090 Ti 准备芯片，所以 4090 的核心就是更加残废的版本了。

也可能是 BIOS 有问题，导致电压受限。

或者是驱动问题。





另外核心的供电电压虽然 BIOS 可以控制，但是这个不像是被 BIOS 限制住了，似乎是有意而为之。因为 4090 根本跑不满 600w 功耗，电压随便跑到 1.1v 是很轻松的事情，尤其是超频后，所以在这种情况下限制核心最高电压必然会降低峰值性能。

另一个佐证是 AMD 上一代的 6900 XT 核心就分为首发的 6900 XT 和后来特挑的 6900 XTXH 核心，最大的区别就是 6900 XTXH 核心电压比 6900 XT 高了 0.025v，从 1.175v 加到 1.2v，但是频率直接提升了 200Mhz，后来也被用在了 6950 XT 上。

其实核心 binning 的事情以前 2080 Ti 就有过，不过那时是分成 TU102-300A 和 TU102-300 卖给 AIB 的价格都不一样，TU102-300A 的核心有更高的超频范围，同样频率下，电压也更低和节能，而 TU102-300 就卖给各种丐版和涡轮卡为主，功率锁死，BIOS 不能互刷。

所以如果这件事是乌龙，那么也许 Nvidia 会发布新的 BIOS 修复，至少目前的情况是 Nvidia 客服说没有 BIOS 修复。如果这件事不是乌龙，那么 4090 的新卡买家会纠结了，毕竟谁也不想自己手上的卡比更早批次的卡更差。而且这件事居然首先出现在自家的 FE 卡上，也算是头一遭。

beckcppes

一般不敢动电压 怕骚

BFG9K

1.102-300和102-301只是差个电阻的问题，这个电压上的差异目前只出现在fe上，是fe的bios决定的，和核心并没有关系

2.6900XT的xtxh核心并没有用在6950XT上，6950XT上用的是xtxk核心，体质和dev.id又和xtxh不一样了

bigeblis

4090现在独孤求败中，皮衣黄疯了那么早出4090Ti自己打自己！？
3090Ti是3090出来几年后出的？

panzerlied

没有什么明显变化的

sinopart

BFG9K 发表于 2023-3-10 07:07
1.102-300和102-301只是差个电阻的问题，这个电压上的差异目前只出现在fe上，是fe的bios决定的，和核心并没 ...

可按照皮衣黄对下游厂商的控制力，我认为这个电阻差异和bios差异必然会延续到第三方的卡上，即使核心本身没有硬性限制。不然，怎么会多搞个301出来呢？

FE除了接口接触不良烧毁，没有出现过大规模的质量问题，我想不到有什么原因要搞个301的差异版出来。除非NV的工程师发现了PCB电路上的bug，必须要加料限制电压才能解决，但这样的原因我们普通消费者很难确认。

nnjohnnie

黄：听说你们都喜欢降压超频

埃律西昂

sinopart 发表于 2023-3-10 08:32
可按照皮衣黄对下游厂商的控制力，我认为这个电阻差异和bios差异必然会延续到第三方的卡上，即使核心本身 ...

很简单，就是4080同款问题。

4080更新过了一遍，现在4090一样。

sinopart

埃律西昂 发表于 2023-3-10 08:45
很简单，就是4080同款问题。

4080更新过了一遍，现在4090一样。

缩料降成本？能逼得大规模工业化生产的企业放弃某个模板研发新模板，第一版4080/90的物料成本真的是。。。当初皮衣黄虚报功耗的时候到底报了多高，能让厂家下这么大的血本

2601693

BFG9K 发表于 2023-3-10 07:07
1.102-300和102-301只是差个电阻的问题，这个电压上的差异目前只出现在fe上，是fe的bios决定的，和核心并没 ...

6900xtxh和6900xtxk 有啥区别？6950xt 核心频率比6900xt 高不太多，显存频率倒是高了不少

cloud

bios可以通刷不

jiezi

快进到首发绝版无减配奇货可居？

CaTech

就那规模差距，给90ti铺路还用得着在90身上暗搓搓砍一刀么，难不成90ti也不想给完整的

sinopart

CaTech 发表于 2023-3-10 09:13
就那规模差距，给90ti铺路还用得着在90身上暗搓搓砍一刀么，难不成90ti也不想给完整的 ...

还真有可能，quadro这种溢价空间极大利润高的卡都只给了18176CUDA来保证晶圆良率，可能台积电4N真的太贵了，做完整18432CUDA的代价太高：一片晶圆只有几片能达标，而单片晶圆价格又很贵。

目已

会不会是为了抑制啸叫？因为有的软件比如ue5，功耗不高的情况下我发现啸叫也不小，我猜和电压有关

BADASSBOT

cloud 发表于 2023-3-10 08:51
bios可以通刷不

肯定不行啊，ID都不同的

300和301不存在costdown的问题，仅仅是切换了一些小物料，增强了稳定性而已

路西法大大

CaTech 发表于 2023-3-10 09:13
就那规模差距，给90ti铺路还用得着在90身上暗搓搓砍一刀么，难不成90ti也不想给完整的 ...

90TI顶天卖个19999就这你还想完整核心啊？

叶子烟

bigeblis 发表于 2023-3-10 07:58
4090现在独孤求败中，皮衣黄疯了那么早出4090Ti自己打自己！？
3090Ti是3090出来几年后出的？ ...

不出咋涨价，现在4090卖12999，出个ti卖15999，富哥不得乐呵呵迭代。

毛茸茸

日常用功耗更低？对大多数玩家来说那不是好事吗，大龙大禽那些也不存在这些问题，喜欢超频谁用FE

yylwld

BADASSBOT 发表于 2023-3-10 09:53
肯定不行啊，ID都不同的

300和301不存在costdown的问题，仅仅是切换了一些小物料，增强了稳定性而已 ...

感谢解惑，刚又重温了兄台关于AD103-301的帖子，请问这次AD102的升级，是否会改善啸叫呢？我目前是AD102-300, 饱受其叫。

BADASSBOT

yylwld 发表于 2023-3-10 10:08
感谢解惑，刚又重温了兄台关于AD103-301的帖子，请问这次AD102的升级，是否会改善啸叫呢？我目前是AD102- ...

啸叫和芯片无关，看厂商的供电调教。。

十年一刻

这个bios里面power limit最低怎么是150w？不是应该是10w吗 待机最低变成150w了？？

bigeblis

叶子烟 发表于 2023-3-10 10:00
不出咋涨价，现在4090卖12999，出个ti卖15999，富哥不得乐呵呵迭代。

12999的卡出来就秒无，需要那么快升级和自己打？

Flanker

十年一刻 发表于 2023-3-10 10:55
这个bios里面power limit最低怎么是150w？不是应该是10w吗 待机最低变成150w了？？ ...

power limit指的是整张卡的功耗上限，这里的范围是指功耗上限可调节的范围

十年一刻

Flanker 发表于 2023-3-10 11:30
power limit指的是整张卡的功耗上限，这里的范围是指功耗上限可调节的范围 ...

意思是最低可以拉到150w而不是待机150w？可是我的看了下最低是10w啊 难不成不同的4090 不一样吗？

Flanker

十年一刻 发表于 2023-3-10 11:44
意思是最低可以拉到150w而不是待机150w？可是我的看了下最低是10w啊 难不成不同的4090 不一样吗？ ...

小飞机拉一下不就知道了，不同厂的功耗范围设置本来就不一样

我輩樹である

不知道为什么，我的卡开到1.1v，频率更高了，但3dmark分数反倒没之前高。几个高分都是刚拿到时1.05v跑出来的。

xuting77

2601693 发表于 2023-3-10 08:50
6900xtxh和6900xtxk 有啥区别？6950xt 核心频率比6900xt 高不太多，显存频率倒是高了不少 ...

是kxtx 他打错了 整体体质比xtxh更好一些 高频更好上一些
基本可以说是工艺完全成熟以后再去特挑 xtxh则是初期工艺里相对xtx特挑出来的这种感觉
但是显存应该是不如公版一体水的那张能超的高 但比其他xtxh还是高一些的

wikieden

我跑furmak时候电压gpuz显示只有0.92v，跑3dmakr分数1.94万基本是正常的，不知道为什么为什么电压这么低

xuewu

转载
有海外玩家发现，新入手的RTX 4090 FE公版显卡，GPU核心芯片变了，编号从AD102-300改成了AD102-301。

据悉，这次变化主要是在PCB电路板上增加了一个新的电压比较器电路(voltage comparator circuit)，从而不再需要GPU的比较器功能。

据说这能让显卡PCB的成本有所降低，无论公版还是非公版都能获益。