开心就好~（丹拿弦歌-魔域A1-酥音2.18-Audium3.2-天朗Gold7-乐聆小6-S20-尊响6.5）

Dreamer烽

当我在玩音箱的时候我在玩什么（第二篇）

去年2022年10月我最后更新的（链接：开心就好~(乐聆小6-魔域A1-酥音2.18-ATC7钢琴漆-乐聆小三-kh120) ）因为字符限制无法继续更新了，于是在今年2023年6月3日完成了这个第二篇，后续会在此帖更新（根据我获得的信息并在我个人认知体系下增加或者完善相关内容），帖子的回复我会私信，就不刷帖盖楼了~

特别强调，本文仅代表个人观点，所有感受都非！常！主！观！请各位保持自己的独立思考判断能力，切勿“标榜”，仅供“参考”，最好看了我写的第一篇再看这个第二篇。
所有感触基于以下五点：
1. 我不听古典乐，99%的歌都是欧美乐，侧重人声的情绪表达
2. 我不追求所谓最准确最还原的声音，只追求自己最喜欢最舒服的声音
3. 好不好听都是对比出来的，同场景同声压级仅控制变量下的对比
4. 抛开剂量谈毒性就是耍流氓，抛开售价谈音箱同理
5. 几乎所有领域：经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷

一、音箱
1. 去年10月至今我放家里玩过的音响（先后顺序：Audium 3.2、天朗Gold7、乐聆Rhyme6、酥音2.18、丹拿弦歌、普乐之声A3、南海之声s20、魔域A1、尊响6.5、酥音1.82）
2. 2023年至今我去别人家听过的音响（先后顺序：威信莎波丽娜Sabrina、PMC 26、魔域A5、A3、耳朵收货设计的其他箱子、JBL4429、世霸小克雷蒙娜、世霸中克雷蒙娜、杰长老ns17pro和他设计的其他箱子）
二、更新一些个人对音箱系统的认知（第一篇未涉及的：1. 声音判断 2. 喇叭有效发声尺寸 3. 脚架 4. 功放补充 5.相对科学的对比 6.乱七八糟的碎碎念）
三、小吴，想说爱你不容易（跟音箱无关，只对音箱感兴趣的朋友这一段请跳过）

一、音响

去年10月至今我放家里玩过的音响（6.5寸书架箱大乱斗）

Audium 3.2（无源版）





这箱子是德国柏林产的（看了下他们的官网似乎好像大概不是假洋鬼子），我是在闲鱼无意中刷到这个箱子的，因为特别的颜值设计吸引了我，直接盲狙。



你可以看到这箱子正面是一个三寸的障板全频（全频和同轴是两个类型哦），前面背面没有导向孔，密闭箱体，钢琴烤漆（感觉质感没有ATC钢琴漆好），整体看上去挺豪华的，你可能有疑问了，难道就一个小小的三寸箱子整个这么“豪华的”箱体？那来看看屁股底吧。



哈哈哈，实际上屁股底下有一个6*9的低音单元。
个人主观听感：这箱子是我目前玩过所有6.5寸箱子里中频密度听感最高的，挺适合我的，因为这样人声相对突出，低频也还可以，虽然是密闭箱，但是是有量感的，可惜就是这个高频的听感薄透，不合我胃口，如果把这个全频单元换成杰长老的NS14就好了。

天朗Gold7


跟Audium 3.2都是10月份一起入手的，这箱子网上有很多评价以及对比评测。
个人主观听感：声音是暖厚风格的，很耐听，除了大声压级下极高频听感上不去，喜欢真力纽曼那类风格的会觉得偏“糊”，以及对前端敏感之外（我指底噪表现，比如接全声的蓝牙解码小破烂的底噪超乎了我的想象，完全没法听，箱子内置功放的锅），我觉得对于一般人听个响的（流行人声）完全可以退烧，真的，不需要再折腾万元内的有源箱子，二手很新的才不到3k的价格，声价比真的非常高，非常适合小客厅。

乐聆Rhyme6—酥音2.18（最新款）



盼星星盼月亮终于在1月初盼来了乐聆小六，结果收到乐聆小六发现有一边低音单元不出声，然后在设计师的指导下第一次拆箱子，最后没有解决问题不了了之，虽然只有一边正常工作，但这并不影响我对音箱底声基调的判断。顺便感受了当只有高频单元工作的时候是发出怎样的声音，很意外的是声音非常小，原本我所以为的“高频”从高音单元是非常小声的（夸张点说像蚊子般的嘶嘶嘶），主要还是靠大单元发声，因为你所想象的“高频”的大声压都并不算高频，哈哈哈。
个人主观听感：怎么说呢？可能期望越大，失望也就越大吧，高频跟小三一样一点不刮耳挺好的，但中频对我来说并不出彩（味道上的），低频下潜以及量感的听感对我来说跟天朗Gold7没有多大区别，我只能说我更喜欢小三了，哈哈哈。



同时我让耳朵把最新款的2.18也寄了过来，你猜单只裸重多少？48斤，是的，两个就要100斤了，新版的做工质感提升很明显（老版箱体容易有划痕），但是单元位置比例没有老版协调，新版变得偏矮丑了（下巴长了，logo大了）。
个人主观听感：我很难给你们描述这种密闭铝合金箱子的整体“脱箱感”的感觉，就是跟木箱很不一样，很干净、很脱箱，新款的高音对我来说没有多么特别的感觉，在“si fu ci”的表现上依旧跟以前的听感没有太大差异，比较刮耳，我不喜欢，而中频人声我非常喜欢，口型偏大，很自然也很舒适，低频速度快有质感但是量感不多下潜听感不深，感觉跟上一版的似乎好像有点差距（去年在耳朵家跟魔域A1对比感觉没有多大差距，可能这个把中频做的更突出了），跟有导向孔的箱子有明显差距（中频人声声压级一致的情况下），高中低能量感分布非常类似ATC7（但味道上完全不一样）。

丹拿弦歌


丹拿弦歌是2月1号到手的，买的全新未拆封，这里来些开箱照吧





箱子都是有封条的，拿出来瞅瞅



高音单元很大很霸气，这里还是简单介绍一下这个高音，首先得先说说最有知名度也是至今几乎公认最好听的丝膜高音之王：丹拿Esotar T330D，有多好？去看看N年前的丹拿C1、世霸火车头、艾格斯顿现在的二手价吧，目前咸鱼T330D单元正品成色还可以的卖7K—1W（有绿标、蓝标、白标、黑标各种版本），然后是Esotar2（轮廓、老信心系列、40周年以及玩汽车音响改装应该听说过的110高音），然后是2019年发布的Esotar3（新信心系列），弦歌是2020年底发布的。



你可以看到高音内部特殊的结构：Hexis内置球顶，官方宣称1个Esotar3抵2个Esotar2，这也是为啥新信心全系列（20、30、50、60）都只有一个高音单元（老款是两个），而弦歌的低音单元则是用丹拿最贵最负盛名的“大证据铂金版”的同款低音改良的（大音圈结构，非长冲程）



仔细看上面低音单元的缝隙，每隔四跨就有一处较长的胶（我开始以为是漏胶，结果百度一下发现正品就是这样的）




19厚的MDF板材+天然美洲胡桃木饰面，你可以看到纹路都是一致的，再来看看后面




德国WBT 0710 最高规格的接线柱，你可以淘宝搜搜价格，不是Cu黄铜普通版哦


整个箱子的拆解图，分频器都是蒙多福元件

所以对于弦歌这个箱子，丹拿用最好的高音，最好的低音，最好的各类元器件，以最传统的箱体造型结构（把体积控制到了极致）制作而出，你从弦歌的英文名称“Heritage Special”（特别的遗产）以及全球限量2500对（其实并不算少）也能看出丹拿对于这款音箱所持有的态度。唯一可以吐槽的就是后面的大螺丝几乎都有螺丝刀的扭痕（都露白了），问了下同样有弦歌的玩家结果都有这样的现象（但是小螺丝就没有）。



箱子里还附赠了编号唯一的钥匙挂件（凹刻），哈哈哈，可谓是诚意满满。
其实我对丹拿是没有啥好感的，看过我第一篇的就知道当初我玩的丹拿XEO2是我觉得最垃圾的箱子（9k的售价），但对于如此有名的大牌厂家，你要说他没点真正的实力那也是不可能一直保持口碑的（丹拿C1），而弦歌这款作为最新款的限量版旗舰书架，颜值也不错（新信心我觉得不好看），在女王大人经济上的大力赞助下（这里感谢女王大人，女王大人万岁 ），让我有机会感受这样价位的书架箱。

个人主观听感：这个箱子非常好推，不要看85dB的灵敏度看上去比较低，但真的非常好推（喇叭只有4欧），不是暖厚的风格，相对清秀线条感（但不是监听的那类风格），高频非常丰富，不过没有给我多大惊喜（味道上的），“si fu ci”的表现对我来说还是相对挂耳（没有像小三那样一点不刮耳），低频听感很强，是我目前听过所有6.5寸下潜听感最深的（就是你会觉得是沉下去），且速度快不轰头，其他有导向孔的箱子声压级大了都会轰头（类似低频驻波的听感），弦歌不会，但是中频能量感不算突出（你会觉得高频的延伸与低频的下潜更抓你耳朵），听人声感觉一般。你在各大论坛也可以发现很多玩家都说丹拿书架听古典一流，但很少看到说人声很有味道的（相比atc、雨后初晴、贵族）。

普乐之声A3—南海之声S20（两个版本）


普乐之声A3是一个大佬（玩过N对几万的书架以及落地箱子）向我推荐的，于是买了对玩玩。
个人主观听感：声音整体质感非常一般，但是！这个箱子高中低能量感以我的评判标准非常平衡，高频的延伸中频的声场以及低频的量感无论你跟哪个箱子对比都挑不出任何毛病，作为1.7k（可以找经销商议价）就能买到的全新厂货，我建议想入坑无源箱子的都玩玩这款当做对比参考（整体声音平衡度）。


南海之声s20，两个版本，一个应该是董声的铍高音（我后来才知道的），一个应该是小吴找的高仿尖鼻子高音。
个人主观听感：箱子声音整体是厚声的那种，低频单元听感不错，特别是钢琴的听感（不谈是否还原正确，但讨好耳朵），下潜以及速度都不错，高频我更喜欢铍高音的（比耳朵2.18的高音更合我胃口），整体能量感我个人觉得比尖鼻子的更平衡，尖鼻子能量感偏弱（低频能量会过于突出）。你仔细看这两款箱体造型其实是不一样的，如果你去搜s20这一款，你会发现还有几种箱体不一样的版本，我看到过的就有4种（不指颜色也不是指喇叭，就是箱体造型），其实只要关注过小吴箱子的你会发现其他型号（比如evoke20）也有很多不同箱体造型的，为什么？各位去闲鱼搜一下空箱就知道了，这里有点扯远了，最后一章有专门写小吴的专篇。

魔域A1—尊响6.5



我先说一下尊响吧，这个设计师年初就找过我，想让我听听他5寸的箱子（退烧论坛有评测），我表示只对6.5寸的感兴趣，然后看了下他淘宝6.5寸的介绍，感觉设计师是一个相对执着的技术性人员，因为对于正面的颜值设计我实在有些接受不了，然后就单纯跟他聊了些天。过了几个月看到有两个玩家在退烧论坛发了6.5寸的听感，评价还不错，并且现在实物的正面跟淘宝的设计不一样了，现在在搞巡回试听，于是我对他说能寄给我听听不，然后就到手了。


你可以看到箱体是真的大，巨大无比，单元（振膜+悬边14cm）显得不怎么协调，对于设计师为何执着地这么设计箱体，我就复制粘贴他的原话：
“我们知道音箱的低频截止频率、清晰度、量感等是衡量音箱低音素质的主要指标，而箱体和以上几个指标都息息相关，特别是截止频率更是和箱体容积紧密相关。音箱低音往下下潜是非常难的，设计师甚至1hz，1hz的去努力。低音截止频率和箱体容积的平方成反比，例如箱体容积增大有1倍，频率只下降0.7倍。随着音箱截止频率的下降，也对喇叭的冲程提出更高的要求，喇叭的振幅也急剧变大。所以要降低截止频率要付出很大代价的，我们何不想减小体积和重量，这样既美观又能降低成本，但是这样会降低音箱性能。可能有烧友要问低音下潜这么难而且要付出很多代价，为什么非这样搞呢？原因是：
（1）失真，搞过音箱DIY的朋友可能都知道高音喇叭最低工作频率，最好要等于或大于高音喇叭谐振频率的3-4倍，为什么呢？因为喇叭在谐振频率附近失真是非常大的，越接近谐振频率失真越大（原理就不展开谈了）低音同样存在这种问题，从喇叭失真曲线上也能明显看出。低频截止频率和箱体谐振频率基本接近和相同。例如一个a音箱截止频率是40hz，另一款，b音箱截止频率是60hz。要播放低频70hz的音乐，明显70hz的音频信号离音箱b的截止频率近一些，所以b音箱的失真要大于a音箱。
（2）倒向箱有个先天性缺陷就是播放的音频频率，低于音箱截止频率时喇叭振幅会急剧变大，大到可以造成机械损伤的程度。截止频率低的音箱概率要低于截止频率高的音箱。
（3）音箱的截止频率是指的播放正弦波信号，实际音乐信号是不规则而复杂的波形，比播放正弦波更难，例如截止频率40hz的音箱播放40hz的频率波形没问题，要播放40hz的方波波形面目全非，所以对音箱的截止频率要更高的要求，但也不能一味追求截止频率同时也要综合考虑最大声压输出，和喇叭口径大小。
再谈一谈音箱的重量，首先说一下做音箱的板材要求是硬、重、内阻尼大，这样箱体硬不容易变形，阻尼大吸收有害震动不容易产生箱声。同时符合条件最简单的办法是加厚箱体厚度，敲击一下厚度1mm铝板或木板发出的声音要明显大于厚度20mm的铝板和木板，也就是说随着音箱板材厚度的增加内阻也在变大。厚度增加了重量自然就大了，好处是音箱更稳重，能减小后坐力的影响，低音更有力。我计算了一下，尊响E6.5A板厚是26.6mm，如果用6.5寸音箱常用的18mm板材，再去掉音箱内加固隔板体积会减小7升。其实那些音箱名牌大厂的旗舰产品也非常重视音箱体积和重量大带来的好处，例如丹拿C1体积是445x430x200净重10.9公斤、宝华805d4 440x373x240净重15.55公斤、ATC20pro  450x294x250 重18公斤，相比较尊响E6.5A410x385x265重16公斤的体积重量也不算出格。”

个人主观听感：一开声我就觉得音色是讨好耳朵的那种，高频比较吸引人，很清新的感觉（不是高解析不是薄透），有个烧友形容“像那种去公园躺在刚发芽的草地上晒太阳的感觉。”晒太阳这个我没怎么感同身受（难道是早上9点太阳？），倒是刚发芽的草地我觉得比喻得恰到好处，整体一耳朵偏上盘（以我对高中低能量感平衡度的评判标准），中低不是偏厚重的那种风格，可能是长冲程喇叭，低频速度偏慢，声压级大了跟大部分6.5一样有较强的轰头感（这个后面的篇章会写我对于因空间形成驻波轰头感的个人理解）。我个人喜欢紧凑凝聚Q弹型（速度快），有的人喜欢宽松绵柔弥散性（速度慢）。


魔域A1，首先我单方面宣布：魔域A1是大号的乐聆小三！（小三比A1上市早）这是我第三次同场景放一起听，第一次21年带着小三去耳朵家，当时魔域A1就开声10多秒我就惊呼这他妈不就是大版的小三吗？当时用的功放是Coda 33.0（目前二手价4W左右）；第二次22年去耳朵家，依然带着小三，用的功放是马克33H（目前二手价9W左右）；这一次我直接让耳朵发我这里玩玩，开声没多久我就有酥麻感了，真的，我真的太喜欢魔域A1了。


我顺便叫我基友也来听听（就是第一篇我提到的高学同学），顺便说一下他是玩唱片的，不玩器材，他家里的音箱系统都是他爸淘汰给他的，有的器材都用了20多年了，功放都是可以单独调高音和低音的，下面几张图是今年在他家拍的，CD黑胶装了两大柜子。



当我把喇叭线从魔域A1拔了插上小三的时候，他说他感觉都不像是小版的，如果闭着眼睛很难想象这是3寸和6.5寸的区别，几乎一摸一样的调调，如果单纯论人声他觉得小三还更舒适一点点，哈哈哈。


你可以看到我有两对小三，就是单纯很喜欢小三，所以再买了一对限量版的（只是箱体材质和接线柱不一样），当时我还找乐聆设计师说能不能给我打个折，结果他说便宜不到多少还得向其他股东申请，然后就算了，直接去闲鱼蹲，最开始蹲了一对，结果过了一晚上卖家不想卖了。


没过几天我看他真把KEF ls50 mate卖掉了，看他还玩过锐威Revel concerta2 m16，不知道是不是看了ASR的推荐，看他就听了两天就挂闲鱼了，哈哈哈。后来我蹲了很久才收了一对，非常好看，小小的艺术品，声音跟普通版的没有区别。

2023年我去别人家听过的音响

年初去重庆出差，办完事情后顺便去了趟耳朵那边，这是我第三次去他那儿了，他在家附近的商场租了个房间，整个了听音室，大概60平，层高很高。



因为确实喜欢A1（相比A3、A5、S3），先慢慢听了一段时间，然后开始听其他箱子。
PMC26（不知道是新款还是旧款），我就听了一耳朵，这高频听感我实在是受不了（si fu ci太扎耳朵了），多一秒都不想听，完全不合我胃口，我庆幸当初没有玩PMC5.22i（真的差点就买了，因为迷宫的箱体设计很吸引我），这也是我一直强调合不合适自己真的只有自己现场听了才知道，这箱子（二手价4W）对我来说就是“垃圾”，比ATC40还“垃圾”，但你也能看到网上很多喜欢的，你说你相信谁的？我想说你谁都不要信，自己去听，去比着听，喜欢哪个就认定哪个就行了，不要在意别人的评价，你自己喜欢就好。
威信莎波丽娜Sabrina，整体是厚声风格，本来我听魔域A5还觉得挺不错的，一换上威信这款，我就觉得威信这款高中低的平衡度更好，A5明显中频能量感被低频盖住了些显得不平衡，你要我这两个箱子选哪个我会毫不犹豫的选择威信，虽然高频的听感我还是更喜欢魔域（si fu ci相对不扎耳），虽然声压级大了有箱声。说实话我对这个只有一个8寸单元的低频下潜与能量感感到吃惊，不过这箱体设计颜值吧我实在有点欣赏不来，姑且是选择相信单纯为了声音的表现（好比解决高中低单元的相位问题，并不是在同一个平面就好）。
耳朵的其他箱子，我也就听了几耳朵，因为实在是太丑了确实没多大兴趣，我对耳朵说过很多次，当箱子贵到一定程度的时候，颜值设计真的很重要，我还是复制粘贴第一篇我表达过的：当一个东西颜值足够高的时候，使用的人往往对其功能性用途有着更大的宽容度，好比与漂亮妹子谈恋爱，对方颜值越高越能容忍各种作。你可以发现大部分领域最贵的那个东西贵出来的溢价往往都不是使用功能，很多都是外观设计与材料质感，甚至个别为了提升艺术性（更好看）而去牺牲功能性（更难用）。耳朵的箱子风格底声都类似（不像有的DIY的风格多种大相径庭），特点就是跟传统的木箱脱箱感不大一样、干净、自然、人声口型较大很开扬，可惜对我来说高频不那么柔顺，偏监听不是我的菜（si fu ci相对扎耳，不过跟pmc26比那是温柔多了，哈哈哈），但中频的听感我是非常喜欢，这也是为啥我是掏钱买了2.18的。

说到耳朵收货这个人，这里就多说两句，其实相对于耳朵的箱子，我更喜欢耳朵这个人，从我2021年底第一次去他家，看到客厅和地下室（有3、4个机床）堆满了各种器材，地上随处扔的各种元器件“垃圾”，面对面交谈直爽率真相对纯粹的性格，我是喜欢这样的人的。




上面是今年照的他捣鼓的一些机床（跟音箱无关，他的另一个爱好，把坏的修好，用他自己的话就是：“享受的是开机正常钻子运行的那个滋滋滋的声音。”）哈哈哈，机床都换了好几波了，那个木质的工作台也是他自己搭建的。我知道很多看他B站的人觉得这人经常把三字经挂嘴边以及自卖自夸的“口嗨”装逼比较生厌，其实耳朵他是受限于文化程度，对于偏科学理论书本知识性东西不愿意花精力深入了解学习（因为对他来说比较痛苦，就好比对于一个学习差的人让他高三复读），但因为有大量的实践经验然后又急于证明自己（可惜表达能力又不行），所以有了如此的表现（用他自己的话就是：“没受过什么约束，自己爱咋弄咋弄”）。人嘛，都会本能的排斥“好为人师”，至于装逼，怎么说呢，有一种装逼是他不认为自己在装逼（比如《小时代》），还有一种装逼是他真的是认真真诚的在装逼（比如《巴霍巴利王：开端》），我挺喜欢《巴霍巴利王：开端》这部印度阿三的片子（只喜欢第一部，第二部就有点装了），主角全程开挂，但跟其他开挂装逼的片子有点不一样的是全程我并没有觉得不适（在装逼），因为两个字：“真诚”，我感觉人家真的很真诚，是能打动我的真诚，当一个人表现得纯粹真诚的时候，你是很难不去共情感同身受的。耳朵对于我来说也是如此，甚至有点憨（站在某些角度来讲这不是贬义），至少在我所有聊天接触过的DIY设计者中，我觉得他是相对纯粹真诚的，当然也是最不适合当老板的。而像他这样把大牌硬货放在一起比着卖的行为，我也是非常赞赏的，比着听呗，喜欢大牌硬货就掏钱买大牌硬货呗。你要说我真的有多喜欢他的箱子？大箱子丑的一比，唯一能入我眼的2.18高频我也不喜欢，但为啥我愿意掏钱买单，一个是当年看他对各种器材的评价感受让我受益匪浅（B站他的老号在2020年发布的很多视频），后续我自己通过实践也获得了验证（退烧论坛的老王同样），他们让我对音箱系统的认知得到了进一步的提升，另一个是我喜欢合金质感的东西。


你可以看到我玩的都是合金质感的（我谈恋爱的时候给对象买的梳子都是钛合金的 ），当然最根本的是我是真的想支持他这样做的人（拿着大牌硬货比着卖，虽然抄袭借鉴并不是什么值得称赞的事），跟乐聆小三一样，我可没收任何钱，我是单纯为爱发电，哈哈哈。



上面这个成都的烧友家我很早就想去的，当时在闲鱼看到他那里有很多箱子，特别是当时世霸小克雷蒙娜和梵歌阿卡多两款书架箱我特别想听听区别，乐聆小三和黑烬他也都有，但因为疫情耽搁了大半年，然后在今年2月约了个时间。这老哥在顶楼专门搭了房间作为听音室，大概40平的样子，当时去的时候阿卡多已经卖了，就剩图上那些箱子器材。





音箱是短边摆放的，沙发放在房间正中间的，你可以看到前端也很多（右下角是意大利Unico 200甲类，闲鱼150的二手卖3W）。
世霸的小克和中克，高音都是金琅的铝带版本（是的，就是国货金琅），他给我说世霸小克所有版本都玩过（你看闲鱼有很多版本），金琅铝带高音这款是他最喜欢的（也是卖的最贵），阿卡多的高频没有这款合他胃口，他说如果你喜欢乐聆小三的听感那也会喜欢世霸这款的听感。我听了下，确实挺舒服，这也是我第一次听铝带的高音（没想到si fu ci不刮耳），整体醇厚有着很浓的风格味道（有一定的箱声），听流行人声很合适。
JBL4429，我本以为这个12寸的低频应该很不错，结果一开声发现下潜很一般，跟旁边的中克完全没法比，而且高频也不合我胃口，不是那种耐听舒适的听感，不过高中低的整体能量感是平衡的，整体听感非常宽松大气自然，不需要什么皇帝位，你站在房间的任何角落有着一致的听感感受。他笑着给我说，论听感味道，这箱子他也没觉得多好听，但他很自豪的对我说：“你应该不会在其他地方听过比我这里更好听的4429”。这其实是他玩的第二对4429，当年玩第一对的时候，他觉得怎么那么难听，直接卖了，后来他玩了一些前端，然后想看调整搭配能把它弄好听不，于是重新买了一对，然后经过各种调整（音源、解码、功放、线材、脚架），最后调整出了他自己觉得还算满意的声音，对他来说是一种成就，我听了下更换前端的区别，配胆机确实要更顺耳一点，我这里再次想说无论你用几十万的各种前端也不能把ATC7调整成雨后初晴P3的风格味道，箱子的底声大基调是天生的。
乐聆和黑烬，这对小三是我自己带过去的，之前他也有一对，当时他跟黑烬一起挂闲鱼（我当时还想买他的黑烬玩玩的），他卖掉了哪个就留另一个。黑烬的高频更偏“监听”（直白）风格，低频似乎好像大概是比乐聆更强那么一点点（没有认真控制声压级对比），黑烬适合喜欢纽曼、真力、EVE那类箱子的，而听人声的话我跟他（真力、EVE他也玩过）都会选择小三。至于旁边的皇太子，我不知道是什么版本（不是se版本），就听了一耳朵，说实话我不知道箱子是有问题还是啥（因为跟我之前在网上云视听听的se版本差距太大了），我就不评价了，我只想说没有对比就没有伤害。



上面是杰长老的听音室（玩DIY的应该都听说过他），之前我一直想让他把最新款NS17 pro寄我家里跟我手上的箱子对比对比的，一个是他不大愿意，这些DIY设计师跟文人相轻一样，互相看不起，我碰到的每个都是，哈哈哈，不过对于我们消费者来说也不算坏事，互相卷呗，另一个是他3月份告诉我听音室从成都搬到都江堰了，于是4月份约了个时间去了趟那里，顺便把小三和弦歌都带了过去，我从上午听到下午，他那里有他的三对箱子，NS14、NS15、NS17pro。
NS15听了一耳朵，因为没有其他5寸的箱子对比，我不好评价，味道上感觉是走的中庸调（不是贬义，指的是白开水监听与浓厚音染的中间调）。
NS17pro对我来说听人声不合我胃口（本身弦歌我也觉得一般般），然后就一直听古典跟弦歌比，因为我不听古典，所以我不好评价，反正高频我觉得都可以（但还是想说弦歌的高频很丰富），中频因为是古典我听不出个所以然，低频的下潜与量感挺不错的，看来这款的频响范围40-40000Hz+/-3dB应该是没怎么虚标的，弦歌低频速度还是要快一点，低频质感我觉得弦歌更好一点，比如打鼓的听感相对更真实（相比而言更像在现场回放），我再次想说弦歌是个很好推的箱子，比NS17pro好推，其实好不好推看灵敏度和喇叭几欧的就大致能判断了（除非是虚标）。
NS14，其实我对小箱子没啥兴趣的（因为太喜欢小三了），而这款4寸全频的箱子一开声，就让我很惊喜，中频音色非常舒服非常好听非常合我胃口，跟小三差不多的调调甚至我觉得比小三的中频听感还更好那么一点点（可能尺寸原因显得更宽松一点点），低频也是有的，只是高频跟天朗Gold7听感一样，声压级大了感觉上不去，且会失真（事实上作为用在桌面的近场箱子也不可能把声压级开得很大）。所以总结来说，除了不能像小三那样承受很大的声压级外以及高频衍生稍微比小三逊色一点外，其他任何表现都不输小三，并且这箱子箱体造型的颜值设计质感我觉得非常不错，喇叭与面板比例大小很协调，而1699的售价我觉得完全值得一玩，这里非常推荐喜欢听人声的烧友。

二、更新一些个人对音箱系统的认知（第一篇未涉及的）

首先还是复制粘贴我第一篇表达的核心观点：我认为音乐本身就是一种艺术产物，从现场演唱到录音到制作再到播放，每一个环节或多或少都有加工，无论是现场还是用音响回放，最终目的是让人听上去更好听更享受。而好不好听是个非常主观的概念，你觉得好听的我觉得不一定，我觉得垃圾的你不一定认可，本质上取决于你的听音审美。至于审美什么是好什么是垃圾，这里不做讨论，我只想说我不喜欢喝咖啡并不代表我不懂品味生活，我不喜欢听古典并不代表我欣赏不来音乐，我只知道：经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷。世界是丰富多彩的，很多标准是没有所谓的“标准”的，即使有也会跟着时代的变化而变化，我觉得好，你觉得垃圾，我觉得贵，你觉得便宜，谁说的对，谁说的错，有什么标准吗？其实标准就是你的认知能力，在你的强领域，你自己的认知就可以作为标准，在你不强的领域，更多的是参考别人的认知作为标准。而提升认知能力（审美能力同样）除了多参考多学习多经历多体验之外还有什么其他方式吗？单纯意淫开脑放吗？（我对于音箱系统的认知请看第一篇，这里不会再重复第一篇我表达过的观点）

（一）声音判断

我来说说我自己对声音的一个评判标准（非！常！主！观！请各位保持独立思考能力）
其实我一直想如何用既通俗易懂又感同身受的文字去表达音箱的“某种表现”，首先我引用耳朵收货一直在强调的一个观点：音箱不是靠看了去想，而是现场听了去感受，最好是比着听。其次我更想强调：同一种听音感受，每个人的表达方式会有区别，甚至是相反的。
A可能说“脱箱好”，B可能说“声场大”
A可能说“丝滑甜”，B可能说“松香浓”
A可能说“刺耳硬”，B可能说“解析亮”
A可能说“温润暖”，B可能说“厚重糊”
中文的文字是博大精深的，反过来说用同样的形容词，每个人的脑放感受也会有些区别，所以如果单纯靠文字的表达来想象出声音是很难有意义有效率交流的，基本都会鸡同鸭讲互认傻逼，这也是为啥我早就退了所有的音箱交流群。而如果用一个都听过的箱子作为参考评价，那无论用什么文字字眼，彼此都能大致理解在说啥。至于你只会拿什么“塑料味”“萝卜味”“金属味”来说事？Emmmm，我只能说你开心就好。

一个是：整体能量感的平衡度

我这里指的是能量感，不是高频细节暗亮（比如ATC7高频不亮但能量感是很强的），不是中频清秀暖厚，不是低频下潜深浅（比如JBL4429下潜不深但能量感是很强的），是高频、中频、低频整体的能量分布感受。至于“平衡度”有什么标准吗？我不知道，但我可以教大家一个方法来建立自己的标准，就是以“中频”能量感作为基准然后判断高频和低频的能量感。首先用一首只有男声的歌，用同一套前端（功放、解码、音源）把两个箱子放出来的男声通过音量控制调整到同一个比较大的声压级（仅感受男声声压），再放高中低都有的歌来对比感受高频以及低频的整体能量感（不是比味哦），虽然这比较麻烦，但是相对科学。

这里可能有人会说，你表达的这个不就是频响吗？是的，你说的其实没错，但是我想说的是，根据我的实践体验，你单纯看厂家标称的频响曲线是没法判断实际听感的，因为对于空间大小（10平方、30平方），环境差异（空旷玻璃屋、声学处理听音室），位置区别（1m近场直达声、中场皇帝位）等各种影响因素，频响曲线（你耳朵所在空间位置的测试点）会有很大偏差，不然为啥有源开始盛行DSP？

至于什么样的能量分布算“平衡”的，越平直就越好吗？我觉得吧，只要高频、中频、低频没有哪一段能量感你觉得特别突出或者特别缺失的，整体相对自然的，就是平衡的。


比如JBL HDI 1600对我来说中频的人声能量感是偏弱的（我会感觉乐器以及伴奏压过了人声），要我画一根线那就是中频是凹进去的。


而魔域S3（第一代），硕大的低频能量严重影响我听人声，要我画一根线那就是低频是非常凸出来的。


而ATC7钢琴漆版1m近场听感，低频的量感跟KH120比差不少，要我画一根线那就是低频延伸是迅速下降的，严格意义上说不是不平衡，只是在5寸这个领域与其他的箱子比确实是差了（你可能会说是功放问题，我说这是因为设计原因天生的，对于这个问题我只希望你能多同场景控制变量下对比感受）。像JBL4429这款非常经典的箱子，12寸的低音，你看到这种单元尺寸肯定会意淫低频的听感，但其实这个单元的下潜非常垃圾（对应尺寸来评判），跟旁边世霸中克雷蒙娜小落地的低频完全没法比，但为什么这箱子这么经典，玩的人这么多？一个是价格不贵，另一个是声音非常宽松大气干净（在大空间不需要什么皇帝位，声音可以均匀的填满每个角落），整体高中低的能量听感是很平衡的，没有哪一段是出戏的，你能理解吗？你没听过就无法理解。还有就是单独听一对箱子是很难听出问题的，就跟我听魔域A5感觉挺不错的，然而把威信Sabrina放一起一对比，你就会发现声音整体是没有威信平衡的。

实际上因为我喜欢听人声，而中频能量给我带来的听感影响是最大的，所以中频略微的突出我会更喜欢（耳朵收货的2.18就是这样），而丹拿弦歌我是希望中频能量再突出点就好了（虽然我找不到弦歌的频响曲线数据，但我相信这个箱子官方标称的42Hz——23Hz  ±3 dB是不会乱标）。目前我玩过听过的箱子，对我来说“整体能量感的平衡度”不错的无源箱子是乐聆小三（3寸强无敌），普乐之声A3（6.5寸），威信Sabrina（一个5寸，一个8寸）。

最后我想强调的是：空间的大小、环境的布置、箱子摆放的位置、你听音的位置，对于能量感的感受都会有较大影响。这也是为什么你会看到有人会说在商家店里的听感与把箱子抱回家的听感就大不一样，你也会看到不少人说玩音响系统最后玩的是空间。不过你要知道一般我们听音方式就那么几种：一种放书房或者电脑房的桌面上，这种情况一般都是小空间（10平方内）近距离听音（1m内）；一种是放客厅与电视墙长边平行摆放（加上用餐区20—40平米）中距离听音（2.5m外），还有一种是40平以上的大横厅与电视墙短边摆放远距离听音（这种听音空间最佳）。你可以看到其实箱子摆放的位置与你听音的位置都是相对固定的，所以我觉得影响最大是空间大小，然后是当下空间环境的布置（吸音的强弱你可以通过拍巴掌听回声来判断），所以对于我前面提到的魔域a5、s3，像在美国的房子又高又宽敞，很可能放那里声音就相对平衡了；而像日本的房子都比较小，但你会发现玩JBL4429以及JBL那种大箱子的很多，所以理论上讲，你在某一处空间环境下用某一套音响系统的听感感受其实是独一无二的，因为空间环境没法完全复制。

另一个是：味道

这个用文字表达就比较玄学了，你会看到有的老烧说玩音响玩的就是失真（味道），就像我前面说的“丝滑甜”“松香浓”“塑料味”“萝卜味”“金属味”等等，你能感同身受吗？估计都是靠脑放吧，哈哈哈。对于声音的“素质”以及“味道”第一篇已经说了很多这里就不再赘述。我这里想说的是：对于单元尺寸小的箱子，“味道”非常影响听感；而对于单元尺寸大的箱子，“整体平衡度”非常影响听感，所以我现在非常理解那些喜欢3/5A、ATC、贵族、雨后初晴的死忠粉，就像我特别喜欢乐聆小三一样，对于那种特别的味道就是喜欢，毕竟千金难买心头好啊，哈哈哈。


上面这一张是这一篇唯一一张借用的网图（话说我好想这样听听区别啊，要把我馋哭了）。我是听味的，但我能理解耳朵表达的“不听味”，因为当两对相近尺寸单元落地大箱子同场景同声压级仅控制变量下对比时，高中低三频能量感和平衡度区别的听感往往＞音染味道区别的听感。

最后我想说的是，当一个人真正喜欢（好比暗恋一个人或者讨厌一个人）一个“东西”的时候可以找出100个理由喜欢，不喜欢的时候可以找出100个不喜欢的理由，本身听音喜好这个就是非常主观的，没有真正意义上的对错好坏，保持自信，喜欢的东西就喜欢，不喜欢的东西就不喜欢，不用怀疑你自己的耳朵，不要太在意别人的看法，请遵从自己的听感感受。

（二）喇叭有效发声尺寸

一般我们把喇叭单元尺寸分为3、4、5、6.5、8、10、12等这几个“标称”规格，厂家（我目前知道的ATC除外）的各个产品宣传介绍页面的具体单元尺寸都是指盆架尺寸，而玩DIY的都知道其实真正喇叭的有效发声面积的尺寸是“振膜+悬边”，实际上有效振膜面积比标称的尺寸小很多，比如弦歌厂家宣传的180mm的低音单元，而有效发声尺寸实际上只有150mm


其实作为6.5寸的箱子这个尺寸已经算比较大的了，有的6.5寸（换算标准尺寸=165.1mm）的厂箱实际有效发声面积也就130mm多点，而你要知道圆的面积是半径的平方，所以如果长度3 : 4 : 5 : 6.5 : 8 : 10 : 12等效面积比则是9 : 16 : 25 : 42 : 64 : 100 : 144，什么概念呢，2个3寸的几乎等效1个4寸远小于1个5寸，2个4寸的远小于1个6.5寸，2个7寸的才等效1个10寸，2个8寸的等效1个12寸。

再来看看下面西雅士的两个顶级6.5寸喇叭，盆架都是176mm，但是一个有效发声面积是145mm，一个是153mm，理论上同样材质的情况下当然是越大越好。


魔域A1和耳朵2.18的有效发声尺寸都有160mm，不过单纯规格尺寸大小这一个参数并不能代表喇叭的好坏，但这里还是要给ATC厂家点个赞，因为他们的产品标称的尺寸都是有效发声尺寸而不是盆架。

（三）脚架认知

我不知道你们玩过这个东西没有


就是八音盒里面发声的部件，如果你抠出来玩过，你会发现当你只用手拿着的时候，声音是非常小的，当你把部件触碰到硬质物体时，你会发现声音一下子响亮起来，而放在木质、玻璃、瓷砖、金属等不同的材质，声音也略有不同，而你把部件触碰到软质物体时，你会发现声音没有多大变化。我把这种声音表现用大家相对通俗易懂的文字“共震”来形容，你就单纯理解互相震动就行，不是指专业术语的“共振”。

如果你把音箱当做一个整体，无非就是三种玩法
1. 尽量不控制音箱的震动：不对音箱做任何影响（好比雨后初晴玩的就是独特的箱声，所谓的螺丝调音，我不知道是不是真的），那理论上一根线吊着是最理想状态，要么就箱子与脚架的接触面设置某种避震装置。各位一定要理解避震是避免共震而不是消除震动哦，你可别以为贴个xx脚钉脚垫就把震动消除了，要动脑子哦，震动源是喇叭，然后把震动传给箱体，然后再把震动传给接触箱体的“物件”。比如木架和金属架，无非就是箱子与木架的共震、箱子与金属架的共震导致的变化，但是如果你完全通过脚钉避震了，那用啥架子都无所谓了，不会有变化的。
2. 尽量控制音箱的震动：吸收音箱的震动（本质上是减少箱体的震动幅度和能量），那理论上嵌进墙四周完全贴合是最理想状态。
3. 玩音箱震动的各种控制：通过音箱与脚架贴合“共震”来改变声音听感，那你自己去试各种材料、各种支撑设计结构、各种重量呗，至于你说你的XX音箱用的XX材质XX结构XX重量的脚架贴合出来的声音完美至极，所以你那个脚架那对于所有的箱子（比如铝合金箱子）都好听？我只能说神棍你好，你开心就好，哈哈哈


当你把音箱与脚架当做一个整体的时候，与地面的接触又是上面同样的三种玩法。对于音源、解码、功放同样，理论上如果器材本身不产生震动（比如用的开关电源），那什么脚钉脚垫避震架子啥的我觉得没有一点玩的意义，如果器材有牛（会产生震动），那我觉得还有点玩的意义。还有就是大系统大声压级下声音对器材所摆放的置物架产生了“共振”（这次是真正名词解释上的共振），那在器材与所摆放的置物架接触面设置某种避震装置是最有效的方式，或者不要置物架直接放地板上（什么样的能量能与地板产生“共振”？），当然如果你说器材本身直接与声音产生了“共振”怎么解决？那就用我上面说的第二种玩法把器材贴合嵌入墙体。

总而言之，跟第一篇我对“线材”的认知一样，我还是那句话，觉得有区别很正常，只是如何判断你自己认为的好坏，这才是最重要的，是越贵的就越好吗？对我来说，脚架越好看的声音我感觉就会越好，就像我这个白色铝合金脚架，好看又不贵（1k多），非常喜欢，哈哈哈。

（四）功放补充

功放上一篇我没怎么写，其实这里我也没啥想补充的，虽然我听过一些贵的功放，但毕竟没有自己掏钱买来对比过。这里就放几个关于功放的帖子，里面涉及的相关观点各位自己看，自己判断，总之我目前依然没法接受功放比箱子贵的搭配玩法。
链接1：再聊聊功放的“控制力”
链接2：功放功率不是一切， 不失真功率才是一切
链接3：谁说纯甲胆机最好听？ 胆机￤纯甲￤AB￤D类￤顶级功放对比

看过我第一篇的朋友知道我挺喜欢汉声E302mk2的，因为新买了对小三所有又买了个汉声E302mk2最新版25周年的，本来我以为跟20周年的应该没啥区别，结果对比了下感觉高频某个区间的音有点区别（无论用什么箱子都能听得出）。


左边是最新25周年的，可以看到个别元器件有些区别，最后还是觉得20周年的更合我胃口，所以把25周年的卖了打算收一个20周年的，闲鱼很多是修过的所以至今还没收到我满意的。这让我想起了当年玩富士相机，2014年买的XE2我非常喜欢胶片V模式的直出，后来因为换镜头嫌麻烦，然后买了XE3，结果发现XE3胶片V模式的直出跟XE2有区别，感觉还是XE2的更和我胃口，然后卖了XE3再买了个XE2才满意，直至现在我14年买的XE2还在用依旧喜欢，Xpro2的胶片V模式直出也合我胃口。

因为几百块甲类功放的声音都让我很惊喜，然后我想玩一款“中档”的甲类，又因为没有玩过胆机，所以看中了八达3.8经典系列的功放，一个是造型设计我觉得挺好看的（比声雅、新德克、钟神经典款好看），一个是作为成立了有30多年的老牌厂货，我也想看看到底有几斤几两。对八达3.8系列研究了几天，这个型号是八达的代表作，20多年来出过以下这几个版本：3.8、3.8H、3.8SE、3.8 20周年、3.8 20周年精彩音频以及目前厂家在售的3.8mk（卖1W）、3.8 30周年（卖3W），最后综合考虑咸鱼收了个2021年10月出厂的3.8mk。



非常大，非常重，拆开看看


你可以看到塞得满满当当，跟某些机子巨大的壳子里面就放些坑爹的小板子相比，你能感觉这个是用心做了结构设计的，来些局部看看





你可以看到基本上每一个元器件都是有很规整的型号标识，这一看就让我能够去信任每一个元器件都是正品以及经过配对的，做工也很规整，一看就是花了钱的（人工费），我就发一张喇叭接线端位置的用料以及做工大家来感受一下。


遥控器也非常好看有逼格，一个功能是选择控制输入端，另一个功能还可以控制音量，我很好奇是怎么远程遥控电位器音量的，玩了下感觉应该是功放音量旋钮内置了个小马达，通过遥控器控制马达转动方向，然后马达带动遥感旋转方向来物理控制电位器旋转调整音量大小，这个设计太逼格了，我非常喜欢，哈哈哈。3.8mk这款甲类其实厂家标称只有20W（8欧），是的，似乎好像大概是比我那个汉声标称的30W还小很多，与那些几千块就动辄60W、80W、100W的国产甲类功放，这数据简直就是垃圾是吧，哈哈哈，我想说那你咋不说二手价卖4、5W的金嗓子也就标称30W呢，这里我想强调一个概念“功放不失真功率”，可以去看看我前面挂的链接2。3.8mk两个420W的牛（博微田村，我查了下是一个中日合资的厂）外加一个环形方牛，配上合格靠谱的各个元器件，我相信不失真功率是比较高的。


你可以看到这款功放可玩性挺高的，可以独立前级，可以独立后级，可以合并一体三种玩法，我一直用的合并，因为本身玩器材玩的就是器材设计师的调音。玩过胆机的都知道一般要预热，需要一定时间来达到正常的工作温度，我有个功率测试仪，测了下这款正常工作时的功率变化（电位器打在11点方向）。


刚开机功率是186W，半个小时后是194W，一个小时后是200W，后面没有再增加过（音量调大功率会略微增大），这是音箱没有播放的功率，工作的时候会浮动增加1-2W不等，我测了下汉声的功放稳定正常功率在43W左右（电位器打在12点方向）。

最后谈谈声音表现，一开声我觉得还不错，味道上跟汉声的差不多，跟汉声的比了下就是高频听感会更细腻（准确来说是纤细）一点之外其他真的没多大区别，哈哈哈，所以这东西对你来说值不值真的就看各位对于“价值”（单纯以物料价值？）的评判标准了。

（五）相对科学的对比

我在第一篇强调过：没有对比就没有伤害。如果你是以自家的一套系统，然后在别人家听的一套系统，或者在音响展会上听的一套系统对比，最后得出的听感评价或者器材的好坏结论，我只想说你开心就好，你的评价对我来说没有一点参考价值，真正有意义的对比是在同一环境下（房间、摆位），同一系统下（音箱、功放、解码、音源、线材），仅控制变量的听感对比（录音同理），并且一定注意保持同样的声压级（这一点确实非常重要！一般来说声压级越大越好听细节越明显），最好是能秒切对比（人对于声音的听感记忆很短，秒切是最容易听出区别的）。

我举些例子：


你可以看到上图，有两个一模一样全声的5.1蓝牙解码小破烂，一个5.1罗德雨的蓝牙解码，一个红芯HX330数播解码，两个一模一样手机（都是K30s至尊只是储存大小不一样），线材绿色的是都是1.5米长度的mps m10的XLR和RCA，黑色的是mps x9的RCA，一个声压计。

按照相对科学的控制变量我可以秒切！秒切！秒切！对比什么呢？
1. XLR和RCA输出的听感区别，需要注意的是因为XLR输出电压比RCA大，所以在不调整音量的情况下音箱声压级会更大，最好是秒切换的时候同时调整音量，保证最终声压基本一致。
2. 不同RCA线材的听感区别。
3. 不同音源解码的听感区别（因为我对于m10和x9的RCA听不出多大区别，所以对我来说可以视为同样的线材）。
4. 不同手机蓝牙（我老婆的手机有5.0和5.3的，只是拍照没）与不同音源解码蓝牙（可以看我第一篇，我玩过很多）的听感区别。目前蓝牙模块常见的是5.0的CSR8675、5.1的QCC5125、5.3的QCC5171。
再次强调！秒切的时候保持同样的声压级，至于对比结果，请一定相信你自己的耳朵，请对自己自信点，是不是金耳朵还是木耳朵真的不重要。
对比后无非分为两个结果：
一个是听不出区别，那说明变量的部分对于你目前的系统是不敏感的，好事啊，没必要在这个变量继续烧钱了啊，要么升级系统然后再测试。
一个是听出区别了，那又分为三个结果：1. 都可以，虽然有区别，但是这种区别自己很难判断是更好听还是更难听。2. 更好听（适合自己）。3. 更难听（不适合自己）。
当然，我知道很多人都是觉得价钱更贵的带来区别的更好听是吧？哈哈哈，所以盲听才是最检验你耳朵的，很简单，叫你的家人给你个眼罩盲听吧。我第一篇写过如果纯粹瞎选，2选1，十次机会能中的概率大概是多少？简单的用抛硬币来类比就是二分之一的10次方=0.00097，差不多0.1%的概率，如果是答对8次以上（包括8次）的概率是多少？那就是将答对10次、9次、8次的概率相加=0.00097+0.0097+0.0439=0.0546，差不多5%的概率，如果不低于7次呢？=0.0546+0.1172（7次）=0.1718，差不多17%的概率（已经非常高了），这个也是7次全错的概率哦，主要是只有两个选择（二分之一），如果有3个选项（三分之一）那就很小了，所以对于二选一的概率10次还不能达到7次的正确率，那真的就是瞎选了，毕竟随便乱选平均都有50%的正确率啊，什么？你开始没自信了？不愿意了？哈哈哈，那你开心就好~



你可以看到上图，这是我对于音箱低频讯号听感区别的测试，在不改变音源、解码、功放、线材、脚架各种器材下仅仅更换箱子，将Everything You Do这首歌（网易音乐链接：https://music.163.com/#/song?id=18299010）前10秒保持平均85dB的声压级，然后测试低频讯号的声压级



这里非常感谢尊响设计师给我提供的低频讯号，然后记录各个音箱的低频讯号声压级数值，请注意45——59的区间数值是有2Hz差别的，所以看上去斜率大



首先我想说，这些数值是基于当前环境条件下以及当前测试点位下我这个声压计的数据，并不代表什么“正确”更不代表什么“标准”，这只是一个听感与数据自己参考实践的数据罢了（实际更科学的是把声压计放在在沙发与耳朵齐平的位置）。然后我想说重点的：数值与听感，真的看看就好，真的，还是要以实际现场听感为准。
首先，我很惊讶魔域的数值居然有那么高，我这里说一下这四个箱子低频的听感，弦歌的低频听感是目前我玩过听过6.5寸最喜欢的，你会觉得很“沉”很Down的听感，而且像皮球那样有弹性的，有质有量又不那么轰头；魔域A1的低频并不会引起你注意，就是放到我的10平方的书房都没有轰隆隆的听感（这是好事），但是跟弦歌的比听感上肯定是弦歌更讨好耳朵（你可以理解氛围感），酥音的低频跟魔域的没有什么区别，只是量感稍微少一点（因为中频很突出，就像ATC一样），并不是下潜下不去（因为把中频声压级保持一致），其实没有图上数值那种差异大小的听感；而尊响因为整体听感偏上盘，且不是厚声，所以低频的听感上并不带劲，而且跟大多数6.5寸的低频一样，声压级大了轰头感过于强，就像一大坨很重的棉花向你冲击而来的感觉，反正对我来说这种听感不讨好耳朵，至于你说声学处理那又是另一领域了，我是不想折腾。
你可以看到图片42Hz—51Hz有个非常高的峰，这应该是我当前环境产生的驻波，魔域与酥音最大声压差值都是将近25dB，弦歌与尊响最大声压差值都有将近30dB（数值上很恐怖）。你可以看到网上对于低频听感大致是这两种：一种紧凑凝聚Q弹型（速度快），不喜欢的会觉得量少偏“硬”；一种宽松绵柔弥散性（速度慢），不喜欢的会觉得量多偏“糊”，至于你喜欢哪种？除了现场对比听，没有其他捷径，反正我上一篇说过我喜欢魔域A1的高频+酥音2.18的中频+弦歌的低频，当然，这种既要还要又要的事情吧，偶尔意淫一下就好，哈哈哈。



对于功放的对比，我对指标一点不感兴趣，我是个单纯的实践党，只会通过同场景对比来感受，低频的下潜和高频的延伸好的后级能推出来这是很容易理解的（就像频响曲线向两端延伸），如果一个功放单纯在某一个频段特别明显（声压级大），说明这个是偏科的功放，但对于某些同样偏科的音箱就会有耳朵收货他所表达的“负负得正”的效果。
我这里想说的是，抛开味道不谈，我是如何判断所谓的“推力”？


我这么表达不知道你能否理解：
1. 前端音量（音源、解码）不做任何调整，仅调整功放音量（如果有）的前提下，音箱声压级越大（不考虑失真），功放输出功率就越大，推力也就越大。
2. 如果我音源（内置解码）在-22.5DB（-17.5DB完全大的受不了了，晚上一般开-27.5DB），以“中频”的声压级作为参考（放基本只有男声的歌），我的不带电位器的纯后级1et400a，与小红机1点半（最高打到3点）的位置，与汉声2点（最高打到5点半）的声压级基本一致，以上不谈音色味道区别。
3. 声压级一致时，放动次打次有极低频的歌去听低频的下潜、量感哪个功放更强，哪个“推力”就强。
4. 对于有音量调节的功放，将音量调至中间档位（比如电位器12点位置），理论上功放的失真是不会多大的。

（六）乱七八糟的碎碎念

当你想听音乐的时候你到底在听什么？是想看着黑格尔《美学演讲》喝着牙买加蓝山咖啡听着价值100万音箱系统下演奏的贝多芬第五钢琴协奏曲去品味生活？还是葛优躺在懒人沙发上吃着薯片听着价值1千块钱的蓝牙音箱播放着周杰伦爷爷泡的茶来打发时间？真正让你感到快乐开心的是什么？高贵品质也好，地气随性也罢，打心底开不开心快不快乐只有你自己最清楚。

第一篇我说过，在我学生时代Music is my second life，这里各位就容我追忆一下小时候装过的逼。我幼儿园的时候，老爸就在家里给我放交响乐，我现在都还记得炼钢铁的画面（不是指挥现场，只是用画面来配音），那时候用的是很大的录像带，按我爸当年的原话就是想给我陶冶情操。


上面是我家留的当年的一些保存的还算好的录像带（估计现在也都放不了了），还有很多都扔了，没保存好都粘连了，幸好我妈当初都刻录成了光盘，都是我爸当年录我非常小幼儿时期的录像，我幼儿园考了个电子琴四级（为什么还记得是因为小学、初中、高中都是四班），小学五年级拿了全校歌唱比赛第一名，然后代表学校混入6年级的合唱团参加区上的比赛（就我一个是5年级的，男声主唱就我一个），我现在还记得小学音乐老师甘老师，特别喜欢，顺便提一句李宇春也是上的这个小学，算是受同一个老师启蒙的吧？哈哈哈。小学的时候非常喜欢溜旱冰，而溜冰场放的都是外国的劲爆舞曲（left left right right 兔子歌和Barbie Girl大家都听过吧），我挺喜欢的，后来初中真正接触欧美乐之后就真的迷上了，那时我家人还想让我学萨克斯考级（现在想来其实更多是大人想在小孩身上完成当年他们想去实现而没法实现的事情）。


翻箱倒柜拍了一张，快20年了，当年请家教学了一段时间最后没如家人的愿，因为自己打心底不大喜欢，并且初中的我已经非常自我了，那个时候我就很装逼了，那种特立独行的装逼，觉得都是没啥正事做的才会搞这些来吸引人注意或者获得存在感（到大学就后悔了，哈哈哈），可能这也是我当初过于装逼的排斥潜移默化至今我还听不来古典乐的原因吧，对了，09年高考语文的作文是“熟悉”，我写的是“熟悉崔健”，哈哈哈。

任何圈子都存在鄙视链，别说什么古典与流行了，就拿摇滚分支下的朋克、英伦、后摇、独立、钉鞋、重金属等都存在


什么是“高雅”“低俗”“贵气”“卑贱”其实这些不需要解释，这是千百年来无论社会怎么发展都会约定俗成的，就像20年前我喜欢欧美流行乐，当初确实对国外充满想象与向往，真的以为外国的月亮比中国圆，不过喜欢某些国外的东西就崇洋媚外？崇洋媚外指的是同样类型的东西（好比古典乐），觉得国外的（贝多芬的《命运交响曲》比国内的（刘德海的《十面埋伏》更高级（技术含量与艺术价值），咖啡与茶同理，歌剧与戏曲同理。古典乐是啥？古筝二胡琵琶算不算古典乐？是《高山流水》不配？还是《十面埋伏》不行？有人把贝多芬与周杰伦作比较，这有啥好类比的？你咋不把刘德海和贾斯丁比伯比？音乐是啥？无论是歌唱还是演奏，都是基于个人情绪的一种表达，对于创作者来说，是直接还是委婉，是严肃还是奔放，这是基于他本人历史背景下各阶段成长经历的表达。而对于欣赏者而言，是喜欢还是没感觉，是觉得高雅还是低俗，这取决于你本人历史背景下各阶段成长经历的共情。碎碎念了那么多，我想再次表达：请各位自信点，喜欢的东西就喜欢，不喜欢的东西就不喜欢，不用怀疑你自己的耳朵，请遵从自己的听感感受，就好比你达到高潮时（高度集中学习达到心流的状态，洗澡唱歌达到忘我的状态）身体的自然反应，这是不受个人意志控制的，不要因为被别人说不懂欣赏“高大上”的就自卑了，就觉得自己low了，就觉得自己好像真的不懂欣赏了，就觉得自己低人一等了。经历越丰富多彩，审美越五彩缤纷。

自我以下阶级分明，自我以上人人平等，当消费能力达到某个阶层的时候大都会看不上之前的阶层，人性嘛，所以很多人活着活着就变成了当初自己讨厌的那种人。其实花小钱办大事吧（好比惠威X系列真的挺不错的，能够作为“监听”大方向的参考），不丢人，每个人或多或少对“权贵”都有着本能的谄媚与奴性，这只是大家对于想象中的美好事物的一种追求方式，无可厚非。但有些人吧，行为上对“阳春白雪”的谄媚与奴性表现得淋漓尽致，嘴上又对“下里巴人”的不屑与鄙夷展现得酣畅淋漓，通过看不起下里巴人的就能把自己抬高成阳春白雪了？我只能说这种人是可悲的。实际上每个人都逃不了“总有一款适合自己”（被资本收割），不在这个领域被割，就在另外一个领域被割，我只能说，自己开心就好，哈哈哈。


好比各类音箱的受众人群，从物质条件来讲：土豪，准中产，伪中产，普通人，学生娃等等。从音箱系统认知层次来讲：热爱钻研器材的DIY老烧，热爱听音乐的玩家，纯器材党，半灌水的初烧，纯小白，没兴趣了解单纯听个响等等。作为商家当然是最喜欢没兴趣了解单纯听个响的土豪以及纯器材党了，哈哈哈。

我现在听的歌依旧是N年前那些我留存的歌，可以说整整6年没有听过一张新的欧美专辑，我感觉我像一个器材党了，也确实有那么点玩累了，投入的时间金钱与精力越来越大于期待想象中的Feedback。目前玩了一圈，最大的感触就像耳朵收货说的那样“好是有限的”（抛开低频来讲），很多好都是个人想象中的好（幻想与期望），当然你会说你听过宝华805D4吗？听过意力BS503吗？听过KEF reference 1 Meta吗？听过劲浪 迪亚宝吗？听过马田 Oscar Duo吗？听过TAD CE1吗？听过魔域Q1吗？听过金驰 奋进号吗？Emmmm......我只能说，你说的对，我只能期待哪天中彩票了。

最后祝愿各位喜欢玩音响的早日找到自己喜欢自己享受的声音，玩的开心~~~

————————————————————————华丽的分割线？——————————————————————

三、小吴，想说爱你不容易

（跟音箱无关，只对音箱感兴趣的朋友这一段请略过）

请注意！我不建议各位看这一段，因为毫无营养内容，跟音响系统也没啥关系，如果你想认真看这一段的请务必先看我第一篇写的关于他的内容

2022年4月他主动把我删了后，我万万没想到今年1月他主动加了回来（我没有删他，因为想保留微信聊天记录，虽然互联网没有记忆，但我自己得有，哈哈哈）


说我第一篇写关于他的内容是诽谤他，估计影响他赚钱了，至于他跟小红机的设计师和乐聆的设计师的矛盾，哈哈哈，这理由编的真没水平，你给不认识他们的说这些还行，跟我说这些？又把我当傻子看啊。


我其实对所有设计师都表示我只对箱子感兴趣，可小吴一直觉得我对他人感兴趣，摊手，然后他突然对我说送我一对乐聆6，我没太明白，我想着无所谓是什么箱子，表示很乐意听6.5寸的，不需要送，运费我承担。


我以为他会给我发箱子，结果最后是让我加他的群去看看他所谓的格局，最终还是没给我发箱子，郁闷。刚好那几天是春节，我就进了群，他的那个群天天就是小胖啊烟囱啊和类似小魔瓦的人（话说我一直想知道小魔瓦的真实人是啥样？结果群里没发现）在那里发言。小吴这个群是我加过所有音响交流群里面唯一个没加过吵架的，这让我非常惊讶，我想凡是进过音响群发表过言论交流的都能明白我表达的“吵架”，这让我一度感觉像是进入了某种高度统一的传销组织。因为我全程没有任何挑拨或者激进的言语，我最有印象的是小胖说他平均每天都有几千（是个具体数字但我忘了）的收入，然后小吴是他的几倍，这样算下来小胖年收入有百万，小吴有近千万，然后我表示羡慕，我表示我打工打了10年都比不上小吴一年的收入，然后好像是小胖说我自卑，哈哈哈。还有个有点像小魔瓦（但不是）的人看我在群里毫无保留的展现最真实的自己，没了神秘感觉得我头脑简单（原话忘了，反正是这个意思）表示对我失望，哈哈哈。然后春节一过我就退群了，因为在群里我获得不到任何一点点关于音箱系统的认知，都是一群高度统一精神互撸的人。

然后到了2月底，B站有个叫“我想要大太阳”的UP主专门开锤小吴，小吴每发一个视频他就锤一个，然后小吴开始向大众表示谁愿意听箱子的把地址发给他，然后我就在B站视频留言下面直接把我的地址发了出去，还发了电话只是没法显示（我不在乎什么隐私不隐私的，身正不怕影子斜，人在做天在看，在我的认知里普通人谈隐私无非都是做多了见不得人的事），然后他终于愿意给我发他做的箱子了。


你们看到了吗，小吴对我说：“这两对箱子，你要是喜欢，就送给你，你要是不喜欢，寄回来就好了。”他说也可以寄给那些特别讨厌他的人，我不知道他为什么会给我寄两对，我一再表示只对s20感兴趣，其他的型号都没兴趣，然后他又说我对他这个人有兴趣，暗恋他太久了。哎，我也是醉了，我发的图片都是跟其他设计师的聊天记录，就是表达我就是个纯玩家，自己开心就好，只对箱子感兴趣，其他的没兴趣。


我收到了第一对（好像是董声的铍高音，不是尖鼻子）的时候才知道原来另一对的高音不一样，我收到后听了就给他发了听感评价。



什么是PUA？把一个完全不符事实的“东西”通过某种行为方式向对方持续输出并让对方开始怀疑自己对事实原有的判定，本来可以自己独立判断的被影响为受他人控制判断，跟传销洗脑一个道理。他说他很可怜（原话），我惊呆了，这尼玛脸皮得多厚才说得出这种话？说被网暴，说我黑他给他造成负面影响，说我没有同理心；他还说他自己很大方，说他非常善良。当他说“我人非常善良”的时候，我真的当时一瞬间怒火冲天想怼着他骂！我完全没想到他是如此厚颜无耻之人，他每一次都能不断刷新他口无遮拦的程度，每一次都能不断刷新他的人格底线，每一次都能不断刷新我对他的认知。


然后收到了第二对（尖鼻子高音），就听了一耳朵表示喜欢第一对，至于他说的什么低音单元150一个，定了400只啊什么的，你问我信不信？我只能说他就是说15块一个定了4000只我都无所谓，我不在乎这些所谓的“物料成本价”（学生思维，没打过工，不知道社会是怎么运作的），本身他说的任何话我都不在乎。


他再一次表达他是个好人是个善良的人，你们可以回忆一下你身边真正善良的人，想象一下哪天从他|她口中冒出“我是个善良的人”是个什么情景。我倒是见过一些说这种话的人，只不过都是在法制节目接受采访审讯的时候。当天晚上我就表示把第二对尖鼻子这款寄回给他，虽然他之前说都送我，我依然表示第一对也会寄给他，然后他又开始跟我东扯西扯。


看到了吗？他一而再再而三“大方”地表示箱子都送我，而我还为他考虑可以卖，然后他找个了地址让我发给那个人。

然后更有意思的事情发生了

因为我不可能寄付（承担来回运费），所以我给那个人电话表示这箱子我寄给你是到付，结果这一打电话才得知这个人是众筹出了钱然后小吴一直没发货的买家！是个买家！卧槽，看来当年网传小吴众筹融资的事是真的，这拖了多久啊，哈哈哈。当天还有个烧友（当年在耳朵群里加我的）突然问我s20怎样，跟他一聊才知道他也在小吴那里众筹了，他说小吴在群里发了我对s20的评价（我后来才知道的），就是下面这两个对乐聆设计师发的截图（我当时发给了小吴）


结果他告诉我小吴发的都是尖鼻子的那款，跟我一聊才知道我认可的是铍高音的那款，然后给我发了群里的和他跟小吴的聊天记录，我才知道小吴把上面的截图美滋滋的发群里（相当于用我的评价来背书），但是不说我认可的是铍高音那款，别人以为是尖鼻子那款，然后这个烧友私信问小吴为什么不说我认可的版本，小吴对他说是我要求小吴要的那款，小吴表示从来就没卖过那个版本，小吴啊，你又一次刷新了你的下限啊，哈哈哈。


上面是烧友给我发的截图，我不知道他说白送给狗的，我是否占了一席。
你以为他下限就秀完了吗？不不不，后面还有更刷新下限的。


看到了吗？之前口口声声大大方方好人善良的小吴，过了两周突然对我说让我把第一对箱子还给他（之前还说故意把箱体摔坏送给我的），我其实一点都不惊讶，而且我前面也说了第一对也会寄回给他，所以我也二话没说直接让他把地址电话发给我，我寄过去。


然后他开始跟我扯他没看到什么公正的评价，说我站着茅坑不拉屎。其实在当天跟他聊的这个时候我还不知道他把我给乐聆设计者评价的截图发群里“误导”众筹的人（我也是后来才知道的），事实上我不仅对乐聆设计师说s20（不是尖鼻子那款）我觉得还可以，还对耳朵收货、杰长老、广东第一恶霸和其他烧友都说了的（我这里就不截图了，你们谁有他们微信的都可以去求证），我说了我只对箱子感兴趣。


然后说我不跟他正常说话，说我占他便宜，说我敲诈他，说我对他有什么承诺？？？我想说小吴你还他妈还是人吗？还会说人话吗？你的下限到底有多低啊？


然后又开始PUA我了，说的好像我要来承担什么责任，说我听不懂人话，说我对他着魔了，于是我就对他说会再写个这个专篇。
你以为这就完了吗？不不不，还没有


至此我才恍然大悟，原来他一直都不是装的（为了营销），而是对于自己所有的行为表现都是自我认可的，都是觉得理所应当的，天啊，这种人太可怕了，让我想到了以前看的书《24个比利》。你可以看到我4月1日说了明天发，然后4月2日下午发的货，因为我实在不想跟他有任何瓜葛了，就直接安排快递到付发过去。然后第二天（4月3日）晚上，我接到了一个电话，对方问我寄了什么东西给他吗？我说是小吴的箱子，结果对方马上情绪激动的给我说不要，还问我是不是小胖，我对他说我就是个纯玩家，是小吴给我发的地址让我把箱子寄过去，然后对方异常坚决的表示拒收，让我可以直接转寄给小吴。然后我跟他电话聊了下才知道他也是个玩家（我原以为又是个众筹等发货的），现在手上玩的是二手价6W多的罗杰之声HQ210（B站有他的视频），他跟我一样很多年前就在B站看小吴的视频，当初也算是小吴的粉丝，他当初还给小吴说愿意推广他做的箱子，我电话告诉他这款S20真的可以听听（我是真的只对箱子感兴趣），但他还是强烈拒绝了，表示今后永远不会跟小吴有任何来往。

挂了电话后他加了我微信，这一加我才知道小吴这人又再秀下限了，他给我发了他跟小吴的私信。


你们看到了吗？对方4月1日上午就表示不要把箱子寄给他，白送都不要（小吴你真的好大方好善良真是个好人呢），小吴直接PUA对方说箱子已经寄出去了，而我是4月2号下午寄的，小吴再一次刷新了他的下限。至于对方为什么从当初的粉丝且表示愿意做宣传推广，到如今的完全割裂，你看看我的这两篇专篇还不能感同身受吗？


看到没？小吴还PUA我为什么不打电话问对方？还他妈问我为什么？你他妈下限还能有多低啊。

好了，专篇就这么结束了，是的，我就是展示一些我跟他的聊天记录，至于各位怎么判断那就看各位的成长经历了，觉得我是在断章取义写小作文也好还是被小魔瓦高呼“吴总你看，他急了，他急了”情绪泄愤也罢，我只想说，大家开心就好，哈哈哈。从2017年就在B站看小吴的视频，可以说算是一路见证着他的“成长”，至于他的八卦，什么打女人睡别人家妹子离婚啊，什么口嗨输官司啊，什么硬盘造假啊，什么老鼠货喇叭啊，什么B站三退三进啊，什么北大双学位博士啊，我还是想说我真的只对箱子感兴趣。


上面是我同班同学，都是博士毕业，一个北大金融，一个川大华西医学，百度名字都能搜得到的，都毕业上班了，还有个北大的在德国读完研也工作了，对于30多岁的小吴我想说的是，快把还在攻读北大研究生的学位证（不是毕业证哦）拿到再说吧，读了那么多年的书希望你能在你的专业领域做点成绩与贡献，如果单纯在B站以秀优越的姿态做数学物理题而不是像老师一样教别人如何做数学物理题，那在我看来还真不如扫大街的环卫工人带来的社会价值高。当然，如果小吴你还想跨界向大众解读你对古典乐的鉴赏与理解的境界当然也没问题，只不过我说了就像那么多红学家对曹雪芹的著作进行解读一样，是恰如其分还是过度意淫，你开心就好，听你讲的人也开心就好。
任何领域，你了解的越深，会觉得懂的越少（就像一颗无尽分支的树杈）。
我第一篇说过：凡事有一定学习能力的人完全能感同身受“当某个知识点你能用自己的语言组织表达出来时，就真的理解了”的概念，如果你还能用通俗简单的语言让别人理解，从“知识陈述”达到“知识转换”，那你是真的学透了并达到了一定的认知水平。
最后就以下面几张截图结束这一整章吧。

tyan

发烧圈只有闷头做事的和没事跳来跳去的。。。

我从来没见过一个企业家，像网红UP主一样，天天在视频和群里口High……有那个精力，抓抓企业管理吧，人心不好齐，从研发到采购到生产到品控到发货到售后，哪里有那么多时间泡论坛和群呢，估计都是直接甩给OEM厂家做了吧，那么点订单量，又怎么找得到大厂呢？最后说白了，都是破无源箱没啥技术含量， 凑一凑就有了

steaklife

膜拜膜拜，五体投地，老哥 让我想起了 电视剧天道的情节

dominicchen

我就羡慕听力好的，我耳朵已经废了

icefish7

玩得好专业，会玩会享受

huihuige

好长~好多~好大~
羡慕楼主金耳朵
我家里的车里的和去店里的音箱，听不出来区别~

dubai

这世界天天在变化。
一时一个样。
一个年龄段一个想法。
都没错。
看天道的领悟之一
就是
不可说
一说就错。

随便的猫

这个小吴B站很多UP主喷他的，人品暂且不说，有些箱子做工是真的拉胯...

zengshiduoji

这个帖子有没有课代表？

bewruuyerf13

音乐殿堂级别，这下时间真的不够用了

狸猫

老哥能各推荐一款 2K左右的有源 和无源的箱子么，现在用的惠威M200 MK3 这底噪实在难受- - 已经扔给父母了

Lone1ee

叹为观止！

摩托书生

我看了一眼桌子上的小三，继续搬砖。

战略导弹

那为什么他的b站账号现在叫 dreamer_疯，头像都和你一样。
如果这都不算爱

MLKoo

狸猫 发表于 2023-5-31 12:33
老哥能各推荐一款 2K左右的有源 和无源的箱子么，现在用的惠威M200 MK3 这底噪实在难受- - 已经扔给父母了[ ...

惠威同款受害者，最初没底噪的时候还是很舒服的，毕竟也不想花太多米，但这个底噪来了，每天都想换掉它

donly91

看见你封面就知道你开心了！太有闲情享受生活

butterflyam

烧到狼烟四起乌烟瘴气啊。

wildbear

tyan 发表于 2023-5-31 09:00
发烧圈只有闷头做事的和没事跳来跳去的。。。

我从来没见过一个企业家，像网红UP主一样，天天在视频和群里 ...

凑一凑就有了。。。。。。

glamor

狸猫 发表于 2023-5-31 12:33
老哥能各推荐一款 2K左右的有源 和无源的箱子么，现在用的惠威M200 MK3 这底噪实在难受- - 已经扔给父母了[ ...

M200 MK3 我也有一对，也想换掉。
来一对，无源+天龙功放的。

bdxiaoyao

细细通读全文，颇有心得：器材积累是每个烧友必经之路，至于之后的加减如何做，另当别论，仁者见仁了！不管如何说，手中留下几对中意来应景的是一定的；鄙人肤浅认为一切还是由音乐本质出发，这是我等大众月集日累之原由，烧而不退之初衷；HIFI在北方逐渐式微，或说全国范围都如此，毕竟技术与受众的群体都在改变，交流的圈子小了，自娱自乐就限制了想象，叹之悯之，当前就是如此。好文学习了，关注中！

oqkv

学习贴

adsl01

能选弦歌说明LZ是很有眼光的。
这款产品是丹拿到目前为止的集大成者，功放越好，声音越棒，下限很高，上限更高。
以后还能不能再出一款这样经典的，就只能交给老天了。

82zack

这烧的真让人唏嘘~感慨。。。。这种是不是就是圈子的江湖文化呢？我也一把年纪了，精力有限觉得不加群~不聊天是正确的

Wolverine

感谢分享毒物！

icefish7

酥音是耳朵收货的那自制的那牌子吗？

zens

能多说说乐聆小三和黑烬吗，正在对比这两款。

dj88797

这个坑有点深，不敢踏入，哪怕一丢丢也不敢

violente

今天去家具城逛了下，刚好看到dynaudio...

夜雨寄北

厉害啊

livi20

这对“格律诗”真不错~！