板厂并不能完全推卸责任，AMD难辞其咎，EXPO反而是背锅的

lh4357

T.JOHN 发表于 2023-4-25 20:43
如果要追究打人的责任，这一段肯定要crosscheck下，起码在同agesa版本测下的msi/gigabye平台上是不是一样 ...

SA应该是有VID的，我设置6800的话，SA自动只有0.85V，都没超过非K的上限。

超过7000如果还自动，就变成了固定的1.3，哪怕开到7800还是1.3。

xy.

T.JOHN 发表于 2023-4-25 20:43
如果要追究打人的责任，这一段肯定要crosscheck下，起码在同agesa版本测下的msi/gigabye平台上是不是一样 ...

xmp 肯定会动 sa/io 电压的, coffee lake 时代的高频 xmp 能给到1.5*v 记忆犹新.

nApoleon

Raichu 发表于 2023-4-25 20:54
能解决其实也不是多大的的事的~

是的,但我依然觉得,AMD要改改首发割韭菜定价以及大型公测的态度了.以前是没实力没产品,经历了Zen 2到现在,不该在老的那一套一尘不变了.

Raichu

lh4357 发表于 2023-4-25 20:54
SA应该是有VID的，我设置6800的话，SA自动只有0.85V，都没超过非K的上限。

超过7000如果还自动，就变成 ...

你DDR5 SA关系毕竟没那么大，VDDQ要求多吧？

T.JOHN

lh4357 发表于 2023-4-25 20:54
SA应该是有VID的，我设置6800的话，SA自动只有0.85V，都没超过非K的上限。

超过7000如果还自动，就变成 ...

因为你是带K的CPU，所以这1.3不一定是intel给的，而是板厂给的。我相信13代non-k跑个7200问题不大，毕竟我12代QS不加压都能跑D4 G1 3600。这里不是测CPU表现，而是XMP“规范”

panzerlied

xwmhlb 发表于 2023-4-25 20:49
买过几组，折腾过，没啥意义，纯默认就好了，AMD折腾内存超频甚至调参都是给自己找不痛快。
年初到现在内 ...

6400确实没啥问题的，一般有问题的是6400还得要FCLK2133。

T.JOHN

xy. 发表于 2023-4-25 20:55
xmp 肯定会动 sa/io 电压的, coffee lake 时代的高频 xmp 能给到1.5*v 记忆犹新.

我还是那个意思，因为sa/io是板厂可调电压，板厂的auto是它自己的auto，不是intel的auto。假设没有板厂的干涉，比如12/13th nonk cpu，一样能开内存xmp，这时候的sa电压应该是intel的真实电压表现

issues

臭作坊是这样的。有好牌也打稀烂。

canonkong

屏蔽牌开EXPO或者手动6200/6400内存频率，SOC AUTO电压都是1.2V以内的。

psps3

为什么我FCLK，2167，2133的效能比2067还差吗？
可以细说下么

lh4357

T.JOHN 发表于 2023-4-25 20:57
因为你是带K的CPU，所以这1.3不一定是intel给的，而是板厂给的。我相信13代non-k跑个7200问题不大，毕竟 ...

肯定是板厂给的啊，XMP里不可能附带CPU部分的电压就是了。
EXPO里也不可能有。

SA可以是INTEL的AUTO。
不过理论上应该只到G1 3200或者G2 6400（MC 1600），毕竟再高的频率超出标准范围了。

DDR5的MCV和IVR应该是没VID。

cst4you

加入战斗, 打起来, 自动电压

T.JOHN

lh4357 发表于 2023-4-25 21:03
肯定是板厂给的啊，XMP里不可能附带CPU部分的电压就是了。
EXPO里也不可能有。

简单点说，这是为了区分究竟是asus的责任还是amd expo的责任。

内存厂商送测expo 6000内存，请问soc电压应该是多少？这个电压是不是amd要定的？因为expo是amd主导的规范，所以amd肯定会给个范围对不对？
那么asus如果超过了这个范围，那就是asus的锅，如果asus还在这个范围内，就是amd的锅。

从消费者角度，expo内存相当于amd认证，能应用于所有am5主板，开不起来那就是要退货的。但每家soc给了都不一样是事实，通过1.4v soc的内存，跑在1.25v soc上通不过，它还能标expo么？所以如果auto的上限是1.35v，那msi是踩在线上，gigabyte则是在1.25v保守线上，打人就是越线了。

最后xmp/expo没有限制cpu，带k cpu能开，nonk也能在bios里面开，消费者往往会觉得nonk cpu也能跑（大多数情况下如此）。但如果这时候在13600上面开不起来xmp8200，消费者是怪谁呢？这锅是板厂背，还是内存厂背，还是intel背？

通常来说，我们还是讨论“规范”，即一个标准化作业，业界的common sense，谁定谁负责

xjyxt521

幻瓅月 发表于 2023-4-25 19:52
明天X3D就要到手了，越来越慌了

我先暂缓入手，观望先

lh4357

T.JOHN 发表于 2023-4-25 21:14
简单点说，这是为了区分究竟是asus的责任还是amd expo的责任。

内存厂商送测expo 6000内存，请问soc电压 ...

那大概是AMD的责任最大，板厂负次要责任，EXPO可以不提。

因为即使你内存是没有XMP或者EXPO的绿条，你只要去手动指定频率，外加自动电压，那你获得的电压和插上有EXPO的内存打开EXPO直接保存重启没有区别。

AMD估计没和板厂说这个电压加到多少是安全的，板厂是没去仔细测试给太高会不会BOOM。。

csqaclp

我用过微星和屏蔽
fclk统一2000
微星 4800 soc 1.05v， expo 6000 cl30  soc 1.35V vdd1.35v vddq 1.35v  vddio1.35v

屏蔽 4800 soc 1.05v左右， expo 6000 cl30  soc 1.25v vdd1.35v vddq 1.25v vddio 1.25v

除了soc区别， vddq和vddio 也是不一样，很玄学！